JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hab mir einen Swaro-Booster (2-fach) gekauft,
> hauptsächlich fürs Spektiv, wenn kurzfristig
> zusätzliche Vergrößerung notwendig/ günstig ist.
> Prinzipiell geht es mit jedem Spektiv-okular (ich
> habs am 20-60xZoom des Kowa 883 ausprobiert). Bei
> günstigen Sichtbedingungen KANN diese Kombination
> sinnvoll sein. Das ganze ist etwas fummelig, weil
> man den Booster zentrieren und gleichzeitig auf
> die Glasoberfläche des Okulars aufpassen muss
> (wegen möglicher Kratzer). Das Bild ist zwar
> größer, aber natürlich kontrastärmer und flauer.
> Insgesamt kann es in manchen Fällen Sinn machen,
> den Booster am Spektiv zu verwenden (z.B. um
> schnell gewisse Detail noch größer zu sehen).
Ich benutze das Zeiss 3x12 auch am Spektiv, überwiegend in Kombination mit einem 24x Weitwinkel am Nikon EDIII. Die resultierende Vergrößerung ist natürlich größer, als sie bei diesem Spektiv sinnvollerweise sein sollte, aber man sieht eben doch deutlich mehr Details als bei 24x. Wenn ich das Weitwinkel statt des Zooms verwende, ist das kleine Zeiss die beste Möglichkeit, ganz schnell einmal genauer hinzuschauen. Außerdem funktioniert das Zeiss 3x12 auch in Kombination mit dem Zeiss 20x60 S Mono, das dazu allerdings schon zumindest auf einem ordentlichen Einbeinstativ sitzen sollte, Stabilisierung hin oder her. Vorteil des Zeiss ist, dass es unterschiedliche Aufsteckadapter gibt, mit etwas Glück ist einer dabei, der genau zum Okular des Spektivs passt.
Die Qualität der Booster ist theoretisch nicht *so* entscheidend, dennoch bin ich vom Bild her bisher nur mit dem Zeiss (das allerdings eine modernere Vergütung vertragen könnte!) und dem Swarovski zufrieden. Das Vixen kenne ich nicht, mit allen anderen günstigen Boostern habe ich bisher eher schlechte Erfahrungen gemacht. Offenbar ist es nicht so einfach, bei so kleinen Primen eine Dachkante hinreichend genau zu fertigen.
Hans
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.05.11 23:26.
