Ich habe, nachdem ich mich eine Weile mit den bildstabilisierten Gläsern beschäftigt habe, das Canon vor kurzem in seiner letzten Ausführung bei ebay erstanden, gebraucht, aber von 2010. Es muß dann wohl eine Modellpflege gegeben haben, denn der Kontrast ist genau wie die Falschlichtunterdrückung sehr gut.
Ich habe mir das schon beim Lesen dieses Vergleichs hier:
www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,8802,8802#msg-880 2
mit dem Zeiss 10x42 so etwas gedacht, denn der wird dem aktuellen Canon 10x42 IS in keinster Weise gerecht.
Das Canon ist auf meiner Weltkarte, die bei mir an der Wand im Zimmer hängt und an der ich meine Ferngläser ausprobiere, in der Detailerkennung das beste Glas überhaupt - und zwar ohne den IS. Bei interessanten Lichtverhältnissen (Seitenlicht, teilweise von einem Schrank abgeschattet) hat es mehr Details erkennen lassen als das Zeiss Victory FL 10x56 ! Das liegt schon daran, daß die Vergrößerung im Nahbereich etwas > 10 ist, aber auch an dem guten Kontrast und guter Falschlichtunterdrückung. Das Duovid mit 12facher Vergrößerung schneidet hier insgesamt schlechter als das 10fach Zeiss ab.
Mit Bildstabilisierung ist der Vorsprung des Canons groß.
Grüße
RK
