Hallo Herr Merlitz,
danke für die fachlich fundierten Hinweise. Ähnliches wollte ich sagen, indem ich als Ursache für die prima vista nicht ganz einleuchtende "empfundene" Sehfeldgröße des Kowa die gegenüber dem Victory andere optische Rechnung verdächtigt habe. Da Sie ja das 8,5 x 44 verglichen haben ist an dieser Stelle interessant, dass die beiden Kowas, also das 8,5 x 44 und das 10,5 x 44 sehr unterschiedliche Sehfeldgrößen haben. Das 8,5 -fache Glas liegt mit 59 Grad scheinbarem Sehfeld knapp unterhalb des Weitwinkelbereichs während das 10,5-fache mit 65 Grad schon ein deutlich größeres Sehfeld hat. Nachdem ich vor einiger Zeit bei Simone Hauptmann einen Blick durch das 8,5 x 44 getan habe und dieses als sehr randscharf empfunden habe, war für mich von besonderem Interesse, das 10,5 x 44 mit seinem wesentlich größeren Sehfeld auf Randschärfe zu testen. Wie meinem Bericht zu entnehmen ist, kann das stärkere Kowa hier durchaus dem Zeiss Victory mehr als Paroli bieten, was doch etwas überraschend war - auch wenn das Sehfeld des Kowa entgegen den Papierdaten (aber das haben Sie ja erklärt) für mich eher etwas kleiner gewirkt hat, als das des Zeiss.
Viele Grüße
Frank
