Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2007 09:24
Von allen mir bekannten 50 mm DKG ist das SLC 10x50 mit großem Abstand mein Favorit, wenn es um die Himmelsbeobachtung geht.
Es steckt das Leica locker in die Tasche, es ist nÀmlich einfach nur gut, wenn es um Sternabbildungen geht, egal ob in der Mitte oder am Rand.
FarbsÀume wird man vergeblich suchen, auch Fremdlich wird gemeistert.
Negativ ist wenn man so will, das Gewicht und die werbliche Plazierung hinter dem EL, aber damit tut man dem Glas unrecht.
Ebenfalls eine Überlegung wert, wenn man die Beobachtungsbedingungen dazu hat, das SLC 8x50. Wenn man von RandunschĂ€rfe spricht, dann mag diese beim 8x50 ein 1/4 Grad vom Rand ausgesehen und das auch nur in sehr dezenter Form betreffen.
Die 50 mm SLC sind nicht sexy, dafĂŒr sind sie gut.

Peter Sawitzki
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 8384 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2095 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2073 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

M.Heusch 1638 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1824 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1838 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1991 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1764 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2178 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1875 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1767 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1621 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1500 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1732 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1694 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1771 19. Juli 2007 13:32

Danke fĂŒr den Tipp ...

Holger Merlitz 1531 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1722 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1806 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1677 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe fĂŒr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1985 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1594 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1655 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1820 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der DachkantglÀser

Lorenz Fleischmann 2005 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Dick van den Berg 1891 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

OhWeh 1740 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Robert Fritzen 1830 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen