Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2007 09:24
Von allen mir bekannten 50 mm DKG ist das SLC 10x50 mit großem Abstand mein Favorit, wenn es um die Himmelsbeobachtung geht.
Es steckt das Leica locker in die Tasche, es ist nÀmlich einfach nur gut, wenn es um Sternabbildungen geht, egal ob in der Mitte oder am Rand.
FarbsÀume wird man vergeblich suchen, auch Fremdlich wird gemeistert.
Negativ ist wenn man so will, das Gewicht und die werbliche Plazierung hinter dem EL, aber damit tut man dem Glas unrecht.
Ebenfalls eine Überlegung wert, wenn man die Beobachtungsbedingungen dazu hat, das SLC 8x50. Wenn man von RandunschĂ€rfe spricht, dann mag diese beim 8x50 ein 1/4 Grad vom Rand ausgesehen und das auch nur in sehr dezenter Form betreffen.
Die 50 mm SLC sind nicht sexy, dafĂŒr sind sie gut.

Peter Sawitzki
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 8209 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2024 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

Bernhard Loos 1985 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

M.Heusch 1581 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1758 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1765 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1915 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1687 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2088 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1802 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1714 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1568 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1447 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1674 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1597 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1693 19. Juli 2007 13:32

Danke fĂŒr den Tipp ...

Holger Merlitz 1480 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1669 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1744 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1612 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe fĂŒr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1933 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1535 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1598 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1764 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der DachkantglÀser

Lorenz Fleischmann 1936 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Dick van den Berg 1815 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

OhWeh 1685 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Robert Fritzen 1759 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen