Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Juli 2007 11:33
Einen "schwärmerischen Ton" kann ich in dem Beitrag des Herrn Fleischmann nicht entdecken, der einem aber von einigen Teilnehmern dieses Forums gerne unterstellt wird, wenn man sich positiv über Fujinon äussert. Da wo Herr Fleischmann Vorteile des Swarovski SLC sieht, zeigt er diese ja auch auf.

Voll zustimmen kann ich Herrn Fleischmann, was die Haptik des Fujinon FMT betrifft: Das Glas liegt wie angegossen und gut ausbalanciert in den Händen. Die belederte Ausführung finde ich angenehmer als die gummiarmierte Version, die doch etwas dicker aufträgt und das Gewicht erhöht. Die Okulare sind sehr groß und mit griffigen Gummirändeln versehen; das Verstellen während der Beobachtung stellt für den geübten Benutzer kein Problem dar.

Den Hauptgrund sich für ein Porro-Fernglas zu entscheiden, bei allen bekannten Nachteilen, ist für mich der plastische, tiefengestaffelte Bildeindruck, der mit keinem Dachkanter zu erreichen ist. Ich finde es jammerschade, dass es von den drei großen "Premiumherstellern" keine neuere Porrokontruktion gibt und wohl auch nicht geben wird, weil den meisten Benutzern schlank und leicht eben wichtiger ist als ein "schönes" Bild.

Deshalb sollten die Zeiss-, Leica- und Swarovskianhänger auch nicht grollen, wenn sich jemand für ein Fujinon-Schwermaschinenbau-Fernglas oder ein China-Monster entscheidet!

Bernhard Loos



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 9362 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2513 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2423 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1954 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2135 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2158 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2417 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2100 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2544 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2188 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2169 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 1930 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 1807 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2030 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2010 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2109 19. Juli 2007 13:32

Danke für den Tipp ...

Holger Merlitz 1835 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2034 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2107 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2016 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe für die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2282 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1894 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1979 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2132 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2324 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2207 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2110 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2254 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen