Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wertvolle Information, Kritik an "aufgeblaeht"

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. März 2009 02:52
Die genaue Messung des scheinbaren Sehwinkels ist auf jeden Fall sinnvoll, denn sie liefert ja gemeinsam mit dem realen Sehwinkel Informationen ueber den Grad der Verzeichnung!

Es ist ja mittlerweile auch bekannt, dass ich in einem Punkt nicht mit Walter E. Schoen uebereinstimme: Das Bild ist bei einer kissenfoermigen Verzeichnung am Rande des Sehfeldes nicht "aufgeblaeht"; stattdessen werden hier alle Objekte in ihren korrekten radialen Winkelabstaenden zum Zentrum dargestellt. Im Falle eines Fernglases ohne kissenfoermiger Verzeichnung ist das Bild hingegen zum Rande hin gestaucht. Walter wird hier widersprechen, das aendert aber nichts an der Tatsache, dass unsere Wahrnehmung die Objekte in unserem Sehfeld, anders als eine Kamera, naeherungsweise winkeltreu abbildet.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SSW von 59 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 5145 27. Februar 2009 10:52

DANKE !! (ohne Text)

OhWeh 1456 27. Februar 2009 14:39

Re: SSW von 63 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 3528 16. März 2009 17:38

Re: SSW - Angaben in Prospekten

JC_4 1524 18. März 2009 17:15

Die Unterschiede sind leicht zu erklären

Walter E. Schön 1825 18. März 2009 18:03

Re: wie messen Sie SSW

JC_4 1414 18. März 2009 18:12

Lesen Sie bitte hier nach

Walter E. Schön 1530 18. März 2009 18:23

Re: Die Unterschiede sind leicht zu erklären ... aber schwer zu verstehen!

marc champollion 1493 25. März 2009 18:27

Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

Walter E. Schön 1424 25. März 2009 18:48

Re: Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

marc champollion 1422 26. März 2009 02:05

Wertvolle Information, Kritik an "aufgeblaeht"

Holger Merlitz 1599 26. März 2009 02:52

Ja, ich muß entschieden widersprechen!

Walter E. Schön 1619 18. April 2009 21:32

Entschieden, aber dadurch noch nicht korrekt!

Holger Merlitz 1715 20. April 2009 13:06

Nein, nein und nochmals nein, so ist das nicht!

Walter E. Schön 1793 20. April 2009 14:17

Falsche Annahme!

Holger Merlitz 1528 21. April 2009 10:17

Du hast leider noch immer nicht verstanden, worauf es ankommt

Walter E. Schön 1631 21. April 2009 11:31

Wer Lust hat, moege es ausprobieren

Holger Merlitz 1675 22. April 2009 03:05

Fabelhaft, mein Kompliment!

konfokal 1934 22. April 2009 06:18

Die Wahrnehmung bleibt ein schwieriges Problem

Holger Merlitz 1443 22. April 2009 12:34

Falsch aufgrund eines fatalen Denkfehlers

Walter E. Schön 1542 12. Mai 2009 11:02

Abbildung im Auge anders als in der Kamera

Holger Merlitz 1427 12. Mai 2009 12:12

Korrektur und Ergaenzung

Holger Merlitz 1321 12. Mai 2009 14:50

Betrachten von Fassaden und anderen Ebenen ...

marc champollion 1426 21. April 2009 11:04

SSW von 67 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 3347 07. April 2009 19:32

SSW von 69 Ferngläsern (2 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 4959 18. April 2009 20:59

Swift Audubon ED 8,5x44

Rafi 1922 19. April 2009 15:59

Dummes Zeugs

Volker Werres 1715 19. April 2009 16:35

Forumsteilnehmer „Rafi“ hatte sich nicht zur Helligkeit geäußert

Walter E. Schön 1632 19. April 2009 23:40

Qualitätsschwankungen

Robert Fritzen 1478 20. April 2009 09:35

Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Walter E. Schön 1828 19. April 2009 20:54

Re: Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Michael Brücker 1721 20. April 2009 10:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen