Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Randschärfe im Vergleich und während des praktischen Gebrauchs

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Februar 2009 01:06
Vergleich und Bewertung der Randschärfe habe ich in meinem Erfahrungsbericht dergestalt vorgenommen, dass ich einen Stern zunächst im Zentrum des Gesichstfeldes beobachtete und dann am Rande des Gesichtsfeldes. Die bewusste Beobachtung eines Sternes am Rande des Gesichtsfeldes funktioniert nur, wenn ich mich darauf konzentriere. Mein im Bericht angegebenes Ranking der Gläser in Bezug auf die Randabbildung ist zustande gekommen, indem ich Größe der Verformung sowie Aufblähung der Sterne versuchte zu bewerten.

Meine Verwunderung über den Schärfeabfall am Rande des Gesichtsfeldes des Habicht kommt daher, dass ich bei einem scheinbaren Gesichtsfeld von 47° nach oben beschriebener Methode eigentlich nicht mit größeren Verformungen oder Aufblähungen von Sternen rechnete diese aber dennoch wahrgenommen habe.

Im praktischen Gebrauchs eines Fernglases konzentriere ich mich gewöhnlich auf den zentralen Bereich. Wenn ein interessantes Objekt am Rand steht, schwenke ich das Fernglas, um es in den zentralen Bereich des Sehfeldes zu stellen. Daher fällt mir eine ggf. vorhandene Randunschärfe viel weniger auf als im zuvor beschriebenen Provokationstest. Ein praktisch relevanter Randschärfeabfall macht sich für mich eher durch Beinträchtigung des Gesamtbildeindrucks bemerkbar als durch bewusst unscharf oder verformt wahrgenommene Sterne.


Zusammenfassend stelle ich fest, dass in den verglichenen Gläsern im Provokationstest Randunschärfe in unterschiedlichem Maße vorhanden ist, diese für mich praktisch aber keine Beinträchtigung der Beobachtung darstellt.

Anders beim Zeiss. Hier schien mir im oberflächlichen initialen Vergleich im Ladengeschäft der Bildeindruck durch einen Randschärfeabfall beinträchtigt. Quantitativ habe ich dies jedoch im folgenden nicht untersuchen können, da ich das Zeiss nicht in die weitere Auswahl einbezog.

Ich mag die Diskussion zum Zeiss damit abschließen. Es ist mir unsympatisch und ich bin daher möglicherweise befangen. Ausserdem habe ich es nicht detailliert mit den anderen Kandidaten verglichen.

Heiko Wilkens

PS: Gratulation übrigens zum Habicht. Da Sie es besitzen, scheinen Sie mit dem für mich engen Gesichtsfeld leben zu können. Ich beneide Sie.




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.02.09 01:12.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht zu aktuellen 7x42 Gläsern von Swarovski und Leica

HWilkens 15644 14. Februar 2009 12:14

Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Dick van den Berg 2682 14. Februar 2009 18:55

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2393 14. Februar 2009 22:29

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

HWilkens 2488 14. Februar 2009 22:36

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2239 14. Februar 2009 23:43

Könnten Sie nicht einen Erfahrungsbericht 7x42 FL schreiben?

MP 2259 15. Februar 2009 16:42

Ich werde es versuchen ( ohne Text )

Manni 1899 15. Februar 2009 17:56

Sie haben vieles erklärt, dennoch habe ich noch eine Frage

Dick van den Berg 2175 14. Februar 2009 23:51

Randschärfe im Vergleich und während des praktischen Gebrauchs

HWilkens 2064 15. Februar 2009 01:06

Rand(un)schärfe beim Habicht

Holger Merlitz 2335 15. Februar 2009 02:04

Alles klar

Dick van den Berg 1791 15. Februar 2009 10:18

Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

HWilkens 2053 15. Februar 2009 12:10

Re: Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

Werner Jülich 2038 15. Februar 2009 12:30

Es war nicht ernst gemeint

HWilkens 1881 15. Februar 2009 13:22

Re: Es war nicht ernst gemeint

Werner Jülich 2255 15. Februar 2009 15:01

Re: von "Brillenträgern und Nichtbehinderten "

marc champollion 1893 15. Februar 2009 15:39

Von “Habichten und Kapaunen”

Dick van den Berg 1879 15. Februar 2009 15:59

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

marc champollion 1586 15. Februar 2009 16:05

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

Volker Werres 1588 15. Februar 2009 16:34

Kein Bau beim Mäusebussard

Manni 1691 15. Februar 2009 16:43

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

Volker Werres 1542 15. Februar 2009 16:49

Ein Mäusebussard kann kein erwachsenes Kaninchen tragen.

Manni 1893 15. Februar 2009 17:54

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

marc champollion 1668 15. Februar 2009 20:19

Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Labrador 2209 15. Februar 2009 18:27

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1689 15. Februar 2009 22:10

Abschließende Klärung wohl nur durch eine neue Messung möglich.

Labrador 1861 16. Februar 2009 14:14

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Volker Werres 1710 16. Februar 2009 15:47

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1838 16. Februar 2009 21:28

Das ist auch mein Eindruck beim Ultravid 10x42

MP 1804 16. Februar 2009 22:32

[Ergänzung:] Älterer Vergleich stützt Ihren Eindruck eines sehr hellen SLCneu 7x42

Labrador 2231 16. Februar 2009 18:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen