Erstaunlich, wie unterschiedlich man Ferngläser bewerten kann.
Mein Händler hat Canon, Leica und Minox. Ich habe immer im Vergleich zum 10x25 Ultravid folgende Schwächen beim 10x25 Minox ausgemacht.
Dem Minox fehlt der Nahbereich. Insekten, Falter, Flechtenbewuchs an Bäumen, kann ich nur halb so nah = halb so groß sehen. Zwar weiß ich auch, das dieses Nahsehen anstrengend ist, aber das soll dann doch dem Kunden überlassen werden, ob er will oder nicht.
Beim Minox stört mich der Tunnelblick. Das Leica glänzt zwar auch nicht durch extremen Weitwinkel, aber immerhin holt es raus, was das Konzept erlaubt und das sind fast 25% mehr Feldfläche. Das kann entscheidend sein.
Das Leica zeigt einen besseren Kontrast. Letztlich ist dieser Kontrast entscheidend für den Beobachtungsspaß, die Farben sind satter, die Konturen klarer.
Mir waren die Vorteile den Mehrpreis wert. Bei einer geschätzten Lebensdauer von 20 Jahren sind es pro Jahr 13 Euro, das sollte noch drin sein.
