Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Abbildung besser als Theorie?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. November 2007 22:19
Lieber Herr Bauer,

offen gestanden sehe ich mich angesichts Ihrer offensichtlich sehr weit entwickelten theoretischen Kenntnisse sowie auch Ihrer praktischen Berufserfahrung inzwischen doch ein wenig überfordert, d.h., ich werde Ihnen auf diesem Niveau keine adäquaten Antworten geben können.

Deshalb möchte ich mich hier auf ein paar leichter zu beantwortende Fragen beschränken.

Die Jupiterscheibe hatte zum Zeitpunkt der Aufnahme am 17. Juni 2006 laut Kosmos-Kalender einen äquatorialen Durchmesser von 42". Die Abbildung misst in horizontaler Richtung 117 Pixel - da haben Sie gut geschätzt.

Wenn Sie - für mich nicht ganz nachvollziehbare - Anhaltspunkte dafür haben, dass die Jupiterscheibe eine Ortsauflösung von 0,7" aufweist, dann sehe ich hier jedoch noch keinen statistisch signifikanten Unterschied zum theoretischen Limit der Optik von knapp 0,8". Denn Ihre Schätzung wird doch vermutlich mit einer gewissen Unsicherheit behaftet sein.

Die mittels Videografie (Kurzzeitbelichtung) und Stacken gewonnene, weitgehende Eliminierung des Effekts der Luftunruhe möchte ich nicht unbedingt dem Begriff der "Superresolution" zuordnen. Oder halten Sie es für möglich, dass die Beugungsfiguren selbst infolge der Luftunruhe derart verzerrt werden, dass durch das Video- und Stackverfahren am Ende eine höhere Ortsauflösung zustandekommt? Diesen Gedanken halte ich in der Tat für nicht ganz abwegig. Denn die Einbringung von Störungen ist in der Natur an vielen Stellen ein geeignetes Mittel zur Aufdeckung von Strukturdetails.

Wenn Sie die Durchführung einer FFT-Analyse anregen: Welche Software würden Sie denn für eine solche Analyse empfehlen?

Gruß,

Jan Fremerey
www.astro-vr.de

P.S. Im Anhang zeige ich noch einen erst kürzlich neu "entwickelten" Jupiter vom 8. Juni 2006, dessen Abbildung trotz - oder wegen (!) - der erkennbaren Artefakte recht "scharf" wirkt. Damit will ich demonstrieren, dass Schärfe nicht mit teleskopischer Auflösung verwechselt werden soll ...

Eigentlich passt die Diskussion nicht ganz hierher unter das Thema M13.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.11.07 22:30.
Anhänge:
Öffnen | Download - RGB_Bw101ix2_0-54K_PPmondevfs0_s5fa.jpg (86.7 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7147 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2812 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2864 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3356 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2819 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2780 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2807 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2886 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2694 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2814 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3099 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2824 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3080 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5157 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4167 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2772 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2655 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2653 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2414 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2439 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2504 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2453 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2525 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2518 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2436 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2406 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2488 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2384 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2346 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2536 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2490 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2362 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2499 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2377 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2504 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2444 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2657 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2352 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2430 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2655 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2440 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2616 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2353 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2304 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2313 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2788 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2521 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2379 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2452 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2532 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2631 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2844 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2612 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2584 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2321 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2496 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2362 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2620 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2490 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen