Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Wolfgang Henseler
18. August 2004 10:38
Herr Schäfer, es gibt eine Menge Unterschiede.
- Helligkeit und Kontrast würde ich zuerst nennen, denn die Randschärfe ist mir bei diesen Freihandgläsern nicht so wichtig. Obwohl auch da das FL eine Klasse besser ist.
- Verzeichnungsfreiheit, das alte Dialyt verzeichnet zum Rand hin doch erheblich.

- Naheinstellung, wenn das Glas auch außerhalb der Astronomie eingesetzt werden soll, finde ich die Naheinstellung wichtig.

- Augenmuscheln, zur Zeit wohl die beste Lösung, die man finden kann, kein Vergleich zur alten Stülpmuschel

- Die Druckwasserdichtheit haben Sie selber angeführt, es ist schon ein feines Gefühl, wenn abgesehen vom Sturz der Hersteller für alle auftretenden Mängel verantwortlich ist.

Aber wenn wir schon vergleichen, mir gefiel das alte Oberflächenmaterial besser, das Zeug war irgendwie rustikaler.

Nein, im direkten Vergleich ist die Weiterentwicklung nicht zu übersehen. Eine andere Frage ist jedoch, ob man mit einem intakten Dialyt jetzt unbedingt noch ein 7 x 42 FL das benötigt oder ob da das 10 x 42 nicht eher angebracht wäre.
Ich bin wirklich einmal gespannt, was die Herren Vertriebler von Leica, Nikon und Swarovski zur neuen Wettbewerbssituation sagen werden. Diese Runde geht auf jeden Fall an Sports Optics.

Wolfgang Henseler
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Wolfgang Henseler 10911 17. August 2004 16:07

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Franz-Josef Severin 3592 18. August 2004 06:02

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Wolfgang Henseler 3272 22. August 2004 10:36

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Frank Schäfer 3307 18. August 2004 08:34

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Wolfgang Henseler 3279 18. August 2004 10:38

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Frank Schäfer 3400 18. August 2004 14:56

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Maik Vogel 3171 18. August 2004 13:46

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Wolfgang Henseler 3063 18. August 2004 16:09

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Carsten Tewes 3238 20. August 2004 15:57

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Wolfgang Henseler 3139 20. August 2004 19:48

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Stephen Green 3043 21. August 2004 00:41

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Monika Werner 3497 21. August 2004 05:29

Häufigkeit der Namensnennung

Martin Grossmann 3066 26. August 2004 09:54

Re: Häufigkeit der Namensnennung

Andreas Bonné 3032 01. November 2004 22:15

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Walter Sonnefeld 3070 25. Oktober 2004 14:24

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Monika Werner 2820 26. Oktober 2004 10:00

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Momo 2978 21. August 2004 13:32

Minox 10 x 52

Manfred Oster 2773 27. August 2004 12:34

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Georg Falk Waxenberger 3245 01. September 2004 10:05

Re: Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck

Timmy 2861 03. September 2004 20:40



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen