Quote
Bild AYO1 - das mit dem (Skywatcher-)Aluteil drunter ist natürlich Mist; Esche ist viel schöner/passender/geeigneter. Schöner Bildhintergrund, problematischer Kniefall vor einer Celestron-Scherbe.
für 50,-€ gekauft, das Stativ. War aber zu schwer, später folgte dann das Berlebach - vieeeeel besser. Tja, so schön kann der Ruhrpott sein, an manchen Stellen. Früher waren dort die Kühe schöner als die Frauen, heute ist das umgekehrt, keine Kühe mehr da. Frau hat´s also leicht.
Quote
Bild AYO2 - der Schwalbenschwanz ist aber auf Kante genäht, hoffentlich löst sich nicht der Faden auf, Himmel…
..wegen des Schwerpunktes, Balance, funkte aber gut. Nur, schon mal im Versehen nachts die falsche Schraube gelöst, war nicht so dolle. Aber alles hat überlebt.
Quote
Bild AYO3 - ist das der CelestronSuperApo (Satire…)? Was'n das für'n Prisma, Logo unscharf - besser: Mehrfeldfokus oder größere Blendenzahl.
Celestron Onyx, EDF,....... hätte ihn nicht abgeben sollen,......ärgergroll. Voll CNC gearbeitetes Gehäuse, schöne Optik, nicht ganz so doller, wenn auch super gearbeitet, OAZ. Rutschte ab und an durch und war "nur" für 1,25" ausgelegt. Dennoch,........... tolles Gerät.
Prisam war ein Baader, nicht schlecht.
Quote
Bild AYO4 - schöne Okularauswahl, aber z.T. recht geringer AP-Abstand, schönes Motiv.
Radian, die aber später den Panoptik weichen mussten. Ansonsten aber gute Okis.
Mit dem 24er Pano war das max. GF am Onyx erreicht, reichte an sich auch. Meine Nachbarin mit 280 kg passte auf 1000m noch so gerade ins GF :)
