Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: nun auch 167x

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. April 2016 18:35
Horst, erstmal besten Dank für die Wiederbelebung des Astrooptik-Forums, und BoB und Dominique für die Mithilfe dabei.
Finde ich toll !

Ebenfalls schön finde ich, dass hier jemand Astro mit dem Spektiv betreibt - wenn man sich andere Astroforen ansieht, schweigt man als Spektivnutzer manchmal lieber, wenn die Kollegen über Vor- und Nachteile ihrer 6 Zöller versus 8 Zöller debattieren.

Ich habe mir vor zwei Jahren von Jülich den Okularadapter für mein nicht mehr ganz neues Swaro 80 ATM HD sowie das Vixen LVW 5mm Okular kommen lassen und bis jetzt alerdings noch nicht sehr oft genutzt (bin lieber binokular unterwegs). Das Swaro hat f = 480mm, gibt mit dem Vixen Okular 96x. Mir schien, das ist auch so etwa die sinnvolle Vergrösserung, schon da kommt einem oft die Luftunruhe in die Quere, sodass ich nicht immer das Gefühl hatte, wirklich mehr Details zu sehen als mit dem Swaro-Zoom, das bis 60x geht. Auf 2xD (beim Swaro wäre das 160x) wie Horst hätte ich mich daher nicht gewagt - das entspricht an sich vielen Empfehlungen als Maximal-Vergrösserung, aber gerade z.B. am Jupiter: bringen 166x beim leicht grössseren Diascope echt mehr Details als z.B. 100x ?

Viele Grüsse.
Pinac
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

nun auch 167x Anhänge

Horst Schoch 4069 21. April 2016 15:50

Re: nun auch 167x

BoB 1605 21. April 2016 21:13

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1519 21. April 2016 22:38

Re: nun auch 167x

Dominique 1779 22. April 2016 07:00

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1508 22. April 2016 17:15

Re: nun auch 167x

Pinac 1649 22. April 2016 18:35

Re: nun auch 167x

Johannes Kepler 1348 22. April 2016 21:44

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1449 22. April 2016 22:15

Re: nun auch 167x

Johannes Kepler 1418 22. April 2016 22:18

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1468 22. April 2016 22:13

Re: nun auch 167x

Pinac 1559 23. April 2016 13:59

Re: nun auch 167x

Dominique 1417 23. April 2016 14:46

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1521 23. April 2016 16:15

Re: nun auch 167x

Dominique 1409 23. April 2016 17:38

Re: nun auch 167x

Pinac 1624 23. April 2016 17:52

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1599 12. Juni 2016 12:42

Re: nun auch 167x

Pinac 1468 12. Juni 2016 21:58

Re: nun auch 167x Anhänge

Dominique 1750 13. Juni 2016 07:14

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1378 13. Juni 2016 10:07

Re: nun auch 167x Anhänge

Dominique 1499 13. Juni 2016 10:55

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1485 13. Juni 2016 11:17

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1551 13. Juni 2016 11:43

Re: nun auch 167x Anhänge

Dominique 1460 13. Juni 2016 12:51

Re: nun auch 167x Anhänge

Manfred Gunia 1393 14. Juni 2016 13:29

Re: nun auch 167x Anhänge

Dominique 2253 14. Juni 2016 14:36

Re: nun auch 167x

Ralf L 1463 13. Juni 2016 21:41

Re: nun auch 167x

Dominique 1390 14. Juni 2016 06:11

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1422 14. Juni 2016 00:21

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1489 14. Juni 2016 10:14

Re: nun auch 167x

Horst Schoch 1438 14. Juni 2016 11:48

OT

Dominique 1416 14. Juni 2016 11:57

Re: nun auch 167x

Manfred Gunia 1343 14. Juni 2016 13:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen