|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 65
Wie sie hier lesen können, ist die schmutzabweisende Beschichtung mehr werbewirksam als wirklich eine deutliche Verbesserung. Insofern haben sie nichts wirklich Wichtiges verpasst.
Solange ein Fernglas nur angekündigt aber noch nicht bestellbar ist, kann man das alte Modell noch als "aktuell" bezeichnen. Und das ein Artikel im Preis fällt, nachdem man ihn gekauft hat, ist eben Pech.
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Allroundglas irgendwo bei 7/8x32 bzw. 42 stimme ich zu. Die Gegenargumente pro Kompaktglas werden aber entgegen Ihrer Aussage schon genannt:
1. Maximale Kompaktheit führt zu der Möglichkeit des "immer dabei habens".
2. Preis
Bezüglich des 100m entfernten Steinmarders kann ich Ihnen ebenfalls zustimmen: Mit 10fach erkennen sie auf diese Entfernung zwar den Marder, aber rich
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Erklärungen. Ich würde sagen, sie ist nachvollziehbar genug, mein Hokus-Pokus noch einmal zu überdenken :-)
Einen schönen Abend,
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin gerne bereit, mein Urteil zu revidideren. Aber der interessante Punkt ist natürlich die Erklärung, was dort passieren soll.
Im Prinzip muß man den Test mit zwei ansonsten gleichen Gläsern machen. Eins unbeschichtet und eines beschichtet. Man hat auch im Winter nicht immer das Problem des Beschlagens, sondern nur, wenn die relative Luftfeuchte im Innenraum entsprechend hoch ist und glei
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Ihrer Fragen kann ich nicht beantworten, aber eine schon:
Kondensation von Luftfeuchte an einem Glas außen ist vollkommen unabhängig davon, was innen ist. Kondensation entsteht bei einer Taupunktsunterschreitung an der Grenzfläche. Das hängt nur von der Wasserbeladung der Luft, ihrer Temperatur (die Kombination der beiden Größen ist die relative Luftfeuchte) und der Grenzflächentemperatur
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meiner Kaufentscheidung habe ich von einem festen Standort aus mit verschiedenen Gläsern (Ultravid 8x42, 10x42, Nikon 10x42SE) ein Plakat an einer Hauswand zu lesen versucht. Diese Hauswand war ca. 200m entfernt. Man konnte gut bemerken, daß die Probleme beim Erkennen mit dem 8fach-Glas die Größe der Buchstaben war, während bei den 10fach-Gläsern eher das Bildzittern störte.
Dennoch fiel das
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
die Info reicht mir schon, um das Gerät ungefähr einordnen zu können.
Vielen Dank,
mit freundlichem Gruß,
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Mikroskope / Lupen
Obwohl ich keine Ahnung von Mikroskopen habe, frage ich mal, da mich das Thema beruflich beschäftigt:
Was kann man damit messen? Partikelgrößen einzelner Partikel? Auf einem Objektträger abgelagerte Partikel oder Partikel in einem Luftvolumen? Das zweite stelle ich mir in einem optischen Messgerät schwierig vor, da die Partikel nicht raumfest sind.
Können Sie vielleicht kurz den Messaufbau
von P. Nisius
- Mikroskope / Lupen
Die Superentspiegelung heißt nicht, daß kein Licht mehr reflektiert wird. Es wird nur bedeutend weniger reflektiert. Das können sie recht gut auch an erhöhter Transmission erkennen gegenüber der alten Brille (wenn die nicht "superentspiegelt" war).
Wenn sie schräg auf die Brillengläser schauen, können sie es auch erkennen: Eine nicht oder nur schwach entspiegelte Brille zeigt sehr h
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat der erwähnte Herr einen Bruder? Stimmt, Sie haben recht, den hat er ja einmal selber erwähnt.
Nein, ich finde die Trollquote nicht besonders hoch und vermeiden kann man es nicht. Nur durch entsprechend deutliche Beiträge und anschließendem Ignorieren. Aberd as funktioniert ja hier auch ganz gut.
Gruß,
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie sind der Beste. Niemand kann Ihnen das Wasser reichen. Sie können sich beruhigt in Ihrem Lehrstuhl zurücklehnen.
Ist es das, was Sie hören wollen?
Sie müssen sich leider mit jemand anderem streiten wer der Beste der Besten der Besten ist. Die Zeit, wo mir Professoren Aufgaben gestellt haben liegt zum Glück schon einige Jahre zurück.
Da fällt mir etwas ein. Vielleicht sind Sie auch
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt. Da werden Stunden mit Vergleichen von Kabeln verbracht, der Hörraum jedoch in keinster Weise um seine gröbsten Mängel wie störende stehende Wellen oder an falscher Stelle schallharte Flächen gebracht. Dabei ist die Behebung solcher Mängel wesentlich wichtiger als der Ersatz eines schlechten Kabels.
Ich würde sagen daß kein Kabel so schlecht sein kann wie zwei bei derselben Frequenz lieg
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fritzen,
der war gut. Es macht Spaß Ihre Beiträge zu lesen. Ich hoffe, daß wir fachliche Dinosaurier wie Sie und Herrn Schön noch lange hier haben werden.
Mit freundlichem Gruß,
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du bekommst hier guten Rat. Das das auch mal unerwartete und vielleicht kritische Fragen gibt, sollte keinen abschrecken. Und das Herr Madagan mal ein Wort falsch schreibt, sollte man ihm als Nicht-Muttersprachler nicht ankreiden. Ich glaube nicht, daß wir denselben Text auf niederländisch auch nur annähernd so fehlerfrei hinkriegen würden. Oh "kriegen" ist ja falsch. Ist ja Umgangsspra
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese unangenehme Eigenart des Ultravid 10x42 kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Ich hätte nicht gedacht, daß das so stört. Man rückt das Glas doch zu häufig am Auge umher. Es wurde hier schon öfter gesagt, daß das ein Vorteil sein kann, weil man so eine nicht korrekte Zentrierung der AP sofort bemerkt.
Ich werde wohl gelegentlich nochmal durch andere Gläser schauen und mal beobachten, w
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Panik. Das ist wahrscheinlich wirklich nur Rückstand vom Benzin oder dem vielleicht nicht komplett entfernten Schmutz.
Versuchen Sie das Rezept von Herrn Sommerfeld bzw. die von Herrn Schön hier schon öfter beschriebene Reinigungsflüssigkeit. Über die Suche nach "Reinigung" sollten sie das Zeug und die Bezugsquelle schnell finden.
Mit freundlichem Gruß,
P. Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frau Volkmann versucht einen 161m entfernten Pfahl mit dem Geovid anzupeilen. Das der Pfahl 161m weit weg ist, kann man doch auch vorher anders gemessen haben. Wo ist der Widerspruch? Landvermesser messen doch solche Entfernungen auch nicht mit Geovids.
P. Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Zumdick,
ein kleiner Tip: Preise und Rabatte gehören nicht in ein solches Forum. Sowas ist in den meisten seriösen Foren verpönt. Wenn Sie interessiert sind, können Sie doch auch anrufen oder wenn Sie nahe dran wohnen hinfahren und das Auge in Auge ansprechen.
Mit freundlichem Gruß,
P. Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kaufmann,
Die geschilderte Situation ist extrem schwierig. Aus mehreren Gründen:
1. Extreme Helligkeitsunterschiede. Je nach Stärke der Reflektion der Wasseroberfläche kann es sein, daß Sie auch mit dem besten Glas kein Grau sehen, weil Ihr Auge aufgrunde der extremen Helligkeit um den Reiher zu weit abblendet bzw. die interne Empfindlichkeit soweit runterregelt, daß das einfach
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze auch das Ultravid 10x42. Der Punkt mit dem etwas gewöhnungsbedürftigen Einblick bei diesem Glas ist bekannt. Daran gewöhnt man sich aber. Mich stört es nicht. Die Augenmuschel lasse ich eigentlich immer in der zweiten Stellung. Auch die Knickbrücke bleibt immer in der einmal gefundenen Stellung, so daß sich das Beobachten auf Auspacken und Durchschauen beschränkt. Da sie recht stramm
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte hier mal eine Idee zur Diskussion stellen. Dank Überhub eines Fernglases können viele Kurzsichtige ohne Brille beobachten. Bleibt noch der Astigmatismus. Könnte man nicht Astigmatismus durch eine zusätzliche Linse am Okular ausgleichen? (Im Prinzip also eine Mini-Brille direkt am Okular VOR den Augenmuscheln.
Wenn die Gläser am Okular einheitliche Aufnahmen für so etwas hätten würden
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie erst ab 9m keine Anstrengung mehr verspüren dann gleicht Ihr Auge bei 8.5m schon das nicht mehr ganz scharfe Bild aus.
Das Verhalten des Händlers hört sich natürlich nicht korrekt an. Er hätte ja anbieten können das Glas zurückzunehmen.
Ich würde mich dennoch an Canon wenden. Den Fall schildern und mich über den Händler beschweren. Und den Händler einfach auffordern das Glas zurück
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte schildern Sie doch etwas genauer worum es geht. Wie groß sind die Abweichungen im Nahbereich und im Sehfeld? Und um was für ein Glas geht es? Warum denken Sie bereits an einen Gutachter? Bei Reklamationen innerhalb der Garantiezeit kann man doch auch den Hersteller ansprechen.
Und noch ein paar Fragen: Ist ausgeschlossen, daß die Abweichung im Nahbereich von einer vielleicht noch nicht e
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica, Zeiss und Swarovski arbeiten in einem schwierigen Markt. Die Kunden geben sehr viel Geld aus für die Produkte. Glauben Sie daß es die Firmen dauerhaft geben würde wenn die Serienstreuung dort nennenswert wäre?
Ich halte das für Paranoia. Mein Ultravid ruckelt auch kaum wahrnehmbar an der Fokussierrolle. Aber deswegen gehört es immer noch zu dem Allerbesten was es für Geld zu kaufen gibt
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja. - 18 Jahre zuvor
Frau Stieldorf,
So ganz unrecht haben Sie ja nicht. Bei vielen (sicher nicht bei allen) Forumsteilnehmern dürfte es sich schon um "Männerspielzeuge" handeln, über die sie sich unterhalten. Aber ein Hobby ist ja nichts verwerfliches, oder? Es ist normal das über technische Hobbies die meisten Leute lächeln, spotten oder den Kopf schütteln. Wenn Sie solch ein Hobby nicht nachvollziehen
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das tut mir leid. Seine Beiträge haben das Forum bereichert. Wir verlieren wieder mal eines der Originale hier.
Mein Beileid den Angehörigen.
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Versicherung bietet an, keine Reparatur, weil nicht notwendig. Wertminderung 80 Euro mit weitergehendem Haftungsausschluß."
Wenn der Schaden nach Meinung der Versicherung nicht repariert werden muss, warum dann ein weitergehender Haftungsauschluß?
Soll das heißen mit Folgeschäden aufgrund des nicht reparierten jetzigen Schadens will die Versicherung nichts zu tun haben? Das ist ja
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe doch gar keinen Zeugen verlangt? Ich habe nur gesagt, daß er ohne Zeugen keinen Beweis erbringen kann. Daß er keinen brauchen sollte, würde ich auch sagen. Da haben Sie mich wohl missverstanden oder ich habe mich undeutlich ausgedrückt.
Ich frage mich aber, warum sich der Händler querstellt. Es wäre interessant zu wissen, was für ein Feuchteschaden vorliegt. Ist das Glas innen beschla
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie keinen Zeugen haben, der bestätigen kann, daß das Glas morgens noch trocken und OK war und erst nach dem Einsatz im Regen innen beschlagen war, dürfte es schwierig sein einen Beweis zu erbringen. Da sind Sie wohl auf Kulanz des Herstellers angewiesen. Zumindest bei seriösen Herstellern wird das auch kein Problem sein.
Falls Ihr Handbuch nichts anderes sagt, würde ich davon ausgehen, da
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|