|
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 158
Habe mein 12x36 IS2 von 2006 und das 10x30 meines Bruders schon 2019 mit Gewebeklebeband neu "armiert".
Das hält bis heute, sieht natürlich jetzt nicht mehr so gut aus.
Dietmar
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich benutze mein 12x36 IS II immer (bzw. schon seit 2006!) nur bei eingeschalteten Stabilisator, d. h. ich fokusiere immer mit Stabi.
Ich sehe auch keinen Grund das nicht zu tun, außer Akku-sparen.
Gruß Dietmar
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe gerade auch ein 8x20 IS und bin mit der Optik zufrieden bzw. kann den hier beschriebenen guten Eindruck bestätigen.
Auch die Stabilisierung ist deutlich besser als bei meinem 12x36 IS II.
Was mir allerdings aufgefallen ist: es hat deutlich Umkehr-Spiel in der Fokusierung! (ca. 1-2 mm am Fokusradumfang)
Hier wurde darüber bisher nichts geschrieben, also nehme ich an, dass e
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich hab seit vielen Jahre ein Nikon 8x20 HG, das hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Hab es damals sehr günstig als B-Ware gekauft, aber den aktuellen Neupreis von ca. 440.- ist es wert.
Das Zeiss Terra ED Pocket 8x25 soll auch ziemlich gut für seinen Preis sein.
Hier im Forum gibt es entsprechende Beiträge.
Grüße
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Porro-2-Prismen sind bei diesem Fernglas in den beweglichen Teilen mit den Okularen verbaut und nicht im Hauptgehäuse.
Die beweglichen Teile haben je 3 Schrauben.
Wenn Sie in die Okluare mit einer starken Taschenlampe leuchten, dann müsste man erkennen können wo die angelaufene Fläche ist.
Von vorne reingesehen kommen die Vari-Angle-Prismen gleich hinter der geriffelten Blende, man
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es gab hier schon einen Vergleich der Sehfelder bei kleinen Vergrößerungen.
Siehe und .
Das Diascope kann aus meiner Erfahrung nicht das gesamte mögliche Feld des Hyperion 24 mm ausleuchten, es ist aber wesentlich mehr als das Zoom bei kleinster Vergrößerung.
Also wäre im Prinzip für ein Zoom noch Reserve vorhanden.
Es sind aber sicher auch andere Gründe, warum man bei kleins
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
ich habe auch mal mit einem Billigspektiv angefangen und auch hier darüber berichtet.
und
Wenn Sie diese Spektiv für 100 € gebraucht bekommen, dann ist es sein Geld wert.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zunächst vielen Dank für die Antworten.
Ich habe vorgestern ein Meade LX90 8" von 2004 sehr günstig erworben und konnte gestern und heute schon ein bisschen beobachten.
Bis jetzt bin ich zufrieden, das Seeing war aber nicht optimal.
Dass sich in den letzen 7 Jahren auch was an der Mechanik getan hat wundert mich nicht - das LX90 ist bei Maximalgeschwindigkeit schon laut (u
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo,
durch die Beobachtung mit einem Kollegen bin ich auf den Geschmack gekommen und liebäugle mit einem Meade LX90 8" SC (mein Kollege hat ein LX200 8" ACF).
Jetzt gibt es den Meade SC seit ein paar Jahren mit der verbesserten ACF-Optik ("Koma-frei").
Meine Fragen:
Ist für mich als hauptsächlich visuell Beobachtender der Unterschied deutlich sichtbar (auf der Achs
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo Herr Sommerfeld, hallo Herr Pfau
vielen Dank für die Ausführungen.
Auch ich habe festgestellt, dass beim alten Zoom der Kontrast über 50x stark abfällt.
Wenn man dann von vorne in das Objektiv des Diascope schaut, dann sieht man einen hellen Ring um die AP des Okulars (bzw. in diesem Fall um die EP). Dieser erscheint ganz dünn bei ca. 35x und wird dann bis 60x immer breiter. Der Rin
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Sommerfeld,
auch ich habe schon mit dem Gedanken gespielt an mein altes Diascope das neue Zoomokular zu setzen.
Wie groß ist denn der Kontrastgewinn?
Meine jetzige Kombination (85er mit 20-60) ist im Vergleich zu einem Swaro HD oder APO Televid immer deutlich kontrastschwächer (vor allem bei höheren Vergrößerungen ab 40x).
Bringt das neue Okular wirklich so viel, dass dies
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir ein Velbon Sherpa Pro CF630 gekauft, nachdem ich hier auch Gutes darüber lesen konnte -> ).
Allerdings musste ich inzwischen bei starkem Wind feststellen, dass es durch diesen mehr zum Schwingen angeregt wird, als das schwerere 055. Dies ist allerdings mein subjektives Empfinden, da ich die beiden Stative im Feld noch nicht direkt miteinander verglichen habe.
Oder l
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ika,
ich würde eindeutig das Nikon HGL 8x32 nehmen!
Es ist wasserdicht und hat für den Preis meines Erachtens sehr gute optische UND mechanische Eigenschaften.
Ich selbst habe ein HG 8x32 (ohne L für Light) mit dem ich sehr zufrieden bin.
Eine gute Entscheidung wünscht
Dietmar Streib
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kann mir den Hinweis auf die neuen SLC nicht verkneifen!
Die sehen doch ziemlich ähnlich wie die Nikon EDG aus - zumindest was die Ausführung der Knickbrücke angeht.
Hat jetzt Swarovski von Nikon abgeschaut?
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo konfokal,
die Links zu www.twgl.nl kannte ich - Danke nochmals für den Hinweis.
Beim Forumtreffen letztes Jahr konnte ich mich über die guten Qualitäten des Kowa überzeugen. Es war zusammen mit dem Swarovski für mich das schärfste und beste Spektiv. Danach kam das neue Leica (für mich nicht mehr knackscharf) und dann abgeschlagen das Diascope (weniger scharf und schwächer im Kontrast
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Münzer,
bezüglich der physikalischen Ursachen kann ich leider nichts sagen, ich vermute aber eher das Qualtiätsproblem als das individuelle Problem mit ihren Augen.
Hierzu nochmals ein Beispiel aus meiner Diascope-Geschichte:
Ich hatte parallel 2 Diascope 85 mit 2 x Festbrennweite 30x und ein Zoom-Okular zum Vergleichen.
Folgende Punkte habe ich mit den verschiedenen Kombin
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es gibt (leider) Qualitätsschwankungen bei den Diascopen. Das ist zumindest meine Erfahrung und ich habe schon durch einige Exemplare durchgesehen.
Ich habe jetzt mein drittes Exemplar, mit dessen Schärfeleistung ich (endlich) zufrieden bin. Mein voriges 85er war ab ca. 50fach nicht mehr knackscharf. Mein jetziges 85er liefert auch mit dem Vixen LVW 5 mm (= 100fach) ein scharfes Bild
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
hier eine Mondaufnahme mit dem Diascope durch den Zeiss-Adapter mit einer Canon 450D.
Das Bild ist ein 100%-Crop und wurde noch nachbearbeitet und geschärft.
Das Scharfstellen muss am Diascope immer manuell im LiveView bei 5- oder 10-fach Lupe erfolgen, was nicht ganz einfach ist.
Auslösung dann über Fernauslöser, sonst wirds verwackelt.
Aufnahme bei ISO 400 und 1/8 s bei 16
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo,
den Baader-Adapter kann man einfach passend machen, indem man zwei kurze Tesastreifen außen aufklebt.
Diese sollte man mit einer Schere abschneiden, damit eine saubere Kante entsteht die gut klebt.
Durch den Tesa vergrößert sich der Durchmesser und bei der richtigen Länge der Streifen wackelt dann nichts mehr.
Ich habe mir meine beiden Baader-Adapter so angepasst und bin damit seh
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mal die Sehfelder wie unter Tagbeobachtung beschrieben im Bild gekennzeichnet.
Das sieht schon nach einem deutlichen größeren Sehfeld aus!
von Dietmar Streib
- Astrooptik
Hallo Kritiker,
ich bin normalsichtig und trage (noch) keine Brille.
Wenn ich aber meine Augen "entspanne", dann stellen sie sich auf ca. minus 1 Dioptrie ein (weitsichtig).
Ich wollte mit dem Mondfilter eigentlich nur ausdrücken, dass ich mit meinen Diascope-Exemplar gut in den Fokus komme.
Dietmar Streib
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo R.K.,
ich habe mir auch schon überlegt das Baader Hyperion Okular 24mm zu kaufen, war mir aber nicht sicher ob das große Gesichtsfeld von 68° auch ganz nutzbar ist (bis zur Feldblende). Ist das tatsächlich so oder wird das Gesichtsfeld vom Prismendurchlass des Diascope beschränkt? Wird das Bild am Rand nicht dunkler?
Dietmar Streib
PS: Mit dem Fokus erwarte ich bei meinem Diascope
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier gibt es Infos zum Vari-Angle-Prisma von Canon:
www.canon.com/bctv/faq/vari.html
Dort ist auch beschrieben, dass das Prisma im stromlosen Zustand automatisch in die Mittellage zurück geht.
Die Empfindlichkeit dieser Konstruktion sehe ich hauptsächlich in der eingeschlossen Flüssigkeit. Wenn das Prisam undicht wird und Flüssigkeit austritt, dann ist das sehr wahrscheinlich ein Totalsc
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe die Sendung "Die Göttervögel kehren zurück" leider verpasst und in der Mediathek ist er auch nicht drin.
Ich dachte zuerst er läuft im Dezember nochmals - leider war das schon 2008!
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
EDG-Spektive:
www.nikon.de/family/de_DE/categories/broad/361.html
passende Okulare:
www.nikon.de/family/de_DE/categories/broad/339.html
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich kann den Manfrotto 701RC2 empfehlen, obwohl ich mich als langjähriger Benutzer des 128RC erst noch etwas daran gewöhnen muss. Aber er ist ca. 200 g leichter als dieser.
Die Wechselplatte ich übrigens gegenüber dem 128RC um 90° gedreht.
Wer noch einen 701RC2 haben will, sollte sich beeilen - das Teil wird scheinbar nicht mehr hergestellt und ist fast nirgends mehr lieferbar bzw. beste
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heuser,
Herr Schön hat am Anfang des Treffens angedeutet, dass er seine Methode erläutern will. Im Verlauf der Veranstaltung am Samstag ist es dann doch nicht dazu gekommen - wir hatten aber auch genügend andere interessante Themen.
Auch am Sonntag habe nicht mehr daran gedacht.
Spätestens beim Forum-Treffen nächstes Jahr wird es sicherlich eine Antwort geben.
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
auch ich schließe mich den anderen Teilnehmern an und möchte mich bei den Herren Jülich und Schön für die ausführlichen und kurzweiligen Vorträge und Gespräche bedanken. Dank auch nochmals an Herrn Jülich für die Organisation und die Zeit am Sonntag, wo wir - auch aufgrund des Wetters - eine sehr überschaubare Truppe waren.
Diese kleine Gruppe ermöglichte sehr interessante Gespräche mi
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
die Seite www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm kenne ich (siehe auch hier )
Aber ich lese aus den Testfotos der Schwingungen doch schon erhebliche Unterscheide heraus (zwischen Gitzo und Swarovski CT101).
Außerdem ist die Nachschwingzeit (natrilling) auch sehr unterschiedlich (4,3 zu 1,3 s!).
Zu guter Letzt sieht das Swarovski CT101 dem Velbon Sherpa doch irgend
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
|
|