|
Ergebnisse 121 - 150 von 579
Hallo zusammen,
ich bin hier Neu im Forum, lese aber hier schon lange mit.
Kur zu mir:
Ich bin 30 Jahre alt, komme aus der nähe von Dachau bei München,
bin von Beruf aus Schreinermeister
besitzte seit ca. 4 Jahren den Jagdschein und werde im August den Falknerschein erwerben ( Hoffe ich zumindest )
Ich bin von der Qualität vieler Beiträge sehr Positiv überrascht, bei den Jagdforen
von treiti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ergänzend kann ich noch berichten, dass sich Schrägeinblickspektive auch ohne Stativ nur mit Bohnensack bei geeigneten Auflageflächen benutzen lassen wie das z. B. in Beobachtungshütten möglich ist. So konnte ich das kleine Nikon ED 50 prima bei einer Radtour an der Müriz ohne Stativ verwenden und trotzdem Adler beim Fischfang zusehen.Gerade in Hütten nervt das Dreibein oft wegen feststehender Bä
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Emar,
wie schon des Öfteren hier im Forum erwähnt: bei Ferngläsern kommt man mit Mittelklasse gut zurecht, bei Spektiven kauft man besser gleich gut.
Brillenträgergeeignet sind offiziell fast alle Okulare, zumindest der Premium-Hersteller, wobei man die Brille auch aufsetzen muß, was man bei Spektiven irgendwie weniger gern macht, weil dann die ganze Konstruktion eventuell wackelt/sch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja - so neu ist das DiaScope nun auch wieder nicht. Da das Design (techn.) des Bodys auf dem älteren Modell beruht (mittlere Produktpflege: Vergütung, DSF, Material) und die eigentliche Neuheit das hervorragende Zoom war, könnte Zeiss da ruhig wieder mal was Neues bringen. Aber die sind bestimmt mit den Ferngläsern HT und SF ausgelastet. Ich schätze mal, dass die das Feature des Photoscopes - d
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gunia,
das mit dem grossen S beim DiaSkope war mein Fehler. Ich meinte schon auch das neue "Schwarze". Natürlich auch mit dem neuen Zoom.
Wenn sie mit 126-facher Vergrösserung immer noch ein gutes Bild erreichen, dann hat das DiaScope aber eine ordentliche optische Reserve !
Und auf jeden Fall: ohne vorher durchzuschauen wird nichts gekauft. Astrookulare ansetzen können
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann vergleichen Sie auch bitte das Kowa mit dem DiaScope und nicht mit dem Diascope. Und nehmen Sie das große Vario, nicht das kleine (obwohl das untenrum etwas mehr Feld zu bieten hat). Und - wie empfohlen - die Vergleiche ruhig bei gleich möglicher Höchstvergrösserung (also 60/60). Und - da Astro wohl doch nur ein Zusatznutzen zu sein scheint - das Handling nicht vergessen: z.B. gibt es hier b
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mir das auf der Holländischen Webseite eben mal angesehen. Das ist allerdings schon beeindruckend ! Erst recht die enge Fertigungsstreuung von Kowa.
Danke für den Hinweis auf diese interessante Seite.
Aber ich müsste das halt wirklich mal nachts selber ausprobieren können.
Eigentlich am liebsten im Direktvergleich das Zeiss Diascope und das Kowa.
Kowa hat hat mich ja bereits am Tag wir
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke erst mal für die Antworten.
Hans, was Meinen Sie denn mit: Zeiss und Leica sollte man im Moment eher nicht nehmen ? Ich dachte Zeiss hätte das Diascope 85 (schwarz) überarbeitet ? Vom neuen Zoom Okular hört man jedenfalls nur Gutes.
Von den neuen Swaros ja erst recht. Da käme das 95er in Frage. Der Preis ist zwar etwas "heftig", es wird dafür aber auch überall gelobt.
Her
von Rudolf Aschwanden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht was zum Mitbieten in der Bucht : das Kameramodul ist sicher kein Mpixel-Riese, das Spektiv scheinbar in bestem Zustand …
Würde ggf. bis 1400.- +x mitbieten.
zeitlose Grüße
Manfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt immer ältere - genau genommen müssten Sie das mit Zeiss abklären, ab welcher Seriennummer das 20-60x die leichten Verbesserungen ggü. dem alten (s. mein Foto) bekommen hat. Dass es etwas verbessert worden ist, schrieb ich bereits an mehreren Stellen.
Es geht aber auch leichter: das neue alte rastet beim Einsetzen des Okulars ins Diascope mit Gross-ES (das ist das neuere) in der Endstellu
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleichen mit Swaro kann/will ich nicht, Spitze sind sie alle.
Einen Funken besser würde ich nicht sagen, eher Wunderkerze …
Das neuere Zeiss 85 (das DiaScope) ist besser als das Diascope: bessere Okulare (20-75x deutlich besser als das alte 20-60x), das Spektiv ist sicher für sich auch ein wenig besser vergütet (die Frage stellt sich jedoch wohl nicht), DualSpeedFocus ist lt. Forum Geschma
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist viel Information, bringt mich aber nicht weiter.
Ist das neue Zeiss Diascope besser als das Alte? Oder nur das Okular?
Das Neue ist im Budget drin, daher kaufe ich das Neue, wenn es nur einen Funken besser ist.
Ist das Zeiss 85 so gut wie das Swarovski 85 ATX? Oder andersherum.
Können Fieldscope 85 oder Kowa 883 da mithalten ?
Jeder kennt und empfiehlt seins, aber der Vergleich
von Matzimus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, bei den alten Zeiss gibt's gerne mal schwergängige Fokuswalzen, daher das vorher abklären oder ggf. ein Umtauschrecht einräumen lassen. Sonst sind das ziemlich gute und robuste Spektive, in die auch die neueren Okus passen. Auch das 20-60x (mit dem weiteren Anfangssehwinkel) ist ja (vermutlich) Vergütungs-verbessert worden: einen direkten Vergleich kann ich nicht machen - auf dem Foto is
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jörg -
wie denn nun: den Adapter doch wieder weg klappen oder nach oben? Ich dachte, es geht mit der DSLR nur mit Fokaladapter, wo also bleibt bei Dir das Okular?
Ich nutze beim Zeiss DiaScope die RX100 mit dem Vario 75x - das reicht für Belegbilder. Habe jetzt von DSLR (D7100) 'abgespeckt' auf Spiegelloses (Oly EM1), vielleicht versuche ich auch mal den Zeiss-Adapter mit 100
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, wenn sonst keiner antwortet, dann sag ich mal was.
Vorweg muss ich mitteilen, dass ich nur wenige Spektive kenne. Selbst benutze ich ein Diascope 65 seit ca. 2010 und seit Frühjahr ein Nikon ED 50, zur Vogelbeobachtung. Mit der Sternenguckerei kenne ich mich nicht aus und weiß daher auch nicht, was es dabei zu beachten gilt
Das 50er (Schrägeinblick) erfüllt seinen Zweck voll und ganz. A
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den Spektiven waren es auch nicht die Farbsäume, die störten.
Hier bemerkte man aber trotzdem, dass die Auflösung bei Svarowski und Zeiss nachließ, je näher man der 60fachen Vergrößerung kam.
Das Kowa war bei 60facher Vergrößerung einfach schärfer als die Konkurrenten. Sogar das neue ATX konnte nicht ganz mithalten.
Was das Zeiss Diascope 85 angeht:
Kein schlechtes Spektiv.
Aber
von Marko B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss FL 8x32und 10x32 und Zeiss 20x60S: Original Riemen und original Okularschutz, kein Stativ. Keine Taschen, die liegen bei der OVP herum.
Zeiss Spektiv DiaScope 85: 2 Heliopan Sonnenblenden hintereinander.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sebastian04275 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für die Antworten. Wann ist denn das
> Televid 77 auf den Markt gekommen und was hatte
> Zeiss früher an Spektiven?
Das Televid? Weiß ich nicht mehr genau, aber das muss in den 90er Jahren gewesen sein. Ich glaube, das war Ende 1994, jedenfalls hatte ich es 1995 am Varanger mit. Ich hatte damal
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC4,
das geht ja wie´s "Katzlmachen" mit den Beiträgen, danke.
Wieso ist das finden von Zielen mit dem 30er Okular schwieriger als mit dem Zomm bei 20fach? Das 30er hat doch noch mehr Sehfeld als das Zomm bei 20fach. Das Sehfeld des Zeiss 30x60 ist mir nicht bekannt, aber sicherlich weniger als das 30er Kowa Okular bietet.
Der Zusammenhang zwischen Qualität und möglicher
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag: Birder haben oft nicht die beste Optik. Gestern waren wir mal an einem typischen Birder-Platz zum Vögel gucken (normalerweise sind wir lieber allein in der Natur). Was da an billigen und/oder uralten Spektiven zu sehen war. Bei Ferngläsern oft Mittelklasse von Nikon, Docter, Pentax, Canon... Da waren wir mit unserem Zeiss-Krempel schon fast elitär. Es hat sich aber niemand dafür interes
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Saufänger -
wenn Zeiss und Swaro nix taugen, liegt es mitunter an den 1000m Luft zwischen der Linse und ihrer Zielscheibe … Ich guck oft 600/800m über'n See mit meinem DiaScope: entweder die Luft meint's gut mit mir oder ich kann die Sachen einpacken (naja, für die Artbestimmung reicht's schon noch). Wenn's dann auch ihr 4"-Apo nicht bringt, liegt's an der
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
ich habe einige Fragen zu den ATX-Spektiven von Swarovski und hoffe, dass man mir hier weiterhelfen kann. Die Suche hilft etwas weiter, aber ich bin sicher, dass hier noch deutlich mehr Erfahrungen vorhanden sind.
Ich überlege den Umstieg vom alten Zeiss Diascope 85 mit 20-60fach Zoom auf eines der neuen Modelle von Swarovski. Dass man auf dem Niveau keine sehr großen Fortsc
von Ankarvattnet
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also für eine Kamera der Klasse nähme ich ein Kowa, Zeiss, Swaro.
Es Ist Ihnen klar, dass man so eine DSLR, Spektivseitig ohne Okular und Kameraseitig ohne Objektiv benutzt? Das Spektiv also als sehr starkes, aber lichtschwaches Tele fungiert? (Völlig anders als eine kleine Kompakte, die vom Okular abfotografiert).
Es ist auch klar, dass Sie da alle Probleme haben, die man mit Superteles
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im August 2013 stellte ich am Vario-Okular 20-75x des DiaScope 85 eine unerwünschte Veränderung fest. Bei minimaler Vergrößerung (20x) war am äußeren Rand des Sehfeldes, etwa bei Position 7 Uhr, ein Farbfehler zu erkennen. Man kann sich das etwa so vorstellen wie ein Pixelfehler am Monitor. Bei Betrachtung von blauem Himmel war dort ein weißer Fleck. Ab Vergrößerung von ca. 28x wanderte die Fehle
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach einer Woche Amrum zum Vogelgucken ein paar Anmerkungen.
Optisch dabei waren: ein 8x32FL, ein 10x32FL, ein 20x60S, ein 85er DiaScope mit 20-60 Okular, alles Zeiss und ein 10x42 Swarovision, dazu bei mir eine Olympus E-5 DSLR mit 12-60 und mit 2/150 + EC-20. (also KB-äquivalent 24-120mm und 600mm)
Wir waren zum ersten mal auf Amrum und haben die gesamte Küste abgelaufen, dazu eine kleine
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich finde das Zoomrad beim ATX nicht so nervig,ich kam da sofort super klar ohne "Eingewöhnung".
Das zoomen von fern auf nah geht ruckzuck und billiger ist das Zeiss Spektiv auch nicht.
Ich freu mich immer noch täglich da durchzugucken,absulut helles und gestochen scharfes Bild bis zum Rand,
ein Hammerteil.Da macht Vogelbeobachtung richtig spass.So lang noch welche da sin
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich überlege seit einigen Tagen, mir eine Nikon D800 anzuschaffen und plane diese mittels Adapater an mein 82er Diascope (Schrägeinblick) anzubringen. Das beispiellose Rauschverhalten (auch bei hohen ISO-Werten) sowie die tolle Auflösung (36,3 Megapixel) machen diese Kamera für mich sehr interessant.
Was mich gegenwärtig jedoch beschäftigt - und hier hoffe ich auf Unterstützung - is
von Navllom
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHansDas 95er dagegen schon, und das gefällt mir sehr gut, besser als mein Nikon ED82.
QuoteHans*von der nackten optischen Leistung her*
Das ist eine Aussage, die ich sofort akzeptiere. Ihnen gefällt das 95er besser, als ein anderes. Das ist doch völlig in Ordnung.
QuoteseeadlerWir haben im Feld verglichen das Swaro ist nicht zu toppen.Und der Preis stimmt auch.
Diese Aussage ist hing
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Komisch genau das 85er habe ich (und meine Frau)
> mit dem DiaScope verglichen und dann das Zeiss
> gekauft. --> Suchfunktion, war erst kürzlich.
> Natürlich Geschmackssache, aber solche
> Bravo-Bewertungen machen mich immer misstrauisch.
Nach dem, was ich so gelesen und gehört habe, ist das 85er
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… und Canon - oder Nikon - DSLR können jetzt schon darauf zugreifen: CamRanger
Also die Spiegelreflex an's Spektiv, das Motör'sche von Gitzo surrt, und wir zoomen entspannt im Gras liegend auf dem Ei-Pätt in den Milanhorst.
entspannte Grüße
Manfred Gunia
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|