|
Ergebnisse 61 - 90 von 579
Ja, nein, vielleicht…
Also:
1. - Spektive sind für Erdbeobachtungen
2. - Astrorefris sind für Himmelsbeobachtungen
Weisst Du ja. Dennoch nochmal gesagt für Leute aus der Vogelecke. Die wollen nämlich mit ihren tollen Röhren auch mal ganz weit gucken - sollen und können sie auch, mit einigen Einschränkungen.
3. Zenitbeobachtungen gehen auch mit 45° - ein entsprechend hoch ausfahrbares S
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred,
so sehe ich das im Wesentlichen auch. Wobei – nach einiger Erfahrung mit dem ATX85 – ein Spektiv auch ein kleines astronomisches Fernrohr nicht ersetzen kann:
- Zenitbeobachtungen sind auch bei 45 Grad Umlenkung nervig
- Trotz 57 Grad scheinbarem Gesichtsfeld bei der Anfangsbrennweite (für ein Zoomokular an sich gut) vermisst man doch die angesprochenen 72 oder gar 82 Grad von Delos-
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Beurteilung von Zoom-Okularen würde ich das so nicht schreiben wollen: da hat sich durch moderne Vergütungstechnologie 'ne Menge getan. Ich würde mein 3,75x-Zeiss-Zoom durchaus gegen moderne Astro-FB antreten lassen - nicht umsonst bieten findige Astrohändler moderne Zooms auch von Leica, Swaro, Kowa mit Adaptern (Bajonett - 2"-Steckhülse) an. Damit ist ein 'Eintauchen'
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ich diesbezüglich sehr empfehlen kann, ist die "Simulation" eines solchen Spektiv-Teleskops mit Hilfe der freien Software Stellarium.
Dort kann man seine Teleskop- und Okularparameter eingeben und dann an diversen Himmelsobjekten virtuell ausprobieren. Eindrucksvoll ist beispielsweise, wie winzig unsere Planeten auch bei 80-facher Vergrößerung noch aussehen. Ebenso beeindruckend
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Astro-Beobachtungen mit Spektiven wird m.E. (zu) oft nach Hochvergrößerungen jenseits der der Zoomokus gedacht. Dass dieser Punkt reizvoll ist, steht ausser frage - stellen doch die Spitzenspektive zumeist ziemlich farbreine kurzbrennweitige Apos dar, welche einen ästhetischen Anblick der Gestirne gewährleisten können. Dass die vieleicht nicht ganz mit reinrassigen Astrogeräten mithalten könn
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, ich mach dann man dies als neues Thema auf - sicher werden nicht wenige Forenten und Besucher hier nach Praxiserfahrungen von Fernoptiken suchen. Die bisherigen Beiträge unter 'Kowa-Mini-Spektiv' zur 'Findungsphase Kleinspektive' verlinke ich mal hier im Fred:
Suchen&Finden
First Light
(weitere interessante Aspekte zu kleinen Optiken auch unter den anderen dortigen
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
ich als alter Astroheini kenne das Okular, allerdings nur am Teleskop da ich kein Spektiv besitze.
Das Okular ist grundsätzlich seinen Preis wert, allerdings habe ich in dem Teil auch nicht mehr gesehen als im Radian, Nagler-Zoom oder Pentax.
Zudem, das Gesichtsfeld ist sehr klein und man verschmiert ständig die Optik mit den Wimpern weil die AP-Lage so eng ist.
So wie ich ei
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Stärken von Kowa (und den 883ern) liegen m.E. vor allem im Fotosystem mit ihrem sehr umfangreichen Zubehör für fast alle Eventualitäten. Dass der Extender nach bisherigen Berichten auch volle Leistung zeigt (sogar bei zwei hintereinander geschalteten) lässt aufhorchen. Die können's halt und trauen sich auch was. Wäre auch mein Favorit, noch vor Swaro (weiss auch nicht warum, die Ösi-Spek
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Embargo ist aufgehoben, Zeiss hat noch vor Öffnung der Birdfair veröffentlicht:
72° Sehfeld über den gesamten Bereich ist eine Ansage finde ich. Und der geniale Doppelfokus bleibt.
Das wird eine schwere Entscheidung, für mein DiaScope, für mein Konto.
Da kommt bestimmt noch was nach bei den Okularen. was höher vergrößerndes, oder was mit Sensor drin (das habe ich schon beim Photosco
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum soll ich eins kaufen?
Mein DiaScope hat 85mm, einen supersanften spielfreien DSF und ein 20-75x-Vario. Will sagen: für mich hält sich der Spektiv-Fortschritt in Grenzen. Nach dem DSF dachte ich noch, dass es auch mal was mit Vario-Objektiv geben könnte, dann wäre ein WW-Oku über den gesamten Vergrößerungsbereich verhältnismäßig leicht zu realisieren gewesen. Aber selbst all diese (potent
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei guten Astro-Apos geht man (vorsicht: Faustformel…) von einer förderlichen Vergrößerung von 2xD aus: das mächte bei den Spektiven dann sogar 170x und mehr. Nun - das gilt natürlich nur für den Astroeinsatz (den Flaschenhals Luftunruhe mal aussen vor, auch bei Tagbeobachtung) und auch dann ist da nach dem Objektiv 'nur' ein Zenitspiegel, im Vergleich zum fehlerbehafteteren Aufrechtpr
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wollte bei meinem Spektiv definitiv nicht auf
> Wechsel-Okulare umschwenken - das macht in meinen
> Augen keinerlei Sinn.
Sehe ich ähnlich: Lieber ein gutes (und teures Zoom), als einzelne Okulare und laufend wechseln. Die Gefahr des versehendlichen Fallenlassens besteht und der Bajonettverschluss wir
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
320,- Euro für die Reparatur plus Kaufpreis = ?
Bekommt man für diesen Gesamtpreis (wie hoch ist er denn?) ein neues Spektiv, welches in den nächsten von Ihnen gewünschten Jahren klaglos funktioniert und die ggf. gleiche Qualität aufweist?
Für den Kaufpreis bekommt man aber ein Spektiv, welches von Zeiss quasi (fast) auf 0 resetet wie neu sein dürfte. Plus Rep.-Garantie (und Kulanz, da bin
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> bei meinem 6 Jahre alten Diascope ging auch der
> Grobtrieb etwas schwer.
Vielen Dank für die Information. Also scheint es bzgl. Grobtrieb doch ein gewisses Problem zu geben.
Erhalte heute Antwort vom Zeiss Service, die Neufettung soll incl. MwSt. und Porto ca. 320 EUR kosten - vorausgesetzt es findet sich nic
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWeiß nicht ob ich hier für mein Spektiv, dass ich verkaufe Werbung machen darf.
....... wenn ich von etwas keine Kenntnis habe, warte ich meist die Antwort ab und gebe mir wie in diesem Fall die Erlaubnis als Freigabe nicht selbst.
Die Antwort lautet m.E. an sich = NEIN, nicht erlaubt.
Ansonsten starte ich meinen Abverkaufszettel offen zu legen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weiß nicht ob ich hier für mein Spektiv, dass ich verkaufe Werbung machen darf.
Aber wenn Sie sparen wollen, kaufen Sie mein Nikon Fieldscope 82 ED mit 38x Fixokular (ist praktisch in Neuzustand. Focusring am Gehäuse wie es Swarovski auch so baut). War mal das Spitzenmodell von Nikon und hat unter Kennern nach wie vor einen exzellenten Ruf. Der Preis ist nur knapp über der 1er Grenze und das sam
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei meinem 6 Jahre alten Diascope ging auch der Grobtrieb etwas schwer. Ich habe es am 26.4. 2017 eingeschickt und am 6.5.201 perfekt eingestellt wieder zurückbekommen. Wenn ich, bei meinen insgesamt 3 Zeiss Produkten, Probleme hatte, wurden diese immer schnell und zu meiner Zufriedenheit erledigt. Im Gegensatz zu anderen Herstellern verlangt Zeiss auch nach Ablauf der Garantie keine Gebühr für d
von orni1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass ein elf Jahre altes Produkt schon mal ein Problem mit dem verhärteten(?) Fett haben könnte, sollte im Toleranzbereich liegen - eine E-Klasse läuft im vergleichbaren Zeitraum auch nicht klaglos, fast fabrikneue Optikpreziosen 'kränkeln' auch mal (was nicht schön ist). Ich weiss wirklich nicht was Sie von einem, vielleicht sogar regelmäßig benutzen Spektiv erwarten. Dass es Generatio
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neenee, der Grobian ist schon ein wenig aus der Übung, knarzt aber nicht oder dreht durch - nur ein wenig unterschiedlich schwer. Immer im Vergleich zur feinen Sahne… Jaja, Zeiss döst von allen Premiumspektivanbietern noch am meisten, ich hoffe das legt sich wieder. Hatte immer auf die Weiterentwicklung vom Varioobjektiv geglaubt (aus dem Photoscope), das mächte auch die Okularbrocken überflüssig
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber der Grobtriebsbereich geht auch schon ein
> wenig schwer, was sicher aber an der seltenen
> Nutzung liegt ...
> Und mal ehrlich: wer nutzte
> schon mal den Spektiv-Nahbereich aus ...
Na ja, auch wenn ich den Rückwärtsgang nur selten benötige, so darf er sich gerne auch sauber und ohne zu
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteManfred Gunia...Ich mag mein' samtig-sanften DSF, der ist so feinfühlig. Aber der Grobtriebsbereich geht auch schon ein wenig schwer, was sicher aber an der seltenen Nutzung liegt: mit dem Feinbereich decke ich 1200m am See durchaus ab. Und mal ehrlich: wer nutzte schon mal den Spektiv-Nahbereich aus (weiss gar nicht wie der beim 85er ist…)?
Volle Zustimmung! Der Grobtrieb geht nur subj
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Schärfentiefephänomen fällt jedoch bei Spektivvergrößerungen nicht mehr so drastisch auf, wie bei FG zwischen z.B. 7x und 10x - ich schätze mal, dass die Kurve ST= f(V) exponentiell fällt, sodass der Unterschied zwischen z.B. 30x und 50x nicht mehr gravierend ist (oder nicht mehr so auffällt).
Ach, immer diese Swaro-Walzen-Mär - wenn ich das anfasse, wackelt immer erstmal das ganze Bild un
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja - die haben da ein Spektiv konstruiert, und den Trieb eben mit 25mm ausgelegt: ob da vorher das Gehäuse 'da war' (glaub' ich eher nicht) oder der Trieb mit 25mm funktionierte, wissen nur die… Jedenfalls haben die das so sicher gut verkauft; dass sich 'später' da evtl. gehäuft Probleme ergeben, konnte man ja nicht wissen. Das meinte ich mit 'bekanntem Problem
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Zeiss-Service wird in das Gehäuse auch keine
> 32mm-Walze einbauen können - das sind dann
> mechanische Restriktionen.
Gut, wenn aber die Grobeinstellung nicht nutzbar ist, kann man sie auch gleich weglassen.
Wenn ich wüsste, wie das mal im Neuzustand gelaufen ist, wäre ich einen großen Schritt w
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dunkler: 85mm/40fach = 2,25mm Austrittspupille. Du schaust von der Helligkeit her durch ein lichtschwaches Kompaktglas, nicht durch ein "Nachtglas" 50mm/10fach = 5mm Austrittspupille Nachtglas. Ein Grund, warum ich mir nie ein kleines Spektiv kaufen würde, da wird es schon an trüben Tagen dunkel, wenn man höher vergrößert.
Schärfentiefe: je größer der Abbildungsmaßstab (oder ganz gro
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
könnte aus dem Bekanntenkreis ein Zeiss Diascope 85 T* FL mit Festbrennweitenokular (40x) übernehmen und konnte das Spektiv heute ca. 2 Stunden vor Sonnenuntergang auf einem Stativ im Freien testen.
Was sofort auffiel: Das Bild ist deutlich dunkler als bei meinem 60 Jahre alten Zeiss Dekarem 10x50. Ist hierfür die 40-fache Vergrößerung verantwortlich ?
Erstaunt war ich auch über d
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht haben die auch ihre Zooms weiter entwickelt. Ich habe noch (für Astro) das Zeiss 20-60x (alte Version): das bricht am DiaScope ab 45x mit dem Kontrast merklich ein und ist auch nicht randscharf (~2/3). Das Zeiss 20-75x ist randscharf und bis 72,47x (…) kontrastig. Da macht auch die erwähnte Vergütung was her, so dass auch das 20-60x (größeres Bildfeld im unteren V-Bereich, jetzt mit an
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Wert von Swaro, Leica&Co. in 20 Jahren kennen nur Analysten… ;-) Ist das ihr Ernst? Nach diesen Kriterien hoffe ich mal, dass Sie bloß nicht fotografieren - da ist das Gerödel schon beim folgenden Modellwechsel fast nichts mehr wert. Natürlich ist da auch der technische Fortschritt eklatanter, als bei den schnöden Durchguckern, klar. Aber gerade die Vergütungstechnologie bei Objektiven u
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das ist wohl momentan das spannendste weil so schön mit Zubehör gesegnet. Und das Orion-Trapez feinstauflösen kann es wohl auch… Die beiden Marken sind die kreativsten der großen Vier: Leica pflegt seine Durchguckdinger und Zeiss rafft sich grad mal zum drögen Pseudo-DiaScope-Nachfolger auf - Leute, das ist heutzutage ein bissel wenig.
spektivistischer Gruß
Manfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
mein erstes Spektiv war ein Noname aus China 20-60x60, sehr bescheiden in der Qualität aber ich war "noch" nicht bereit für eine Vernünftige Optik, diese Premiumpreise zu bezahlen.(Ich wusste es ja auch noch nicht besser)
Diese Einstellung änderte sich aber mit der Anschaffung meines ersten Vernünftigen Fernglases es war ein Zeiss Conquest HD 10x42,
im Vergleic
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|