|
Ergebnisse 2461 - 2490 von 3253
Sie schreiben selbst, daß sich Ihnen noch nicht alles ganz erschlossen hat, und im weiteren Text ziehen Sie einige nicht korrekte Schlüsse. Um Sie vor einer Fehlentscheidung zu bewahren, möchte ich daher einige Korrekturen an Ihren Vermutungen anbringen.
Die Leica D-Lux 3 (und natürlich ebenso die mit dem gleichen Objektiv ausgestattete D-Lux 2) ist eine sehr gute und die von mir deshalb bevor
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich schon schrieb, vermutete ich, daß sich die Canon G9 besonders gut zum Digiskopieren eignen müßte, da sie ...
1. eine sehr hohe Bildqualität liefert,
2. es zu dieser Kamera als Zubehör einen Tubus (zur Adaption von Filtern, Weitwinkel- und Televorsatz) gibt, der sich auch zur zentrierten Anbringung am Spektiv eignet, wenn ein passender Adapter gebastelt wird,
3. die Kamera eine TT
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Info.
Dass die gesamte Zusammenstellung eher einer "Notlösung" gleicht, ist mir bewusst.
zum Velbon Sherpa Pro CF-630
Das 630er hat nur dreigeteilte Beine mit einer Gesamtlänge von 60 cm (statt 4-teilig und 45 cm beim 640er). Die Standhöhe ist aber 1,67 m (statt 1,52 m beim 640er). Das Gewicht ist mit 1,67 kg etwas höher (1,38 kg beim 640er).
Die maximale Belastung ist
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dazu eine Korrektur.
Ich habe dem ETX90 eine 15cm lange schwarze Taukappe spendiert. Damit wird die Tagblindheit auf unerhebliche Reste reduziert. Erkauft habe ich mir eine kräftige Erhöhung der Windlastigkeit.
Ich verzichte auf das Amiciprisma von Meade, denn seitenrichtige Bilder brauche ich nicht. Der Klappspiegel reicht aus.
Ich benutze die Okulare 32mm, 20mm am Tag und 12,4mm, 9,7mm und
von Hans Günther Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie interessieren sich für leichte Spiegelteleskope mit Carbon Stativ für die Vogelbeobachtung, also terrestrische Beobachtung bis maximal 4 kg Gesamtgewicht zum Preis von maximal 700 Euro (plus Stativ?). Dieser Kombinationswunsch hat mich aufhorchen lassen, da ich vor ca. 2 Monaten auf der Suche nach einer leichten optischen Artillerie für die Canarischen Inseln bei einer solchen Lösung gelande
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte ein C90 Spottingscope und habe ein ETX125. Beide Mak's sind mit einem Amiciprisma erdtauglich zu machen, wenn man darunter seitenrichtige und aufrechte Bilder versteht.
In der Praxis sind die Nachteile aber so schwerwiegend, dass ich diese Bauform nicht empfehlen kann.
Die Kombination aus Öffnungsverhältnissen < 1:10 UND Okularsteckhülsendurchmesser 31,8 mm ergibt bei kleinen
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich interessiere mich für leichte Spiegelteleskope für die Vogelbeobachtung. Meine Anforderungen:
max. 4 kg inkl. Stativ (aus Carbon hat ca. 2 kg)
robust (soll Sturz aus 1,50 m einigermaßen ohne Totalschaden überstehen)
muss nicht wasserdicht sein,
Vergrößerung 20 - 100-fach,
aufrechtes, nicht seitenverkehrtes Bild, Einblick wenn möglich nicht 90°
Farben sollen natürlich sein
kompakte Bauw
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider bin ich momentan zeitlich unter Druck und muß auch gleich das Haus verlassen, so daß ich erst später ausführlich antworten kann. Sie sollten sich deshalb noch ein bißchen Zeit lassen, denn es gibt gute Gründe gegen dieses Fotografieren durchs Fernglas, die ich gern darlegen möchte, um allen, die sich dafür interessieren, einen Fehlkauf und Enttäuschung zu ersparen. Das Hauptproblem ist das
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst zu Ihrer Frage nach einer geeigneten Kamera zum Fotografieren durch ein Fernglas oder ein Spektiv. Ideal wäre eine speziell dafür konzipierte Digitalkamera mit Objektiv fester Brennweite und relativ weit vorn liegender Eintrittspupille sowie mit einem fest am Gehäuse montierten rohrähnlichen Stutzen, an dem mittels Adaptern (passend zum jeweiligen Okular) die Kamera an Ferngläsern oder S
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man einen "normalen" Kreuztisch auf ein Stereomikroskop adaptieren will, dann muß man sich Gedanken machen, wie man die Antriebsknöpfe unterbringen will und wie man der bedienenden Hand den nötigen Platz schafft. Daher auf dem Bild die hohen Standleisten.
Wenn Sie auf die Präzission dieser Tische nicht angewiesen sind, dann wäre ein Gleittisch eine Alternative. Zeiss bietet 2 vers
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ja. Wir haben solche Arbeiten schon oft erledigt.
Aber auf diese Weise reduziert sich der Arbeitsabstand, es kann daher je nach Vorsatzlinse und Bauhöhe zu Problemen kommen.
Technisch löst man das so, dass man den Stativfuß auf einer Fräse bearbeitet und den Kreuztisch/Messtisch oder Scantisch auf Standleisten montiert.
hier sehen Sie eine Lösung in Kombination mit dem N-Stativ und einem ma
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Gibt es eine einfache Möglichkeit am Stativ S eine Aufnahme-"Platte"
anzubringen?
von Hajo Hornberg
- Mikroskope / Lupen
Habe mich sehr lange mit dem GP-E 114 am Himmel bewegt. Es ist ein tolles Teil. Bei der Gelegenheit habe ich dann auch mal durch verschiedene andere Teleskope von Vixen und Celestron gespäht.
Der 114er ist leichter als der Vixen 102FL, deshalb würde ich meinen alten Vorschlag aufwärmen und die beiden oberen Holme der GP-E durch Anleimen eines Brettchens entscheidend verstärken.
Meine GP-E mit
von Karlchen
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Sie spüren ob es rauf oder runter geht. Ich habe aber nicht das Gefühl, das die Mechanik überlastet ist und davon verstehe ich etwas.
Ein Nachteil könnte das hohe Gewicht sein, der Kopf ist schwer, wenn Sie damit herumlaufen wollen. In meinem Garten ist es gleich.
Beat Madagan
von Beat Madagan
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
habe mir vor 3 Tagen das 8x56 gekauft nachdem ich es eine Woche testen durfte und der Optiker das 10x56 zum Vergleich besorgt hat. Nachdem ich auf ca 400m die Nummernschilder von Autos mit dem 8x lesen konnte und mit dem 10x verwackelt habe, war mir klar welches das bessere ohne Stativ ist.
von wolfgang schmidt
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Danke für den Tipp. Dass der Getriebeneiger einen so großen Hebel verträgt, ist ja erstaunlich.
Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen.
von Fried
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Nach der ersten Hitze ist Normalität eingekehrt. Hier wird mir jeder Besitzer einer Digitalkamera zustimmen, man muß nicht jedes Bild machen, auch wenn es sich einfach wieder entfernen läßt.
Ich habe inzwischen alle Gartenbesucher auf 2 und 4 Beinen im Kasten, dazu jede Menge Bilder aus den Alpen und vom Bodensee.
Durch Training konnte ich die Ausbeute auf ca. 2/3 steigern, ab und zu rutsch abe
von Helmut Vogel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, aber ich muß ziemlich viele Leitern und Treppen rauf und da läppert sich einiges pro Tag zusammen.
Aber danke für den Tipp, Sie werden ja auch nicht freiwillig schleppen.
R. Götze
von R.Goetze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie Risse im Gips feststellen wollen, dann nehmen Sie ein Spektiv mit einer Kamera.
Die Aufnahmen zeigen Risse, Nummer und Datum. Das nennt man dann Dokumentation.
Wir nehmen für den Zweck ein Diascope mit der Canon EOS 10D. Beleuchtet wird mit einem 150W Halogenstrahler schräg von der Seite, wegen der Schatten.
Jarno Schmidt
von Jarno Schmidt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fürchte, daß es ein derartiges Stabiglas, das höhere Vergrößerung (ab ca. 15fach) mit einer guten Naheinstellung und auch noch Robustheit verbindet, nicht gibt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es für ein solches Modell viele Einsatzgebiete gibt, die eine Produktion in ausreichender Stückzahl ermöglichten. Wer ein Stabiglas höherer Vergrößerung sucht, schaut normalerweise in die Ferne,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Das Leica wird mit Stativ benutzt. Ein 10x42 IS wird da kein Fortschritt sein. Das Zeiss ist nicht für den Nahbereich geeignet, das 15x50 IS kann diese Disziplin zwar besser, aber nicht gut.
Ich bräuchte ein Fernglas, das stabilisiert mehr auflöst als ein 12x50 Ultravid auf dem Stativ und einen für meine Bedürfnisse ausreichenden Nahbereich hat.
von R. Goetze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem heißt Gewichtsverteilung. Meine Lösung sieht dann so aus.
Ich habe das Linhof Doppelprofil. Darauf den Kopf Manfrotto 405. Auf dem Kopf ein angefertigtes Auslegerchen von ungefähr 10 Zentimeter raus aus der Mitte. Kein Gegengewicht, die einseitige Kraft hält der 405 im Getriebe.
Jetzt braucht man einen stabilen Lehnstuhl mit Rückenlehne im Winkel von 30° aus der Senkrechten. Ich ha
von Beat Madagan
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Auch wenn obiger Beitrag bereits einige Jahre alt ist, hätte ich eine Frage zu der Kombination.
Ich bin im glücklichen Besitz eben dieses Stativs und des Zeiss 15x60 und frage mich, welcher Stativkopf besonders geeignet ist. Man hat ja beim Bewundern des Sternenhimmels das Problem, dass der Kopf bzw. der ganze Körper nahe am Stativ ist und so eine recht unbequeme Haltung eingenommen werden mu
von Fried
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich finde es gut,daß jeder andere Erfahrungen macht.Für mich kommt ein 10x50 nicht mehr in frage.Ich habe ca. 2 Jahre lang das Duovid 10+15x50 besessen und es jagdlich genutzt.Eigentlich wollte ich das Duovid als Ansitzglas nutzen, aber natürlich nimmt man es auch sonst.
Ich habe es dann nach gründlicher Überlegung wieder verkauft,weil es mir zu anstrengend war.Nicht nur das häufige umschalten,
von Peter Köster
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, das ist doch mal ein Wort: "Im Bildzentrum bis 1° Durchmesser". Eben - und nicht erst Farbsäume ab 50% vom gesamten Sehfeld, das wäre dann beim Trinovid 8x42 BN nämlich erst ab 3,7° Durchmesser. Je nach Beobachtungssituation können Farbsäume ab 1° - da stimme ich voll zu - allerdings auch schon zumindest ästhetisch stören. Z.B. Wenn ein Trupp seltener Vögel in kahlen Zweigen vor hel
von Sepp Zumstein
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr W-AD-Stativ hat ein simples Durchlicht bestehend aus einer mattweissen Austrittfläche. Diese Lösung können wir auch unter den Märzhäusertisch bauen.
Ich kenne Ihre Kamera nicht genau, aber wenn man einmal die üblichen Abmessungen berücksichtigt, dann sollte die Kombination 20x/0,50 Objektiv * Zwischenoptik 0,5x = 0,7-0,8 mm Objektgröße auf dem Kamerasensor ablegen.
Das wären dann bei ein
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Es gibt die relativ einfache Möglichkeit des Fotografierens mit einer kleinen Digitalkamera durch ein Spektiv. Man erzielt damit eine Wirkung wie mit einem extrem langbrennweitigen Teleobjektiv. Das Problem aber ist die relative Öffnung (Blendenwert). Man kommt selbst bei Tage schon zu Belichtungszeiten, die ein sehr stabiles Stativ erfordern. In der Dämmerung wären die Belichtungszeiten schon so
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Bergkristall ist gut geeignat um zu erkennen, wo die Kontrastgrenzen liegen. Ich hatte ein schönes Stück dabei mit allerlei Ausbrüchen. Sie erhöhen die Vergrößerung und dann verliert das Hund irgendwann die Details, die das Stemi noch zeigt.
Als Beleuchtung haben wir den gleichen Schwanenhalslichtleiter mit vorgesetzter Optik genommen. Die Beleuchtungwinkel sind nicht ganz gleich, aber wenn
von Günther Hausmann
- Mikroskope / Lupen
Ich kann nicht die beiden 7x42er der beiden Hersteller miteinander vergleichen, aber das Ultravid 10x42 BR (ohne HD) mit dem 10x42 Victory FL (neueste Version) sehr wohl.
Ich halte beide 10x42 Ferngläser bereits in dieser Ausstattung (Ultravid ohne HD - Victory FL neu mit LotuTec) letztlich für gleichwertig, wenn es um Vogelbeobachtung geht. Für diese Anwendung ins Gewicht fallende optische Q
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch zum neuen Fernglas.
zu a) Es funktioniert, aber erwarten Sie keine Wunder. Digtale-SLR plus Spektiv sind ein ganz anderes Kaliber.
zu b) Nach meiner Kenntnis sind die älteren(!) Canon A Serie Kameras mit dem Dreh- und schwenkbarer LCD-Bildschirm besonders beliebt, vor allem wenn man das Fernglas/Spektiv mit einem Stativ nutzt (was dringend zu empfehlen ist).
Bei Swarovski gibt es a
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|