|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 58
Marlon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo ihr lieben,
>
> ich habe mich zum Jagdschein angemeldet und bin
> nun auf der Suche nach einem Fernglas. Da ich
> Student bin, muss es leider etwas Günstigeres
> sein. Ich habe gutes vom Hawke Endurance ED 8x56
> gelesen. Aber auch das ist mir, wenn ich ehrlich
> bin noch zu teuer. Wa
von Ralf C. Kohlrausch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
aufgrund Eurer Anregungen hab ich gestern noch mal die Probe aufs Exempel gemacht. Wie Andreas VSA meinte, kann man ja beim 88er Kowa auch gut die 20fache Vergrößerung mit hellem Bild nutzen. Also habe ich den Extender mal rausgebaut und hab mich erneut ins Reich des Bubo Bubo begeben. Bezüglich der von mir angegebenen Beobachtungsentfernungen muss ich mich korrigieren. Die liegt minimal bei 250
von Fluoritsammler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Halbmond und weniger sieht man mit
> beiden Größen das Gleiche: nichts.
Hallo OhWeh,
dass ist so nicht richtig, bei Halbmond oder sogar etwas weniger reicht das Licht eines 8x56 durchaus noch aus um Objekte zu erkennen!
Ich habe Nächte damit zugebracht verschiedenste Ferngläser bei Dämmerung und auch dana
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 8x52 bis 8x56 legte ich mir nur zu, wenn ich als Jäger auch nachts draußen bin. Bei Vollmond sieht man damit tatsächlich mehr als mit einem 8x42. Bei Halbmond und weniger sieht man mit beiden Größen das Gleiche: nichts. Da braucht es dann ein Nachtsichtgerät und/oder Thermokamera.
Deshalb würde ich mit an Deiner Stelle ein 8x42 ansehen. Viel leichter, meist größeres Sehfeld, handlicher.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, gerade Ornis und andere Naturbeobachter (nciht nur Jäger) warten darauf, dass Nachtsichtgeräte erschwinglich werden und auch Wärmebildgeräte sind wirklich nett.
Abgesehen vom Preis ist das Problem das Geschleppe. Oft bräuchte man alle drei Geräte in einem Einsatz: FG, Nachtsichtgerät und Wärmebildkamera.
Wobei auch bei uns (Naturschutzverbänden) das Thema Drohnen (gerade in Verbindun
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBoBIch denke auch, dass wir in D gravierende interne Probleme mit unseren östlichen Bundesländern haben, die gelöst werden müssen,
Aha! Wir bedeutet also nichtöstliche Bundesländer?!
Ich wäre ja froh darüber, wenn es eine Lösung mit Identitären, Neonazis, Rassisten, etc. in allen Bundesländern gäbe. (In Bayern haben wir da auch ziemliche Massen)
QuoteBoBanstatt sich in die inneren Ange
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fluoritsammler schrieb:
-------------------------------------------------------
> genau so hab ich sie auch dasitzen sehen. Schönes
> Tier.
> Reinhard
Mal nur am Rande: ich hatte das Glück, 2006 einen jungen Uhu, dessen Eltern vom Brutplatz in einem Steinbruch vertrieben worden waren, mit Eintagsküken, plattgefahrenen Igeln etc bis zum Status des Flügge-Werdens durchzufüttern.
von HeiMu
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
WBK - Wärmebildkameras, NSG - Nachtsichtgerät, re - rechts, li - links, EB - Erstbeobachtung
Und, ja: es gibt Facebook-Gruppen - kann auch ganz spannend sein, wenn darin FM-Rufe (sorry Fledermausrufe) von einer Community analysiert werden.
Und es ging hier auch um Jäger und um Fernglasentwicklung, und ob das mehr an Lichtdurchlässigleit für den Dämmerungsanwender noch entscheidend ist (ich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Sorge, hab schon gesehen, daß das Gerät aus dem BF nicht das Lite ist ;)
Wenn ich nach den Ästlingen der Waldohreule suche kenne ich ja schon den genauen Aufenthaltsort da ich sowieso abends nach den Fiepsern höre. Dann läßt sich der abzusuchende Bereich doch recht gut eingrenzen.
Das Gleiche bei der Zwergschnepfe dann. Wenn man eine entsprechende Stelle mit Kotklecksen, Einstichen und
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ein Nachtsichtgerät wäre prima. Da habe ich auch schon drüber nachgedacht. Eine Wärmebildkamera dann sogar noch besser - allein schon zum Auffinden der Ästlinge. Ich habe den Gedanken daran aber immer wieder verworfen. Meine Befürchtung ist, daß an diesen Geräten zu viel dran ist was auch kaputt gehen kann. Da fehlt mir wohl auch das Vertrauen in die Technik.
Andererseits, wo du es nochmal
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Grundsätzlich hat sich bei mir noch nie eine
> Gummierung klebrig aufgelöst - wie macht ihr das?
> Bei meinem Canon 10x müsste das dann ja auch
> schon nächstes Jahr passieren, ich werde
> berichten…
10 Jahre ist nur eine Hausnummer, das wird bei Billigzeug früher losgehen und bei wertigeren A
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, es ist ja mittlerweile sehr oft der Fall, dass Händler aus Hong Kong, China oder von sonst wo her die üblichen Übersetzungsmaschinen nutzen. Mit etwas Hirnschmalz und guten Willen kann man dann zumindest die grundlegende Intention und die Produktmerkmale heraus deuten.
Das Problem ist allerdings, wenn bereits die Information in der Quellsprache so abgrundtief falsch (mir fallen auch viele
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber wehe, Apple nähme sich dieses Themas einmal an: Eine Art binokulares PhotoScope, nur in schön, funktional und bezahlbar. Etwas, das die Hipster dieser Welt gut fänden, und auch die Birder wären bestimmt glücklich, ihre Beobachtungen gleich dokumentieren zu können. Ganz abgesehen von den Jägern, die sich allerdings dann mit ihrem Codex auseinandersetzten müssten, von wegen Nachtsichtgerät und
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neben dem schon gesagten (oder hier im Forum zu Zeiss/Swaro geschriebenen) ist zu überlegen, ob für die Dämmerungsbeobachtung vllt. noch ein langbrennweitiges Astrookular angeschafft werden sollte. Ich habe das 85er Diascope mit dem 20-75x: immer (mal) wieder ertappe ich mich, dass ich mir eine niedrigere Vergrösserung als 20x wünschte. Klar: 10x ginge (sogar stabilisiert) mit dem FG, aber das is
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Karl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soweit man einen Trend weg von den 8x56 Gläsern
> zu kleineren 7x42 oder 8x42 erkennen mag, hat das
> vermutlich mit der größeren Verbreitung von
> Restlichtverstärkern (Nachtsichtgerät) zu tun.
> Das beste Fernglas wird bei Dunkelheit niemals so
> ein helles Bild liefern wie ein guter
> Restlicht
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Ansicht nach gibt es kein "Allzweckglas" für die Jagd und erst recht kein "Allzweckglas für die Jagd und (sonstige) Freizeit" (wenn Jagd nicht Freizeit ist, sind Sie dann Berufsjäger?). Irgendetwas geht den "Allzweckgläsern" immer ab und meist ist es die Leistung in Dämmerung und Nacht.
Ein 8x42 ist nur bedingt nachttauglich, ein 10x50 ist es noch weniger u
von Karl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pinac, bekommen Deine Nachbarn eigentlich etwas
> von Deinen Versuchsreihen mit, die sich im und am
> Haus abspielen? Nicht, dass da mal ein SEK
> anklopft, weil die Nachbarn denken, sie haben es
> da mit einem ganz schweren Fall zu tun ;-) da sie
> sich dauernd beobachtet fühlen.
-------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmals vielen Dank für die Antworten!!!
Das Glas soll eindeutig überwiegend am Tag verwendet werden. Es würde bestimmt nichts schaden, sich im Geschäft auch mal 42er anzusehen, aber ich glaube 8x32 wäre mir doch lieber. Und wenn die neueren Gläser eine bessere Transmission haben und ein 32er (wenn auch nur geringfügig) sowieso heller ist als ein 30er, dann müßte es eigentlich für meine jetzi
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"3. Einen echten Nutzen wird das Fernglas mit elektronischer Bildgebung allerdings bringen. Man wird kompakte, leichte Ferngläser bauen können, die trotzdem in der Dämmerung helle Bilder liefern. Also der alte Traum vom quasi Nachtsichtgerät, aber in Farbe."
Ist das wirklich so? Oder kommt man Dunkeln mit Bildsensoren nicht doch ganz schnell an die Grenzen? (und benötigte eigentlich
von Der Elvis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ich bin mir gar nicht so sicher, dass es tatsächlich möglich sein wird, das glasklare
> und gänzlich verzögerungsfreie Bild der heutigen Toppgläser in absehbarer Zukunft mit
> elekronischen Suchern zu erzeugen.
Selbiges wird auch sicher nicht das Ziel sein.
1. Bereits jetzt darf bei den meisten Käufern ein Fernglas praktisch nichts kosten. Also werden Billigscherben gekauft. Wi
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich werde in wenigen Tagen 46.
Meine Augen sind durchschnittlich, ein aktueller Test ergab keine wesentliche Farbsehschwäche. Ich treibe viel Sport.
Dipl. Ing. RWTH, danach Intermezzo bei einem Glashersteller in Mainz, heute Entwickler bei einem Autozuliefer, hier u.a. auch mit Optik befasst.
Mein erstes Teleskop war ein Kosmos LW70 Refraktor, mein erstes Fernglas war ein 8x30 von Eschenbach
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich erhalte heute und am Sonntag einen Schnellkurs in dämmerungsaktiven Beutegreifern inkl. Beobachtungsangebot, wobei ich hier noch Ausrüstungsmängel sehe, ein gutes Nachtsichtgerät kostet fast soviel wie ein Mikroskop.
Der Zufallskontakt könnte sich als Glücksgriff erweisen, was mich erstaunt, mein neuer Bekannter kannte dieses Forum nicht, er scheint aber recht beeindruckt.
Ich werde melde
von Daniel Pfau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Lichtsammelvermögen jedes? Fernglases wird zu gerÃng sein.
Wie sieht´s mit Restlichtverstärkung (= Nachtsichtgerät) aus?. Die haben wahrscheinlich eine zu geringe Vergrößerung. Und wenn es sie gibt, sind sie sauteuer (und primär militärisch gebraucht).
Gerade gesucht: Nachtsichtgeräte z.B. 3000,-Euro + spezielles Objektiv ca. 500,-. (Verwacklungsschutz??).
Wie wärs mit Filmen. Die Digitalv
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Link. Fluoreszens ist mir von Mineralien bekannt und löst ja nicht das Problem einer "abbildenden Optik".
So ähnlich wie ein "nachtsichtgerät" würde es also derzeit sicher schon gehen, aber so, daß man also im direkten Durchschauen die Farben sehen würde, anscheinend doch nicht. Aber mal sehen, was noch alles kommt. UV-optiken als solche gibt es ja.
von matthias
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch viele schöne Indiennachtaufnahmen, sowie eine erlebnisreiche Irlandzeit wünsche ich Ihnen! Das 10x56 FL kenne ich nur von einem kurzen Durchblick durch Kilians Exemplar. Aber das reicht um zu sehen, was für ein tolles Fernglas das ist. Gute Wahl, Gunnar! Und solange man kein großes Fernglas hat, ist man nicht einmal grundausgestattet.
Ich war gestern mit dem dicken Bruder unterwegs. Mit
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann den Gewinn in Größenklassen ausdrücken, wegen der geringen Auflösung würde ich aber Kugelsternhaufen oder kompakte Galaxien wählen. Ich habe Kugelsternhaufen mit dem Nachtsichtgerät identifiziert, die ca. 13. Größenklasse waren, bei einem Himmel, der knapp 5. Größenklasse gezeigt hat.
Beim Zeiss kann man die Optik nicht entfernen. Dies ist beim Swarovski NC dagegen möglich.
Ich habe b
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie darf ich 15000fache Verstärkung verstehen, kann man das in Größenklassen ausdrücken? Kann man die Optik entfernen, wie beim NC2 von Swaro?
Haben Sie das NC2 auch mal probiert und wie schneidet es im Vergleich zum Zeiss ab?
Ron
von Ron
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich kenen das Nachsichtgerät ganz gut. Es durfte eine ganze Zeit lang nicht an Endkunden abgegeben werden, sondern nur an Polizei und Militär, deshalb wird man auch nicht viele Berichte über das Gerät lesen können.
Ich habe allerdings schon vor der Beschränkung ein Gerät an einen Kunden verkauft, der damit die nachtaktiven Tiere im inneren von Australien beobachtet hat. Die Beobachtung war w
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Freunde des Tages- und Nachtlichtes,
folgende Frage hätte ich: Wie funktioniert das Nachtsichtgerät Zeiss Victory NV 5,6x62 T*? Es hat ja eine Röhre - heißt das, dass es erst einige Zeit braucht, bis es einsatzbereit ist? Und wie steht es dann mit der Lebensdauer und der Batterielaufzeit? Im Netz habe ich leider darüber keine Informationen finden können.
Das Gerät - oder vielleicht e
von Mark
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|