|
Ergebnisse 121 - 150 von 508
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> solange man die Grundkonstruktion nicht kennt,
> würde ich meinerseits keine Schlüsse ziehen
> wollen. <snip>
> Solange die Verriegelung nicht an der optischen
> Funktion beteiligt ist, spielt dies eh keine
> Rolle.
Sehe ich auch so. Wenn ich mich recht erinnere - und das ist ja schon ei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
solange man die Grundkonstruktion nicht kennt, würde ich meinerseits keine Schlüsse ziehen wollen.
Da wie ich vermute auch die Dichtelemente eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen und diese im Kontext des Verschlussprinzips eingebunden ist, mag es seine Gründe für Spiel oder nicht Spiel geben - oder auch nicht.
M.E. sollte eine Auslegung dieser Bauteile nicht auf das Genauste ausgeführt we
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein DiaScope 85 hat es auch nicht, hab es vorhin probiert. Wie gesagt meine Kamera + Obis haben es.
Stört mich nicht, solange es kein Defekt ist.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einspruch!
Ich habe hier vor mir liegen eine Spiegelreflexkamera Canon 450 D mit einem 28-80 mm Canon "Billigobjektiv". Da wackelt nichts. Auch bei meinen alten Pentax und Minolta Kameras hat nie etwas gewackelt. Habe heute zufällig eine Nikon 3200 in der Hand gehabt - kein Spiel.
Ich bitte Euch, es ist doch keine Herausforderung, einen Bajonettversschluss spielfrei zu konstruiere
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Spektiv ist kein Uhrwerk, ebenso wie kein Fotoapparat. Aussage bezieht sich auf die Nahtstelle Gehäuse mit Zubehör.
Realistische Anforderungen an den Passungen von optischen Baukomponenten sollten schon vorhanden sein.
Um eine witterungspraktikable Nutzung gewährleisten zu können, müssen auf Grund der teils unterschiedlich eingesetzten Materialien und ihren temperaturabhängigen Ausdehnung
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, das spricht nicht gerade für eine mechanische Meisterleistung. Man kann sich leicht einen Federmechanismus oder einrastenden Zapfen vorstellen, um das Spiel unterdrücken.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ach so. Temperatur. Klar.
Kippbewegungen sind es nicht. Nur Dreh.
Warum mich das "stört": So ein sattes Einrasten hätte ich toll gefunden. Aber wie Peter Kott schon schreibt hat das Zeiss aus Spiel. Und wenn die Kameras nun auch Spiel haben ist wieder alles in Butter. Dann muss das wohl so.
Vielen Dank,
Oliver
von Babaou
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es gar kein Spiel hätte dann rastete es nur sehr schwer ein, bzw. bei manchen Temperaturen wohl gar nicht.
Bei meinen Kameras habe ich übrigens auch Spiel, das merke ich besonders, wenn Telekonverter und Objektiv montiert sind.
Wieso stört Sie das? Ungut wäre nur, würde die Verbindung Kippbewegungen zulassen.
Drehbewegungen haben keinen Einfluss auf das optische System, da es rotations
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke für die Antworten und vor allem das Video. Vielleicht war ein cm etwas übertrieben. Man neigt ja dazu, die Dinge die einen stören etwas größer wahrzunehmen. Nun werde ich nachher mal schauen ob es so wenig Spiel wie im Video ist oder doch mehr. Ich bin nur etwas verwundert, dass es nicht wie bei einem Fotoapparat spack sitzt.
Dicht ist es dadurch immer noch, weil beim Verschieb
von Babaou
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..... hier auf finden Sie die Antwort bei 03:42 min. Sie können erkennen, dass max. 2-3mm Spiel im Bajonett vorhanden sind. Das ist auch mein Kenntnisstand. Für mich stellt sich allerdings die Frage, ob bei ihren angegebenen ~1cm das Okular überhaupt zuvor am Bajonettsperrriegel eingerastet ist. Ich vermute, das gehäuseseitige interne Bajonett ist nicht richtig verschraubt. Wenn Sie ein "Kl
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab auch kein Televid, aber ein DiaScope mit dem grossen Vario: und da hab ich auch Spiel und das versteh ich bei dem Preis nun gar nicht. Allerdings keinen cm !? Vielleicht 1,5mm, umfänglich … Nach einigen 'Zooms' 20-75x ist das dann weg. Einrasten tut's auch und dicht ist es.
Ein cm am Umfang ist eine ganze Welt: das Ding käme bei mir gleich zum Service. Vor allem wegen der sc
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fürchte, ich kann nicht helfen, da ich kein Apo-Televid habe. Was ich tun würde, ist, mir bei einem Fotohändler ein Apo-Televid anzuschauen und zu gucken, wie es bei dem Spektiv ist. Wenn ich keinen Händler in der Nähe hätte, würde ich bei Leica anrufen und nachfragen.
Auf jeden Fall würde ich klären wollen, ob das OK ist, denn wenn da z.B. eine Dichtung fehlen oder schadhaft sein sollte,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
seit ein paar Monaten besitze und nutze ich das Apo-Televid 82 mit dem 25x50 Standardokular. Eine wirklich feine Sache. Nur mit dem Bajonett-Verschluss bin ich ein wenig unzufrieden. Das Okular rastet ein und kann sich auch von selbst nicht mehr lösen. Aber es hat Spiel. Nicht das es wackelt. Aber ich kann es nach links/rechts um einen cm oder so drehen. Ist das normal? Gehört
von Babaou
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne grosses Tamtam hat Leica offenbar einen Extender für die Spektive ins Programm aufgenommen.
Das Ding vergössert 1.8 fach und kann vor das 25-50x Okular gekoppelt werden, was dann ein 45-90x Okular daraus macht.
Interessant. Nach höheren Vergrösserungen wird ja oft gerufen. Und dieser Extender ist ja (für Leica Verhältnisse) eine recht kostengünstige Alternative zu einem neuen kompletten
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe das Einbein-Stativ mit televid 77 vor ca.10 Jahren ausprobiert u. kam damit überhaupt nicht klar das wackelt wie Ochsenschwanz mit
solch einem Einbein.
Ich würde schon eher zum leichten Dreibein (event.Carbon-Stativ)mit dem Spektivrucksack raten das ist Standfest,ich gehe damit teilweise mit einem 85er Spektiv den ganzen Tag mit auf Tour.
Fernglas aufs Einbein geht no
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erst einmal vielen Dank für die Hinweise.
- Nikon Spektiv ==> serviceunfreundlich (?) scheidet somit fast aus
- Televid ==> gebraucht recht gut ausgestattet, neuere Optiken sollen besser sein, kürzere Bauweise
- Conquest ==> veerbare Kinderkrankheiten (?)
aktuelle Spektive
==> am Mittwoch klärt sich die Möglichkeit eines sehr gepflegten ATS 80HD mit Okular gebraucht zu beko
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beste Forenten,
es steht auf Grund von voraussichtlichen kleinen Geldseegen die Ãœberlegung an, nun endlich sich
a) das lange angedachte Spektiv
oder ebenso seit längerer Überlegungen
b) ein FG mit 15x
anzuschaffen.
______________
Mit derzeitig zur Verfügung stehenden Spektiven liegen leider keine großen Erfahrungen vor. Mit FG der 15er Klasse so gut wie keine.
Meine Frage
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac.
Da ich immer noch aktiv bin:
Planten werden erst > 150x, seeingabhängig so ab 180 V interessant. Das Leica APO Televid, welches ich auf 150fach züchten konnte, hatte hier noch eine, gemessen an der resultierenden AP, gute Abbildung. Generell, Planeten-Vergrößerungen unter ~ AP 0,7 machen auch keinen Sinn mehr, die die wichtige Kontrastwahrnehmung auf der Strecke bleibt. Von
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gunia,
erstmal danke,ich bitte um Entschuldigung ich kenne RAW nur vom hören her und Workflow sagt mir gar nichts.
Da war vor 3 Jahren als ich die Sony kaufte eine cd dabei mit der ich die Bilder etwas zurecht schneide,dh.ich schneide den äusseren
Müll weg so vergrössert das Bild dementsprechend.Manchmal noch ewas Kontrast u. Schärfe das wars dann,das dauert pro Bild ca.30se
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
seit einem Jahr bin ich mit dem neuen ATX 85 unterwegs und das fast täglich.Das 85er hat ja einen Anfangszoom von 25fach u.ich habe auch die
die Möglichkeit mit einem 95er zu vergleichen.Auf einen Flussuferläufer bei Tageslicht auf ca.1km war mein 85er im Vollzoom auf 60fach
etwas schärfer u.der Flussuferl.keineswegs schlechter zuerkennen als durch die die 70fache Vergr.beim 95er
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das beste Glas ist das von Swarovski Optik im 85er,es wurde von mehrern Leuten die sich seit mehr als 15 Jahren mit Optik
beschäftigen im Feld mit Zeiss u. Leica getestet und mit mir natürlich.Schärfe u. Randschärfe bleiben unübertroffen.Da versagt das Zeiss kläglich u.
auch Leica 82.Obwohl ich 15 Jahre Leica Televid geguggt habe und auch wieder zu Leica dentierte mir aber beim durchsehen
rec
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schreibt:
<Und wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, 2 ist eine Aussage, die an sich nicht zu Ihnen passt. Suggeriert sie doch einen in den Montageräumen herumlaufenden Vorgesetzten, der nur dafür Sorge zu tragen hat, dass in den Prozessabläufen der Firma Kosten zu ungunsten der Leistung für den Kunden eingespart werden.
Verbreiten das auch noch auf a.de, deren User ich um G
von Binuxit
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also: - 11 Jahre zuvor
Hallo Manfred.
Wenn ich das noch alles so aus der Erinnerung und vor allem nur für das APO Televid aufführe:
Der Fokus des Televid lag nach meinen Versuchen super nah an der Abdeckscheibe im Gehäuseokularstutzen. Ich hatte mich immer gewundert, warum die Okulare des Televid so weit aus dem okularseitigen Bajonettanschluss ausgelagerte Linsen haben. Die nähern sich eben dann den Fokus im Geh
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Pschorn,
hatten Sie mich diesbezüglich angeschrieben?
Ãœber meine Website? Wenn ja, Ihre Mailadresse war falsch.
Keine Möglichkeit der Antwort für Ihre Anfrage.
Wenn nein, dennoch hier meine Anmerkungen:
Das Televid hat den Brennpunkt sehr nah an der Staubschutzscheibe im Gehäuse.
Ich habe mir seinerzeit einen 2. Gehäusedeckel schicken lassen und diesen mittels Drehbank in
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo in die Runde,
ich suche für mein Leica Televid 77 ein Astroadapter, um auf eine Vergrößerung von 90-120 zu kommen.
Kann mir da jemand weiterhelfen?????
Vielen Dank!
von Andreas Pschorn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hetger,
welche Erkenntnisse? ;-)
Ich könnte im Falle eines Falles also Schuld an der Mondsucht sein, Sie jammern nach einer größeren Linse.
So ein Spektiv bietet sich doch förmlich für eine solche Art der Beobachtung an, der Mond ist fazinierend.
Ferner hat man doch hier einen großen Kontrastumfang, sicher, in schwarz-weiß und das Auge reagiert doch bekanntlich in der Nacht mit and
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das mal in ein neues Thema gepackt, weil es vom eigentlichen Thema des Threads etwas zu weit wegführt.
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ab einem
> gewissen "Niveau" benötigt man ein Spektiv. Am
> Meer und bei großen Gewässern früher, im
> Festland etwas später.
> Welches Spektiv + Okular/e + Stativ verwenden
> S
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rudolf,
eine Empfehlung wenn es auf "punktfoermige" Sternabbildung ankommt...
Die alten Leica Televid. Warum? Nun, es handelte sich hier um Spektive mit "Porroprismen". Punktfoermiger geht nicht!!!...
Dabei spielt es keine Rolle ob Apo oder nicht. Nebst dem alten Leica Zoom - Okular geniesst man hier eine quasi perfekte Abbildung bis zum aeusseren Rand...
Diese
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|