Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Lotutec: keine elektrostatischen Probleme

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franšais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

14. April 2008 09:32
Ich habe es schon mal geschrieben, aber trotzdem hier nochmal:

wir haben ein 10x32FL und ein 8x32FL von Zeiss, das 8x32 mit Lotutec, das 10x32 ohne Lotutec, ansonsten (nachtr├Ągliche Umr├╝stung der Okularmuscheln) identisch (vom putzrelevanten her gesehen, nat├╝rlich ist die Vergr├Â├čerung etc anders).

Beide Ferngl├Ąser werden von mir genauso gereinigt wie auch meine Brillen, Fotoobjektive etc.: anhauchen und mit einem oft gewaschenen Baumwolltaschentuch (kein Weichsp├╝ler) trockenwischen - fertig. Bei starker Verschmutzung (Sand, Staub, Schlamm, Fett, etc.) kommt Pril und flie├čendes Wasser zum Einsatz. (Bei Brillen oft, bei Ferngl├Ąsern so gut wie nie, bei Objektiven nie, da nur Spritzwassergesch├╝tzt - dementsprechend werden die Verschiedenen Obtiken auch behandelt). Mache ich seit ├╝ber 20 Jahren so, hat sich bestens bew├Ąhrt.

Mit Lotutec geht der "Wimpernschmutz" und ├Ąhnliches leichter ab. Au├čerdem kann man Regentropfen bis auf kleine Tr├Âpfchen absch├╝tteln. Ich kann keine Unterschiede bez├╝glich elektrostatischer Aufladung feststellen.

Nochmaliges Fazit: Lotutec hat leichte Vorteile (beim Putzen, im Regen), f├╝r die ich keinen Cent Aufpreis zahlte, die ich aber gern mitnehme.

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica Ultravid 8x32 HDvs. 8x32

Karlheinz Frucht 7675 13. April 2008 10:57

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Werner J├╝lich 3017 13. April 2008 12:25

Schmutzabweisende Beschichtung nicht bei allen Gl├Ąsern?

Hans Boll 2074 13. April 2008 12:52

Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Rolf Kringels 2085 13. April 2008 13:05

Re: Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Werner J├╝lich 2050 13. April 2008 15:45

Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

konfokal 2080 13. April 2008 21:14

Sie irren sich bez├╝glich der Kontrastminderung und des Dunkelfeldes

Walter E. Sch├Ân 2170 13. April 2008 23:03

Und Sie, Sie irren sich leider nicht nur bez├╝glich meiner Irrt├╝mer

konfokal 1721 14. April 2008 14:12

Kratzer ... oder Elektrostatik?

Holger Merlitz 1469 14. April 2008 04:10

Lotutec: keine elektrostatischen Probleme

OhWeh 1462 14. April 2008 09:32

Re: 8 oder 10x ?

marc champollion 1421 13. Februar 2009 22:02

Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften

Walter E. Sch├Ân 1490 13. Februar 2009 22:44

Re: Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften Zeiss 8x und 10x32 FL

marc champollion 1297 14. Februar 2009 11:45

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Kilian Emmerling 1336 14. April 2008 09:37

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Dirk M├Âller 1183 14. April 2008 10:32

Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

konfokal 1314 14. April 2008 15:30

Re: Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

Frank 1167 14. April 2008 15:33

Re: Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

Werner J├╝lich 1513 14. April 2008 12:50

So mag es geschehen

konfokal 1333 14. April 2008 14:23



In diesem Forum d├╝rfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen