Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franšais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

13. April 2008 12:25
Die bessere Transmission sollte man schon bei bedecktem Himmel erkennen k├Ânnen, dazu braucht man nicht den dichten Tannenwald.
Zus├Ątzlich hat man bei Leica den Ferngl├Ąsern noch eine wasser- und schmutzabweisende Beschichtung spendiert und damit mit den Wettbewerbern Zeiss und Swarovski gleichgezogen.
Ich weiss, dass diese Beschichtung hier immer bel├Ąchelt wird, aber mittlerweile sind wir soweit, dass wir die Vorteile unter dem Stereomikroskop beweisen k├Ânnen. Betrachtet man einmal ein gebrauchtes Victory FL unter dem Stereomikroskop im Dunkelfeld-Auflicht, so findet man viel weniger Kratzer als bei den Wettbewerbern, die sich nicht so einfach reinigen lassen. Mikroskopisch kleine Kratzer reduzieren den Kontrast, der Neuzustand bleibt viel l├Ąnger erhalten.
Wir sollten in ca. 1 Jahr genug Daten f├╝r eine quantitative Aussage gesammelt haben. Dann komme ich auf das Thema noch einmal zur├╝ck.
Werner J├╝lich

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica Ultravid 8x32 HDvs. 8x32

Karlheinz Frucht 7484 13. April 2008 10:57

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Werner J├╝lich 2965 13. April 2008 12:25

Schmutzabweisende Beschichtung nicht bei allen Gl├Ąsern?

Hans Boll 2030 13. April 2008 12:52

Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Rolf Kringels 2044 13. April 2008 13:05

Re: Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Werner J├╝lich 2007 13. April 2008 15:45

Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

konfokal 2016 13. April 2008 21:14

Sie irren sich bez├╝glich der Kontrastminderung und des Dunkelfeldes

Walter E. Sch├Ân 2116 13. April 2008 23:03

Und Sie, Sie irren sich leider nicht nur bez├╝glich meiner Irrt├╝mer

konfokal 1656 14. April 2008 14:12

Kratzer ... oder Elektrostatik?

Holger Merlitz 1427 14. April 2008 04:10

Lotutec: keine elektrostatischen Probleme

OhWeh 1419 14. April 2008 09:32

Re: 8 oder 10x ?

marc champollion 1383 13. Februar 2009 22:02

Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften

Walter E. Sch├Ân 1411 13. Februar 2009 22:44

Re: Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften Zeiss 8x und 10x32 FL

marc champollion 1262 14. Februar 2009 11:45

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Kilian Emmerling 1299 14. April 2008 09:37

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Dirk M├Âller 1145 14. April 2008 10:32

Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

konfokal 1272 14. April 2008 15:30

Re: Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

Frank 1138 14. April 2008 15:33

Re: Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

Werner J├╝lich 1474 14. April 2008 12:50

So mag es geschehen

konfokal 1298 14. April 2008 14:23



In diesem Forum d├╝rfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen