Hallo Steffen,
habe gerade alle Antworten zu Ihrem Thema gelesen und möchte Ihnen meine Erfahrung zum Swarovski 8,5x42 übermitteln. Ich besass das Glas ca. 3 Monate. Es hatte eine gute Abbildungsqualität, war ziemlich randscharf (bis ca. 80% des Bildfeldes) und hatte für mich als Brillenträger ein gutes Einblickverhalten.
Was mich störte, war das Leichtgewicht weil ein schweres Glas m.E. ruhiger gehalten werden kann (durch die grössere Trägheit). Ein Swarovski 10x50 oder Leica Trinovid 10x50 hält man da wackelfreier.
Der grösste Mangelpunkt aber war für mich, die 'endlose' Scharfeinstellung. Es sind einige Umdrehungen vom Nahbereich bis unendlich erforderlich und am jeweiligen Ende gibt es dann noch nicht mal einen vernünftigen Anschlag. Man hat das Gefühl, als würde man das Fokusrad auf der Achse bis ans Ende des Gewindes drehen, ohne dass dort ein Anschlag vorhanden ist. Ehrlich gesagt: Swarovski verlangt ca.
€ 1500,-- für das 8,5x42 und liefert dafür so eine Bananenlösung.
Probieren Sie das mal mit Ihrem Leica: 1 1/4 Umdrehungen und ein anständiger Anschlag. Das wirkt deutlich wertiger und auch mit diesem kürzeren Fokusweg, finden Sie immer den exakten Schärfepunkt.
Wenn Sie das Ultravid verkaufen wollen, setzen Sie es bei eBay 'rein und verkaufen Sie es zum Festpreis. Da wird sich mit Sicherheit ein Interessent finden.
