Quote
Ein feines 80er Swaro-Spektiv ist mittlerweile vorhanden, ebenso ein stabiles Berlebach-Stativ und ein guter Manfrotto-Neiger. Die 8 MPixel Kamera habe ich mal für Versuche angeschafft, weil man am Okular nicht jede Kamera verwenden kann. Die Kamera wird mit einem speziell für das Swaro gedrehten Adapter am Okular adaptiert. Ausgelöst wird mit dem 10 sec. Timer, bis dahin sind Schwingungen vom Auslösen längst abgeklungen.
Ok, da sind ja doch schon viele Dinge umgesetzt. Verbesserung (abgesehen von der persönlichen Technik) sehe ich da vor allem noch bei der Kamera.
Quote
Mittlerweile sind auch schon einige händische Versuche mit dem Smartphone erfolgt, ohne passenden Adapter ist das aber eine ziemlich fummelige Angelegenheit. Dennoch hat mich eines verblüfft: Es gelingt dem Autofokus des Smartphone, ein ziemlich unscharfes Bild im Okular des Swaro scharf zu stellen. Die Canon Kamera kann dies nicht, ein unscharfes Bild kann nicht scharf gestellt werden. Gibt es dafür eine Erklärung ?
Weiss ich ehrlich gesagt, nicht, warum manche Kameras mit dem Autofokus durchs Spektiv gut scharfstellen, andere nicht. Bei mir hat bisher alles Ausprobierte gut funktioniert (verschiedene Smartphones, Canon S95 Kompaktkamera, Panasonic m4/3 Kamera). Deine Kamera ist ja fast 10 Jahre alt, und bei Digitalkameras hat sich da einiges getan. Vielleicht ist der Autofokus deiner Kamera einfach nicht gut genug? So oder so, würde ich dir eine bessere Kamera empfehlen, entweder ein Telefon mit guter Kamera oder eine gute Kompakte (z.B. de Sony RX100 Reihe ist recht beliebt fürs Digiscoping).
Quote
Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, ein durch Luftbewegungen waberndes Bild scharf abzubilden ?
Nein, fürchte ich. Bei flimmernder Luft kommt man auch mit der besten Ausrüstung nicht weit. Generell ist auch Digiskoping für weite Distanzen keine Wunderwaffe. Je weiter weg, desto mehr muss man sich mit Belegbildqualität zufireden geben. Richtig gute (scharfe) Bilder sind auch beim Digiskoping nur in nahen Distanzen möglich.
