Ja, durchschauen ist immer gut, geht halt nicht immer. Es sollte aber zu jedem gängigen Spektivsystem genügend Erfarhungsberichte geben, die eine Einschätzung erlauben, welche Okulare nun brauchbar sind. Man sollte halt wirklich zum jeweiligen Spektivsystem recherchieren, und sich vor verallgemeinernden Ratschlägen in Acht nehmen.
Für mein Swaro ATM-HD 80 habe ich ein weitwinkliges 25-50x Okular, da gibts keine Festbrennweite, die mehr bieten würde. Bei den neuen Topspektiven ist das eigentlich durchweg so, Swarovski bietet ja gar keine Wechselokulare mehr an. Dafür gibts jetzt Extender...
An meinem Nikon ED50 nutze ich weitwinkige Festbrennweiten, meist das 27x (47 m Sehfeld /1000 m), gelegentlich das 16 x (79 m/1000m). Ein Hauptnutzen von Zoomokularen ist ja, dass sie bei kleinen Vergrösserungen eine bessere Übersicht erlauben. Für das Nikon gibt es aber kein weitwinkliges Zoomokular, das 13-40x Okular hat am unteren Ende nur 52 m Sehfeld. Das 27x hat mit 47 m kaum weniger, und das bei voller Vergrösserung. Das Zoom geht zwar bis 40x, aber dann wird die Austrittspupille doch sehr klein, das kleine 50er Spektiv kommt da schon an seine Grenzen. Für mich ist also das 27x die beste Lösung am ED50.
Das nur als Beispiel, es kommt halt immer drauf an...
