Guten Morgen Andreas,
wir dürfen alle davon ausgehen, die drei oder fünf hier besprochenen Hersteller haben alle sehr gute Gläser.
Stimmt, die Fraktion 7fach ist am Markt klein und die Auswahl ist eingeschränkt. Mängel?, nein. Das Ultravid war m.E. schon immer ein echtes Alltagsglas, robust und seitens der Mechanik zuverlässig. Leica hat in dieser Hinsicht immer drauf geachtet, jene Komponente sollte nicht beim Kunden, sprich bei der Markteinführung reifen, sondern alle Schwächen waren bereits abgekocht. Dies hat man in Wetzlar immer unter Kontrolle gehabt. Oder sind dir irgendwelche Klagelieder z.B. des Mitteltriebes bekannt? (ausgenommen die Kritik des "ruckelnden schmiermittellosen"). Mir nicht, die Leica Mechanik ist langfristig auf Dauerbetrieb ausgelegt, ohne nennenswerte Störanfälligkeit.
Ich glaube ich hatte es aufgeführt (?), mein Exemplar war seitens der inneren Schwärzung nicht i.O. Das Austauschglas auch nicht. Hm,............. und drei oder vier Versuche ein absolut einwandfreies Glas zu bekommen wollte ich nicht weiter unternehmen. Aber das Thema hatten wir, sehr umfänglich. Okay, ich bin da mehr als pngelig und sicher nicht der Maßstab.
Es scheint meinerseits ein Fehler zu sein, die Erwartung bei dem Kauf eines Spitzenproduktes auf zu stellen, es richtig zur Auslieferung zu bringen.
Muss man ja fast sorry sagen (?) Qualität ist doch, wenn der Kunde zurück, nicht das Produkt in den Laden kommt.
Davon ab, die Ultravids sind auf Grund der Neuerscheinungen nicht verdorben, sondern immer noch hervorragende Gläser. Gerade im Bezug auf Kompaktheit.
Alternativ. Ggf. einmal nach dem Swarovski Habicht SLC 7x42 B ausschau halten, unter Berücksichtigung des Alters wohl immer noch ein klasse 7x.
Da sind in den Portalen der Kleinanzeigen neue OVP für 1000,- zu bekommen.
Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung.
