danke für den Verweis.
Das ist natürlich kein repräsentativer Test, mehr eine (vll. auch berechtigt) Trendlinie dafür, Leica hat wohl einen guten Wurf gemacht.
3D, größere Schärfentiefe,.... okay, der tote Gaul stört mich nicht (ich habe hier 3 Leica Linsen, ich suche mal/noch den 3D Effekt).
Vergleich zum HT, da habe ich so keinen Draht zu, HT ist ein Sonderling für Sonderlicht, tagglasuntypisch mit zu viel Schwächen (am Tag).
Mich interessiert neben anderen wichtigen Vergleichsfaktoren die Definitionshelligkeit in Schattenpartien von fad beleuchteten Zonen wie Waldrand, Dickicht, Strauchwerk.
Denn wenn Leica mehr oder minder Kontrast präferiert hat, würde ich vermuten, so meine nicht gerade kleinen Leica Erfahrungen, könnte das Bild, so schön es ist, absaufen, schon weil wie zu lesen, sein Bild dunkler ist und die Farbwiedergabe satt.
Und gerade für die Dämmerung platzierten Gläser ist das eine "Königsdisziplin".
Aber, im Moment mehr Glaskugel........ Fakt ist, gut das Leica ein adäquates Glas zu den Platzhirschen aufgestellt hat, so kann jeder nach seinen wichtigen Faktoren wählen.
