Danke für den Bericht!
Mir ging es anders, ich hatte die DDOptics Version zum Test - sehr gut gebaut, Fokussierung, Kollimation gut, Vergütungen sehen sehr gut aus, Mitttenschärfe und Kontrast können sehr gut sein. Aber der Einblick ist definitv der anstrengendste, den ich bei einem sauber kollimierten Glas je hatte. 154 Meter Sehfeld bei einen winzigen 8x30, das ist eine schlicht unvernünftig erzwungene Spezifikation aus der Marketingabteilung. Mir scheinen die Aberrationen wirklich so heftig, dass der Sehkomfort so schlecht wird, dass ich das Glas nur für kurze Einsätze nehmen würde, also in meinem Fall dann lieber gar nicht. Extremer Randabfall, extremes Streulicht. Es wird schon gute Gründe haben, warum sich Swarovski bei den kompakten 8x30 Companions auf glaube ich 118m Sehfeld beschränkt.
Generell gefällt mir die DDOptics Philosophie, sie sollten aber ein besseres 8x30/32 ins Programm nehmen.
Nikon 8x30 E2 ist eine ganz andere Nummer, wenngleich für mich unkomfortabler als alle meine anderen 8x30er Porros - liegt es auch schon am extremen Sehfeld... Wenn man sich beide im Vergleich anschaut, frägt man sich doch unwillkürlich, wer es hier falsch gemacht hat... Das Kite/Fieldstar ist ein Taschenglas, das auf Biegen und Brechen über Grösse und Sehfeld verkauft werden soll. Für mich ist das kein sinnvoller Kompromiss. Klar, für 250.- und ab und an kurz durchgeschaut braucht man vielleicht nicht meckern.
