Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich (Siehe Rayleigh)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Dezember 2011 19:04
Überbelichtung kann man nicht "korregieren" (wohl aber das Wort "korregieren ...), das konnte man nie und wird es auch nie können, denn wo nichts mehr ist, kann auch nichts werden (Analogie aus der Kochkunst: ein verkohlter Steak kann nicht mehr rückgängig gemacht werden; ein zu kurz gekochtes Ei kann man noch einmal kochen). Unterbelichtung geht schon eher.
Nicht der Preis des Speicherplatzes ist das Problem, sondern das "Transportieren" der Daten - auch, wenn man einen modernen Rechner hat, die schwächsten Glieder der Kette, die die Übertragung negativ beeinflussen, sind oft woanders: bei der Leitung (da kann man nichts machen, nur auf Glasfiberleitung - lange - warten) oder beim Empfänger.

Die 24 MP der NEX 7 (bzw. 50 MP beim KB-Format) sind kein Unsinn (mehr) (wie man noch vor 2 Jahren gesagt hätte), denn, wie Herr Schön an anderer Stelle schön vor kurzem gezeigt hat, dürfen die Pixel (genauer: die Bildpunkte) etwa viermal kleiner sein, als die kleinsten, noch durch die Beugung angekommenen "Lichtstrahlen". (Bitte sehen Sie meiner etwas unfachmännisch vorgebrachte Darstellung nach). Bisher hatte man angenommen, kleinere Bildpunkte seinen unsinnig.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Geoma 65A

Hector Schurz 1814 03. Dezember 2011 06:30

Re: Vixen Geoma 65A

Bernd Sommerfeld 1161 03. Dezember 2011 11:09

Hier die genauen Zahlen

Markus Heide 1164 03. Dezember 2011 12:20

Re: Hier die genauen Zahlen

Hector Schurz 1043 03. Dezember 2011 12:43

Re: Hier die genauen Zahlen

Kritiker 1111 04. Dezember 2011 10:04

Re: Hier die genauen Zahlen

Hector Schurz 1056 04. Dezember 2011 10:37

Re: Hier die genauen Zahlen

Kritiker 915 04. Dezember 2011 17:19

Unsinnige Vergrößerungen

Realist 1570 04. Dezember 2011 12:13

Re: Unsinnige Vergrößerungen

neunmalklug 1125 04. Dezember 2011 12:47

Re: Unsinnige Vergrößerungen

JC_4 968 04. Dezember 2011 14:03

Leider wieder nichts Substantielles

Realist 1140 04. Dezember 2011 17:39

Re: Leider wieder nichts Substantielles

Volker Werres 1038 04. Dezember 2011 18:17

Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1102 04. Dezember 2011 14:41

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

matthias 853 04. Dezember 2011 14:47

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1029 04. Dezember 2011 14:53

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

matthias 911 04. Dezember 2011 15:27

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Bernd Sommerfeld 1005 04. Dezember 2011 15:33

Billiarden

Felix 1031 06. Dezember 2011 10:03

Re: Billiarden

Bernd Sommerfeld 992 06. Dezember 2011 10:28

Re: Stellen wir mal diesen Unsinn klar

Volker Werres 1059 04. Dezember 2011 15:36

Sie irren

Realist 1473 04. Dezember 2011 19:07

Fehler zugeben ist wohl nicht drin, oder?

Bernd Sommerfeld 1334 04. Dezember 2011 20:06

Welchen Fehler? Sie setzen willkürlich etwas voraus!

Realist 1144 04. Dezember 2011 23:15

Re: Unsinnige Vergrößerungen - Lieber Herr Schön,

marc champollion 1026 11. Dezember 2011 12:05

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich

JC_4 929 11. Dezember 2011 18:40

Re: Unsinnige Vergrößerungen - 24 MP manchmal recht nützllich (Siehe Rayleigh)

marc champollion 1035 11. Dezember 2011 19:04

Unsinn....

matthias 939 11. Dezember 2011 20:37

Re: Unsinn....

marc champollion 993 11. Dezember 2011 22:29

Re: verwackelt und/oder unscharf

JC_4 1036 13. Dezember 2011 12:10

Re: verwackelt und/oder unscharf

Bernhard 820 14. Dezember 2011 00:24

Re: Ãœberbelichtung

JC_4 816 13. Dezember 2011 12:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen