Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

01. Mai 2011 13:11
Liebe Herren Werres, "Konfokal" etc.
Hier nochmal, was ich in den drei Berichten über das Bauer Ferglas geschrieben habe, ich sehe keinen großen Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Schön, hatte sogar das Einblickverhalten etwas schlechter gefunden, als er.
Hervorgehoben habe ich das Bauer NICHT gegenüber den Premiumsgläsern, sondern gegen die "anderen", welche schwerer, weniger weitwinklig und viel teurer sind.

=============================================================
1)
Gewicht des Bauers: 475 Gramm, Zeiss: 575 (auf der selben Waage).
Fok.walze: etwas weniger "griffig" ("Berg-und-Tal"). spielfrei aber eine Spur schwergängiger.
Dioptrieneinstellung: gut aber etwas dejustiert (macht aber nichts), arretierbar.
Etwas weniger hell (das Zeiss ist einfach heller, brillanter).
Einblickverhalten (EV) etwas weniger gut als Zeiss trotz größerer Okulare .
Blickfeld gerade überschaubar aber nicht etwa wegen eines zu kleinen Pupillenlängsabstands, sondern weil das Sehfeld sehr groß ist, eine Spur mehr, als das vom Zeiss.
Schärfe: Zeiss sieht auf dem ersten Blick schärfer aus aber vll. hängt es mit dem größeren Kontrast oder Brillianz des Zeiss' zusammen? beim Lesetest fand ich keinen Unterschied.
Transmissionsfarbe neutral, von der des Zeiss' nicht zu unterscheiden.
Farbsäume etwas weniger als beim Zeiss.
Verzeichnung fast so groß wie beim Zeiss.
Preis Bauer: 330, 349, 369, 379€. Zeiss: 1498, 1580, 1685€.
Marc Champollion (nach erstem Kontakt im Laden)


2)
Das Gewicht ist das erste, das angenehm auffällt: mit 470 gramm ist es spürbar angenehmer um den Hals zu tragen, als die sonst mindestens 100-200 Gramm schwereren anderen Premiumsgläser. Das Bildfeld ist auch an der Grenze des für Brillenträger Überschaubaren (so groß wie beim Zeiss 8x32 FL). (nach Wanderung am Kaiserstuhl mit Weigums)

3)
Farbsaumfrei, wenig verzeichnend, nicht ganz randscharf - aber bei dem riesigen Sehfeld nicht so dramatisch, da man den Rand eh' nicht gleichzeitig mit dem Mittelfeld fixieren kann.
Nein, "so gut" wie das Zeiss ist das Bauer sicher nicht, wie ich schon vor einer Woche geschrieben, ist das Zeiss "brillianter", auch einen Tick heller. Das Bauer zeigt doch kleine Farbsäume am Bildrand, wenn man schwarze, dünne Äste im Gegenlicht betrachtet. Und das Einblickverhalten des Victorys FL 8x32 ist etwas besser.
MC

PS Ich habe natürlich die Sehfelder nicht mit Lineal bzw. Dekametermaß gemessen, sondern nur verglichen. Zeiss gibt 140 meter an. Nur stellt sich die Frage, ob es beim Zeiss stimmt.

MC

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 8441 30. April 2011 22:11

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

debonoo 2004 01. Mai 2011 00:17

Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

konfokal 1879 01. Mai 2011 06:18

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

marc champollion 1711 01. Mai 2011 12:52

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

Hans 1733 01. Mai 2011 14:07

Fachhandel vs. "Internet-Versendern"

marc champollion 1725 01. Mai 2011 21:43

Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

konfokal 1902 03. Mai 2011 16:41

... aus Spass an der Freud ..

R.K. 1548 03. Mai 2011 21:29

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Andreas Werner 1267 03. Mai 2011 23:28

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Laßt ihn in Ruhe 1357 03. Mai 2011 23:44

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1655 04. Mai 2011 00:02

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1220 04. Mai 2011 23:30

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1208 05. Mai 2011 00:03

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1139 05. Mai 2011 16:00

Ich kann es nicht leiden

F. Neumann 1393 05. Mai 2011 11:10

Re: Eine Breitseite, - meine Ehre als Cembalobauer ... ("fachfremd")

marc champollion 2090 05. Mai 2011 18:39

Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

Dick van den Berg 1346 05. Mai 2011 20:00

Re: Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

marc champollion 1161 05. Mai 2011 20:41

Re: jenseits

JC_4 1178 10. Mai 2011 14:03

Sale, Sale, Sale

Fachhändler 1488 05. Mai 2011 10:22

Vielen Dank für diesen Bericht

Kritiker 1312 01. Mai 2011 08:50

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Werner Jülich 1638 01. Mai 2011 09:18

sieht es auch der Hersteller selber ?

Kein Werbefachmann 1405 01. Mai 2011 18:11

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Kritiker 1329 01. Mai 2011 18:39

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Beat Madagan 1165 01. Mai 2011 18:59

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

matthias 1250 01. Mai 2011 11:51

Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1458 01. Mai 2011 12:24

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

marc champollion 1403 01. Mai 2011 13:11

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Norbert Weigand 1220 01. Mai 2011 15:58

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

marc champollion 1346 01. Mai 2011 21:54

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

Volker Werres 1220 02. Mai 2011 06:30

Schimpftirade des Herrn Werres (schon wieder!)

marc champollion 1313 02. Mai 2011 08:25

SIE MÜSSEN SICH SCHONEN!

Wiesner 1481 02. Mai 2011 09:46

Informationswert

Volker Werres 1245 02. Mai 2011 12:23

Re: Informationswert

marc champollion 1096 02. Mai 2011 15:15

Wie man sich selbst zum Narren macht.

OhWeh 1400 02. Mai 2011 09:10

Objektiv/Subjektiv - und: "Brillant/Brilliant" (dieses Thema allerdings "fremd")

marc champollion 1348 02. Mai 2011 10:15

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

R.K. 1301 02. Mai 2011 08:51

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1079 02. Mai 2011 13:33

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Objektivität

marc champollion 1156 02. Mai 2011 15:57

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Günter Robatzek 1359 02. Mai 2011 07:56

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1382 05. Mai 2011 13:19

Zu den letzten zwei Sätzen Ihres obigen Beitrags

Dick van den Berg 1089 05. Mai 2011 14:16

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1305 05. Mai 2011 14:52

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1242 05. Mai 2011 15:18

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1150 05. Mai 2011 15:43

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1131 05. Mai 2011 18:30

Alles Gute für die Zukunft

Volker Werres 1155 05. Mai 2011 19:02

Re: Alles Gute für die Zukunft

marc champollion 1283 05. Mai 2011 20:46

Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Jan Himp 2 1287 09. Mai 2011 00:56

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Maria Nettersheim 1293 09. Mai 2011 09:35

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

marc champollion 1704 09. Mai 2011 23:14

Daß Herr Jülich von meinem Beitrag nicht erbaut sein konnte, das war schon klar.

Kritiker 1338 10. Mai 2011 15:24

Re: nicht aufregen, ignorieren

JC_4 1049 10. Mai 2011 19:39

Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Holger Merlitz 1371 09. Mai 2011 11:40

Re: Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Kritiker 1087 09. Mai 2011 13:59

Wunsch und Wirklichkeit

konfokal 1370 09. Mai 2011 21:06

Re: Wunsch und Wirklichkeit

marc champollion 1350 09. Mai 2011 23:22

Re: Wunsch und Wirklichkeit

Hans 1265 10. Mai 2011 23:34



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.