Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

30. April 2011 22:11
Lieber Herr Champollion,

Ihr Bauer-ED-Fernglas ist bereits vorgestern eingetroffen.

Die Größe entspricht ziemlich genau der des Leica Ultravids 8x32, das Gewicht (ohne Deckel und Trageriemen) wird von meiner Digitalwaage mit 473 g angezeigt.

Auf den ersten Blick ist der Eindruck gut. Die Gummihülle sieht gut aus und fühlt sich gut an. Die Fokussierwalze und der Drehring zur Dioptrienkorrektur haben allerdings auf dem Umfang eine im Design zur schnörkellosen Gehäuseverkleidung nicht optimal passende Rillenstruktur, die an die Drehringe von Fotoobjektiven der 50er- und 60er-Jahre erinnert und so heute nur noch von Cosina bei den "Voigtländer"-Objektiven verwendet wird.

Der typisch chinesische Gummigeruch war nur sehr schwach wahrzunehmen und ist in den drei Tagen, die das Fernglas ausgepackt auf meinem Schreibtisch lag, noch schwächer und kaum wahrnehmbar geworden (oder habe ich mich nur daran gewöhnt?).

Das Einblickverhalten ist für mich mit Brille bei eingedrehten und ohne Brille mit ganz heraugedrehten Augenmuscheln gut. Ich kann in beiden Fällen das volle Sehfeld überblicken. Die Raststufe in der Mitte hätte sich der Hersteller sparen können, weil sie für Brillenträger schon viel zu weit draußen und für Nichtbrillenträger noch nicht weit genug draußen ist. Beim Fokussieren fiel mir dann die "falsche" Drehrichtung der Fokussierwalze auf, also nach rechts für die Nähe und nach links für die Ferne. Die Fokussierung ist grob geschätzt ca. 80% langsamer untersetzt als beim Leica Ultravid 8x32 HD und etwa 30% langsamer als beim Swarovski EL 8x32.

Die Transmission liegt gut erkennbar unter der dieser beiden Vergleichsgläser, ist aber für ein Fernglas dieser Preisklasse nicht schlecht. Der Farbton ist ziemlich neutral mit einem Hauch Bräunlich-Magenta.

Die Naheinstellung reicht nur bis ca. 3,6 m, also nicht das richtige Fernglas, wenn man z.B. auch Libellen, Hummeln und Schmetterlinge beobachten möchte.

Die Bildschärfe fand ich im Zentrum zunächst gut, aber als ich dann zum Vergleich die beiden genannten Ferngläser auf dieselben Motive richtete, war nicht nur der optimale Scharfeinstellpunkt viel leichter und schneller zu finden, sondern auch das Bild brillanter. Als ich dann, als die Sonne wieder für einige Minuten durch ein Wolkenloch kam, im Gegenlicht auf eine schattige blühende Kirschlorbeerhecke schaute, wurde dieser Unterschied noch viel deutlicher. Dabei fiel mir im rechten Rohr ein schwächerer Kontrast als im linken auf (wie eine sehr schwache milchige Trübung), auch wenn ich das Fernglas um 180° um die Längsachse gedreht, also mit linkem Rohr am rechten Auge und rechtem Rohr um linken Auge benutzte. Im rechten Rohr fiel mir auch ein ungewöhnlich nah am Zentrum einsetzender deutlicher Schärfeabfall nach rechts und rechts unten auf.

Beim linken Rohr ist das Bild bis zu einem Radius von ca. 55...60% des maximalen Radius scharf und wird dann zum Rand hin immer schneller unscharf. Die Unschärfe setzt also viel früher ein als bei den Top-Ferngläsern und wird am Rand viel stärker. Sie ist durch Nachfokussieren großenteils behebbar, also weitgehend auf Bildfeldwölbung zurückzuführen. Es ist aber auch ein deutlicher Astigmatismus im Spiel, denn radial verlaufende Randstrukturen werden viel unschärfer als tangentiale.

Im rechten Rohr ist das prinzipiell ebenso, aber hier scheint irgend ein optisches Bauelement verkantet zu sein, denn nach rechts und rechts unten (Hauptrichtung 4 Uhr) beginnt die Unschärfe schon bei ca. 40% Bildhöhe und erreicht am Rand ein erhebliches Ausmaß. Diese Asymmetrie des Bildes im rechten Rohr wäre für mich selbst dann ein zweifelsfreier Reklamationsgrund, wenn ich nur Wert auf gute Schärfe im Bereich der Mitte legte und Randunschärfe an sich nicht beanstandete.

Bei der Suche nach Farbsäumen erwies sich dagegen die Bezeichnung "ED" als gerechtfertigt, denn sie waren nicht stärker, vielleicht sogar etwas schwächer als bei meinen beiden Vergleichsferngläsern von Leica und Swarovski. Leider stand mir kein Zeiss Victory 8x32 FL zum Vergleich zur Verfügung. Allerdings war die Farbe der Säume etwas anders. Während bei Leica und Swarovski dunkle Äste im Randbereich gegen weiße Wolken an der zur Sehfeldmitte zeigenden Kante gelbgrüne und auf der nach außen weisenden Kante violette Säume zeigten, waren die des Bauer-Fernglases zur Mitte hin grün (kühler, weniger gelb) und zum Rand hin magenta (weniger blau, mehr rot).

Beim Messen des scheinbaren Sehwinkels kam dann noch eine Überraschung. Ich maß für das linke Rohr 59,1° und für das rechte 60,4° (jeweils ±0,3°). Einen so großen Unterschied zwischen links und rechts habe ich noch bei keinem anderen Fernglas festgestellt.

Da Sie meinten, daß das Sehfeld dieses Fernglases ebenso groß oder gar größer sei als das des Zeiss Victory 8x32 FL, und weil Sie Zweifel an der Herstellerangabe von 132 m auf 1000 m äußerten, habe ich dann auch die Sehfeldgröße gemessen. Auch hier zeigte wieder das rechte Rohr mehr als das linke, was ja aufgrund der SSW-Messung zu erwarten war. Links maß ich ca. 133,6 m und rechts zunächst 136,8 m auf 1000 m und dann an anderem Ort mit längerer Messstrecke links 133,7 m und rechts 136,1 m auf 1000 m. Normalerweise kann ich für diese Messung eine Genauigkeit von besser als ca. ±0,5 m annehmen, aber beim rechten Rohr läßt sich diese Genauigkeit leider nicht erreichen (wie auch schon die um 0,7 m voneinander abweichenden Messwerte zeigen), weil ich dort am rechten Bildrand ein dermaßen unscharfes Bild habe, dass ich die Position der Randes an der Wand, vor der ich gemessen habe, nicht genau genug ausmachen konnte.

Ich denke, dass Sie nun wahrscheinlich enttäuscht sein werden, dass ich zu keinem besseren Urteil gekommen bin. Aber Ihnen hilft ein ehrliches Urteil mehr als ein beschönigendes. Wenn Sie trotzdem dieses Bauer ED 8x32 für Ihre Zwecke und angesichts des sehr viel niedrigeren Preises (als in der Topklasse) für gut genug und geeignet halten, empfehle ich ihnen eine Reklamation wegen der im rechten Rohr deutlichen Asymmetrie mit großer Unschärfe rechts und rechts unten. Wenn Sie im Austausch ein Exemplar bekommen können, das auf beiden Seiten so ist wie dieses Exemplar nur links, dann könnte man von einem angemessenen Preis-Leistungs-Verhältnis sprechen und den Kauf (angesichts des günstigen Preises) durchaus empfehlen.

Mit freundlichen Grüßen

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 7896 30. April 2011 22:11

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

debonoo 1790 01. Mai 2011 00:17

Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

konfokal 1681 01. Mai 2011 06:18

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

marc champollion 1515 01. Mai 2011 12:52

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

Hans 1545 01. Mai 2011 14:07

Fachhandel vs. "Internet-Versendern"

marc champollion 1543 01. Mai 2011 21:43

Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

konfokal 1708 03. Mai 2011 16:41

... aus Spass an der Freud ..

R.K. 1343 03. Mai 2011 21:29

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Andreas Werner 1142 03. Mai 2011 23:28

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Laßt ihn in Ruhe 1190 03. Mai 2011 23:44

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1477 04. Mai 2011 00:02

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1041 04. Mai 2011 23:30

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1086 05. Mai 2011 00:03

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 975 05. Mai 2011 16:00

Ich kann es nicht leiden

F. Neumann 1244 05. Mai 2011 11:10

Re: Eine Breitseite, - meine Ehre als Cembalobauer ... ("fachfremd")

marc champollion 1863 05. Mai 2011 18:39

Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

Dick van den Berg 1178 05. Mai 2011 20:00

Re: Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

marc champollion 1048 05. Mai 2011 20:41

Re: jenseits

JC_4 995 10. Mai 2011 14:03

Sale, Sale, Sale

Fachhändler 1298 05. Mai 2011 10:22

Vielen Dank für diesen Bericht

Kritiker 1133 01. Mai 2011 08:50

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Werner Jülich 1457 01. Mai 2011 09:18

sieht es auch der Hersteller selber ?

Kein Werbefachmann 1230 01. Mai 2011 18:11

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Kritiker 1151 01. Mai 2011 18:39

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Beat Madagan 1013 01. Mai 2011 18:59

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

matthias 1102 01. Mai 2011 11:51

Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1291 01. Mai 2011 12:24

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

marc champollion 1227 01. Mai 2011 13:11

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Norbert Weigand 1065 01. Mai 2011 15:58

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

marc champollion 1176 01. Mai 2011 21:54

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

Volker Werres 1090 02. Mai 2011 06:30

Schimpftirade des Herrn Werres (schon wieder!)

marc champollion 1114 02. Mai 2011 08:25

SIE MÜSSEN SICH SCHONEN!

Wiesner 1307 02. Mai 2011 09:46

Informationswert

Volker Werres 1077 02. Mai 2011 12:23

Re: Informationswert

marc champollion 949 02. Mai 2011 15:15

Wie man sich selbst zum Narren macht.

OhWeh 1225 02. Mai 2011 09:10

Objektiv/Subjektiv - und: "Brillant/Brilliant" (dieses Thema allerdings "fremd")

marc champollion 1188 02. Mai 2011 10:15

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

R.K. 1135 02. Mai 2011 08:51

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 923 02. Mai 2011 13:33

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Objektivität

marc champollion 995 02. Mai 2011 15:57

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Günter Robatzek 1190 02. Mai 2011 07:56

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1222 05. Mai 2011 13:19

Zu den letzten zwei Sätzen Ihres obigen Beitrags

Dick van den Berg 925 05. Mai 2011 14:16

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1128 05. Mai 2011 14:52

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1064 05. Mai 2011 15:18

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 962 05. Mai 2011 15:43

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 968 05. Mai 2011 18:30

Alles Gute für die Zukunft

Volker Werres 1036 05. Mai 2011 19:02

Re: Alles Gute für die Zukunft

marc champollion 1123 05. Mai 2011 20:46

Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Jan Himp 2 1107 09. Mai 2011 00:56

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Maria Nettersheim 1131 09. Mai 2011 09:35

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

marc champollion 1524 09. Mai 2011 23:14

Daß Herr Jülich von meinem Beitrag nicht erbaut sein konnte, das war schon klar.

Kritiker 1177 10. Mai 2011 15:24

Re: nicht aufregen, ignorieren

JC_4 880 10. Mai 2011 19:39

Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Holger Merlitz 1197 09. Mai 2011 11:40

Re: Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Kritiker 906 09. Mai 2011 13:59

Wunsch und Wirklichkeit

konfokal 1188 09. Mai 2011 21:06

Re: Wunsch und Wirklichkeit

marc champollion 1172 09. Mai 2011 23:22

Re: Wunsch und Wirklichkeit

Hans 1085 10. Mai 2011 23:34



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.