Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. April 2008 01:18
Sondern durchschnittlich; oft begegnet man 150 oder, wie bei Nikon, sogar mehr! (ich spreche hier nur von "modernen" FG mit echten B-Okularen! Denn zu der zeit der "Nicht B-Okulare" also ab ca 1940 (?) waren 170 bis sogar 200 meter möglich! ich denke z.B. an die Miralux-FG von Huet, Frankreich)
Dachkantkonstruktionen sind da technologisch viel begrenzter, aber es gibt verschiedene Prismenformen, das ältere Leitz Trinovid z.B. hatte noch 150meter!
Man wird sich also mit Sehfeldern von maximal 135 (140 in einem Falle) begnügen müssen; wenn das Gesamtfeld aber scharf ist, ist es schon sehr gut; viele Porro-FG mit 150m und mehr boten am Rande nur mäßige Schärfe!
Hin und wieder werden 8x DK-Gläser mit grossen Sehfeldern angeboten, nun darf man Prospektangaben nie blind trauen! Ein vor kurzem von Herrn Schön geprüftes DK-Fujinon FG 8x25 hat z.B. 56° im Prospekt angegeben, in Wirklichkeit aber fast 3° weniger; ein anderes FG von Williams, ebenfalls mit den Daten 8x25 und, mit 300g, sogar 50 g leichter, als das Fujinon und damit schon deutlich in die Kategorie der "Kompaktferngläser" einzuordnen, wirbt mit ganzen 143m; bin gespannt, was davon wahr ist...
Marc Champollion

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht zu „Vixen Apex Pro 8x32“

Walter E. Schön 10625 04. März 2007 21:48

Re: Erfahrungsbericht zu „Vixen Apex Pro 8x32“

Horst Krüger 2785 05. März 2007 09:36

So eine Toleranz beim Ãœberhub ist normal / Speditionskritik

Walter E. Schön 2735 05. März 2007 10:16

Re: Erfahrungsbericht zu „Vixen Apex Pro 8x32“

Klaus Remmers 3039 05. März 2007 19:43

Gegenlichttest mit Halogenlampe und anderes

Walter E. Schön 2645 05. März 2007 21:45

Re: Gegenlichttest mit Halogenlampe und anderes

Klaus Remmers 2429 05. März 2007 23:28

140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

marc champollion 2338 29. April 2008 01:18

Re: 140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

René 1816 18. Juni 2009 14:17

Re: 140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

Werner Jülich 1902 18. Juni 2009 14:25

Re: 140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

René 1874 18. Juni 2009 15:17

Re: 140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

Werner Jülich 1998 18. Juni 2009 16:14

Re: 140m/km ist bei einem PORRO 8x32 nicht "enorm" !

pepe 1874 18. Juni 2009 16:19



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen