Ich hatte vor ein paar Wochen die Gelegenheit bei einem Händler ein Diascope 85 auf dem neuen Manfrotto 055 CXPRO3 zu testen. Kopf war ein hier schon öfters empfohlener 701RC2.
Vergleichen konnte ich mit einem Manfrotto Alu-Stativ ebenfalls mit 701RC2 (ich glaube es war ein 475/745/756 oder so).
Das CXPRO3 hat mich total überrascht – super leicht (1,65 kg) und sehr gut gedämpft. Wenn ich an den Hebel des Kopfes leicht angeschlagen habe, dann war die Schwingung immer nach weniger als einer Sekunde wieder ganz abgeklungen und das Bild total ruhig! Das Alu-Stativ hat mehrere Sekunden nachgeschwungen.
Daheim machte ich nochmals den Test mit meinem alten 055 mit 128RC und seither stört mich das mehrere Sekunden lang anhaltenden Nach- bzw. Ausschwingen schon.
Mein altes 055 wiegt mit Kopf 3,7 kg, das 055 CXPRO3 mit 701RC nur ca. 2,5 kg und das 055 MFV (ebenfalls Carbon) ca. 2,8 kg.
Mich würde jetzt sehr interessieren, ob sich der große Vorteil im Schwingungsverhalten auch in der Praxis draußen zeigt.
Wie verhält sich das leichte Carbon-Stativ bei Wind, da es ja leichter in Schwingungen versetzt werden kann als ein schweres Stativ.
Schwindet da der Vorteil wieder hin?
Auch wäre interessant wie das Velbon Sherpa Pro 630 bezüglich Schwingungsdämfung im Vergleich zu den Manfrotto abschneidet.
Denn ein ruhigeres Bild bei gleichzeitig geringerem Gewicht würde mir schon ein paar Euro wert sein.
Dietmar Streib
PS: Leider sind die Manfrotto- und Velbon-Carbon-Stative nicht unter _www.tvwg.nl_ getestet worden (Testrapporten - Statieven).
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.12.08 22:23.
