Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Carsten Nacken
26. November 2007 19:25
Ich meinte mathematische Filter, keine optischen. Angenommen, wir haben einen Doppelstern mit Abstand < Seeingscheibchen, dann sollte ich dies an der veränderten Form des Scheibchens bemerken und da nicht oder nur behutsam anpassen.
Für die anderen Seeingscheiben könnte man sich etwas einfallen lassen. Wir finden das Intensitätsmaximum. Analog zu den bekannten Kontrastverfahren schaufeln wir die Randintensitäten zur Mitte, bis die Randintensität dem Hintergrund entspricht. Abweichungen von der Idealform werden entsprechend behandelt respektive nicht behandelt.
Ich denke, dass sind bereits gebräuchliche Standardverfahren, da muß man nicht neu denken, die Verfahren sind bekannt.
Was ich bisher nicht wußte war, dass die Seeingscheibchen symmetrisch sind. Ich dachte als Laie bisher, da gingen Effekte wie Windströmung oder die Entfernung zum Zenit ein. Aber wenn die Scheibchen wirklich rund sind, dann reicht es doch aus, die anderen auszusortieren.

Carsten Nacken
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7158 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2813 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2868 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3361 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2825 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2785 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2813 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2891 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2698 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2818 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3104 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2828 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3084 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5169 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4173 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2779 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2661 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2659 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2422 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2444 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2510 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2461 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2535 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2526 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2445 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2414 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2497 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2392 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2354 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2542 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2497 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2369 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2504 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2386 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2513 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2452 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2665 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2357 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2438 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2663 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2448 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2623 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2361 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2310 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2320 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2797 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2530 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2387 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2457 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2538 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2640 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2851 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2618 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2590 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2327 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2504 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2371 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2628 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2498 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen