|
Ergebnisse 91 - 120 von 316
Guten Morgen Holger, guten Morgen zusammen,
ich hab ja immer gewusst, warum ich ein Randschärfefan bin. Keine Sorge, ich will jetzt dieses Thema nicht neu aufkochen, kann aber sagen, dass mir das rechte Bild (das nach der Tangentenbedingung) am Besten gefällt, mal abgesehen vom kleineren Sehfeld. Einen Globuseffekt vermag ich hier kaum wahrzunehmen, zumindest stört er mich in keiner Weise. Als
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Mr. "error",
erlauben Sie mir zunächst einen Hinweis, ohne diesen bitte als Bevormundung ansehen zu wollen: Sie befinden sich hier in einem fachlich, sprachlich und menschlich ausgesprochen seriösen Forum, wie man es im Internet nur ganz selten findet. Die meisten von uns reden sich mit respektvollem "Sie" an, mit Ausnahme einiger weniger, die sich entweder persö
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
dafür gibt es die in den USA für solche Instrumente übliche "lifetime-warranty", also im Prinzip eine lebenslange Garantie. Leider kann ich nicht sagen, welche Leistungen das alles umfasst. Im Garantiefall müsste das Glas eben leider zu Nikon in die USA zur Reparatur geschickt werden - mit allen nervenden Zollformalitäten und dem Versandaufwand. Aber immerhin, so
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer den USA einen Besuch abstattet, kann noch eins ergattern: www.binoculars.com (Vorsicht: Einfuhrzoll bei der Rückreise beachten!). Dort sind sie im aktuellen Angebot enthalten. Lieferverzögerung nur beim 8x42.
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die neuen Kowa-Gläser der "Wanderklasse" sind bereits unter den Beiträgen zu den neuen Swarovski Swarovision ("nicht vor 2010") - unter Anderem auch von mir - erwähnt worden. Ich finde, Sie verdienen einen eigenen Platz hier im Forum. Ich danke unserem Forenmitglied "Florian" für die Angabe der Internetseite (www.kowa-prominar.com) und nenne hier m
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
auf der Homepage von Kowa findet sich eine aktuelle Pressemeldung. Danach gibt es demnächst zwei neue 33er mit 8- und mit 10-facher Vergrößerung. Das 8er wird zu einer UVP von 1250.- US-$, das 10er zu 1400.- US-$ empfohlen.
Die Sehfelder scheinen ja beeindruckend zu sein. Das 8-fache soll einen realen Sehwinkel von 8,0 Grad, das 10-fache sogar von 6,8 Grad (!) haben. Rec
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Namensvetter, hallo Marc,
ich beantworte beide Beiträge auf einmal:
das Gewicht des Dialyt kenne ich nicht mehr genau; ich glaube, es waren "nur" 560 Gramm, allerdings mit gummiarmiertem Leichtmetallgehäuse. Wenn Zeiss dieses Glas traditionsbewusst heute mit aktueller Optik (FL, LotuTec) und vielleicht sogar im Kunststoffgehäuse wie bei der Victory-Serie neu auflegen würde (
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht - mit dem kleinen Unterschied, dass ich schon vor der Zahlung durch mehrere Telefonate klären konnte, dass auch in den USA das Nikon 8x30 E II "auf unabsehbare Zeit" nicht verfügbar sei. Allerdings habe ich nur bei "dem bekannten" Händler nachgefragt, der es damals trotz erheblicher Lieferprobleme auf seiner Internetseite hatte. Vor drei J
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre individuelle "Gewichtsrallye nach unten" wirklich so hilfreich ist, Marc. 500 Gramm und weniger geht meines Erachtens in der 32er Topklasse gar nicht. Gutes Glasmaterial hat sein Gewicht; Gehäuse und (Fein-)Mechanik auch. Wir wollen ja die optische und mechanische Spitzenqualität beibehalten. Die vier Spitzenhersteller bauen im Dachkantsektor keine 30er
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Das sehe ich auch so, wobei die 32er-Klasse wohl nicht ins Hintertreffen gelangt, aber bei manchen Topherstellern einfach dringend renovierungsbedürftig ist.
Auf das angekündigte Kowa 8x33 XD Prominar bin ich auch sehr gespannt. Wenn Kowa unter 600 Gramm bleibt (was bei 33mm-Objektiven eine Glanzleistung wäre), mindestens 60 Grad randscharfes Sehfeld, kontrastreiche, helle, scharfe Abbildun
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
ich glaube schon, dass da Zusammenhänge bestehen, zumindest bei den unterschiedlichen praktischen Ergebnissen der von den Herstellern angewandten optischen Rechnungen. Aber dieses Feld überlasse ich lieber unseren Fachleuten hier im Forum.
Ihre Wünsche und Träume nach einem randscharfen Einpfünder mit 8-facher Vergrößerung teile ich dagegen uneingeschränkt. 550 Gramm dürfen es a
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, Holger, so kann man sich das vorstellen. Ein elastisches Tuch, das (gedehnt) in die Hohlkugel rein passt, wobei sich natürlich über diese Dehnung die Fläche ändert. Ja, dann entsteht eine tonnenförmige "Verzeichnung" (Verzerrung). Ich denke, so stimmt Dein Gedankenexperiment.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich kann Dein gedankliches Experiment gut nachvollziehen - natürlich bis auf den Umstand, dass es wohl kein Fernglas am Markt gibt, welches idealiter genau die kissenförmige Verzeichnung aufweist, mit der die tonnenförmige "Verzerrung" des in die Hohlkugel geschmiegten Quadratmusters (Karomuster kennen vor allem die Bayern aus ihrer Landesflagge) ausgeglichen werden kan
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch von mir, Herr Koch, ich bin mir sicher, dass Sie keinen Fehler gemacht haben. Das Zeiss Victory 10x56 FL ist zwar eines der besten Jagdgläser (die meisten Jäger werden wohl 8x56 nehmen), aber wenn es im Rahmen der Möglichkeiten eines 10-fach-Glases nicht auf das letzte Quentchen Dämmerungstauglichkeit ankommt, dann haben Sie mit der Präferenz auf möglichst niedrigem Gewicht ohne Einbu
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gewohnt überzeugende Erläuterung der Zusammenhänge, Herr Schön.
Vorausgesetzt, die Preise der neuen ELs explodieren nicht in "astronomische" Größenordnungen, dürfte ich einer derjenigen sein, die von Zeiss zu Swarovski abwandern werden, sofern Zeiss nicht ähnliche neue Wege der optischen Rechnung zu beschreiten plant. Möglicherweise warte ich aber auch noch auf ein entsprechend übera
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin - eigentlich als Randschärfefan - immer wieder erstaunt, wie das Trinovid 8x20 in der Randschärfe gegenüber den Mitbewerbern, insbesondere natürlich dem Nikon 8x20, abgewertet wird. Ich kann mal vermuten, dass ich einen eher randscharfen "Serienausreißer" nach oben besitze, jedenfalls waren die Vergleichsgläser, die ich vor dem Kauf ausgiebig testen konnte, nicht auffällig besse
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf den ersten Erfahrungsbericht zum Kowa Prominar 8x33 XD - oder wie es auch heißen mag. Die ersten Eindrücke, die von der Photokina hier berichtet wurden, sind ja sehr vielversprechend.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also jetzt mal eine Frage, Marc, suchen Sie ernsthaft ein 8x32? Dann kommen Sie an dem 700.- €-Angebot nicht vorbei. Günstiger werden Sie es nicht finden - auch nicht, wenn Sie die besseren Augenmuscheln nachrüsten, was ich ebenso wie OhWeh sehr empfehle. Zeiss hat das bei meinem 10x42 übrigens kulanterweise kostenlos geregelt! Super-Service in Wetzlar!
Das EL-Pendant ist eher knapp hinter dem
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Angaben stimmen bei Zeiss immer relativ genau. Mag sein, dass beim Zeiss das tatsächliche Gewicht ohne Tragegurt bei 580 Gramm liegt, beim Leica vielleicht bei 540 Gramm. Größer ist der Unterschied wohl nicht. Wegen einer solchen Gewichtsdifferenz würde ich mich niemals für oder gegen ein Glas entscheiden. Viel wichtiger sind die optischen Eigenschaften und vor Allem das Einblickverhalten. Es
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
für 700.- € würde ich es auch ohne LotuTec kaufen, wenn es sich in einem einwandfreien Zustand befindet oder gar neu ist - ich vermute mal, Vitrinenmodell? Zuschlagen! Guter Preis!
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor demselben Problem bin ich auch gestanden, bevor ich mich für ein (günstig angebotenes) Trinovid 8x20 BCA entschieden habe. Ich komme mit den etwas schwierigen Einblickverhältnissen aufgrund der kleinen AP von 2,5 mm relativ gut klar. 3,1 mm AP, wie bei 8x25 wäre ohne Zweifel besser, nur gibt es weit und breit kein 8x25, das annähernd mit den 8x20-Gläsern von Zeiss, Leica und Nikon (hier nur d
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einfach bei Analytik Jena anrufen (Tel.-Nr. über das Internet googeln). Dort nennen sie Ihnen einen Händler in Ihrer Nähe.
Im Prinzip nichts gegen das Zeiss Conquest 8x40, aber das Docter ist preiswerter, optisch meines Erachtens ziemlich gleichwertig, und es hat ein größeres Sehfeld. Also prüfen bevor Sie sich zum Kauf entscheiden.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme Herrn Gaebe zu: schauen Sie sich, wenn es ein gutes Dachkantglas sein soll, das Docter 8x42 B/CF mal ausführlich an. Prüfen Sie auch sorgfältig das Einblickverhalten mit und ohne Brille. Das Glas ist für ca. 650.- € ein Angebot mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Es ist aus deutscher Produktion ("Analytik Jena" - im Prinzip der Nachfolger von Zeiss Jena) und bietet 30
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Schneider-Johann,
eben aus dem Urlaub vom Comer See zurück, las ich Ihre Anfrage. Ich habe ein Zeiss Victory 10x42 FL und "für immer dabei" ein Leica Trinovid 8x20 BCA. Letzteres habe ich diesmal wegen der zahlreichen Wanderungen und Radtouren, bei denen es auf Gewicht ankam, ausschließlich dabei gehabt. Ich habe es nicht bereut. Ich bin mit der 8-fachen Vergrößerun
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Münzer!
Mit dem Wohnwagenanhänger über die Alpen; dann aber überwiegend auf langen Tagestouren mit dem Fahrrad über Berg und Tal.
Bis bald
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
einen freundlichen Urlaubsgruß vom Comer See, wo ich eben mal wegen Regens in einem Internet-Café ein wenig stöbere und Emails abfrage! Ich kann nur bestätigen, was Du schreibst. Selbst hier an einem See oder in den Bergen gilt man auch mit über 60 bald schon als Exot, wenn man sich ein Fernglas umhängt. Ob man gleich als Spanner oder gar Terrorist eingestuft wird, sei mal dahing
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein herzliches Danke vom Urlaubsort in Italien (bis 19.09.), Herr Fritzen, für die große Mühe, die Sie und Ihre Freunde sich gemacht haben!
Es bestätigt sich immer häufiger, dass meine damalige Entscheidung für das Victory 10x42 FL goldrichtig war. Zur Zeit habe ich aus Gewichtsgründen "nur" das Trinovid 8x20 BCA dabei. Wie ich an anderer Stelle und im Erfahrungsbericht schon geschri
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|