|
Ergebnisse 61 - 90 von 316
Ich kann mich Herrn Müllers nur anschließen. Mein inzwischen dreieinhalb Jahre altes Victory 10x42 FL fühlt sich am Mitteltrieb an wie am ersten Tag. Weder zu leicht- noch zu schwergängig - und von Ruckeln keine Spur! Wollte man "das Gras wachsen hören", dann könnte man meinen, dass der letzte Verstellweg an der Grenze zu Unendlich eine kleine Spur schwergängiger wird und beim schnellen
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Prima, "konfokal",
man wünschte sich, von Ihnen mehr solch herzerfrischende Berichte zu lesen, anstatt sich mit unseren (m) Experten auf filigranoptische Klein- und für Sie selbst sowie für manchen geneigten Leser vielleicht auch ein bisschen Nervenkriege einzulassen..... Das ist jedenfalls meine Meinung, die aber keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt.
Sehr prickelnd
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den guten Bericht! Für jemand, wie mich, der möglicherweise demnächst altersbedingt von 10-fach auf 8-fach umsteigen würde (bin mir da jedoch wegen der besseren Detailerkennbarkeit des 10-fachen noch gar nicht sicher), ist also der Blick durch ein Kowa Genesis 8x33 XD ein Muss.
Den Kontrasteindruck, den Sie beschreiben, habe ich bei einem Vergleich zwischen meinem Zeiss Victor
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ok, Herr Wiesner,
ich bin mir sicher, dass Sie die Einstellung der Produktion aus guter Quelle wissen. Kann sein, dass Sie Recht haben mit Ihrer Aussage zu Abverkaufsstrategien diverser Internetanbieter. Ich habe mit diesem amerikanischen Anbieter, wie ich an anderer Stelle hier im Forum schon mal geschrieben habe, sehr gute Erfahrungen gemacht. Deshalb halte ich die Firma für durchaus ver
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
die frühere Diskussion über die EDGs hier war mir durchaus noch in Erinnerung; insbesondere die Spekulationen einiger Forumsmitglieder über eventuelle Patentverletzungen, die eine Rolle spielen könnten. Dennoch bin ich erstaunt, dass der amerikanische Internethändler (binoculars.com) die komplette Serie ohne die Einschränkung einer evtl. Produktionseinstellung anbietet - wi
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Nikonfreunde im Forum,
ich war jetzt längere Zeit aus geschäftlichen Gründen nicht mehr aktiv und habe auch aus Zeitgründen noch nicht die Suchfunktion bemüht....
Nikon-Deutschland scheint immer noch die Einführung von Premiumgläsern hierzulande zu verschlafen bzw. verschlafen zu wollen. In der D-Homepage von Nikon ist weit und breit kein Glas der EDG-Serie zu sehen; in den USA dagege
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das vermute ich ebenfalls - eine Anweisung des Arbeitgebers, sich zu der peinlichen Panne oder bewussten Kundentäuschung nicht mehr hier im Forum zu äußern.
Ich habe ähnliche Dinge mit einem namhaften (selbsternannten?) "Premiumhersteller" eines Autos erlebt, als ich mich (erfolglos, wie sich versteht) wegen eines unvollständig ausgestatteten und daher besonders überteuerten Festein
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aufgrund geschäftlich bedingter Abwesenheit lange nicht mehr hier gewesen. Kaum öffne ich, schon gibt es Anlass, schallend zu lachen. Auch so kann man seine Meinung über ein Fernglas für alle geneigten Leser verständlich übermitteln.
Jetzt gehe ich erst mal in den Urlaub.
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimme im Grundsatz zu - wenn Herr Büchner 8-fache Vergrößerung anvisiert. Ich entnahm aber seinem ersten Beitrag, dass er eher ein Glas sucht, das sich in der Vergrößerung deutlicher von seinem Zeiss 7x50 unterscheidet - auf die möglichen Probleme, die eine 10-fache Vergrößerung verursachen kann, habe ich hingewiesen.
Ich bleibe bei meiner Empfehlung: Herr Büchner möge sich mal das Docter 10x42
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Büchner,
500 Euro sind für ein Spitzenglas nicht üppig, aber möglicherweise finden Sie dafür oder -sagen wir mal - bis 700 Euro ein Glas, das dem 7x50 Zeiss Ihres Vaters in der optischen Qualität nahekommt. Ob 10-fach - damit das Ergänzungsglas "nicht so ähnlich Ihrem 7x50 ist" - müssen Sie selbst entscheiden. Folgende Kriterien sind dabei von Bedeutung:
1. Mit einem 10-
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
Sie haben jetzt nunmal das 8x42 - für die Ornithologie hätte ich damals eher 10x42 genommen, wobei ich mich mit dieser Meinung natürlich davon leiten lasse, dass ich mit meinem 10x42 FL sehr zufrieden bin und ich das Glas auch (noch) recht ruhig halten kann. Ein 8x32 der drei Tophersteller hätte dann fast dieselbe Dämmerungsleistung und wäre eine ideale Ergänzung für immer dabei
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fühle mich, obwohl eher für Mittelklasse- bzw. Premiumgläser werbend, nicht angesprochen, denn es war vom 100.- Euro-Limit nicht die Rede, als ich geantwortet hatte. Aber der Fahrrad - Lamborghini - Vergleich scheint mir nun nun doch reichlich übertrieben......
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Waldner,
ein Steiner Safari 8x22 ist zunächst - lassen Sie mich es so drastisch ausdrücken - eine Möglichkeit, Ihrem Mann ein Fernglas für möglichst wenig Geld zu schenken. Volker Werres hat recht mit seiner Frage, welchen Einsatzbereich Ihr Mann für das Fernglas bevorzugt. Natürlich spielt bei Ihrer (löblichen!) Entscheidung, Ihrem Mann eine Freude zu machen, das Finanzbudget auch
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin ebenfalls vom Dialyt 10x40 BGA (Baujahr 1990, also bereits mit der P*-Vergütung) auf das Victory 10x42 FL umgestiegen. Am alten Glas hat mich immer wieder der empfundene Kontrast fasziniert - mit der Einschränkung, dass es nicht ganz so gut war in Bezug auf Falschlicht bzw. Reflexe. Auf jeden Fall aber hat das Victory sehr deutlich die Nase vorn bei der Transmission. Die Bildhelligkeit is
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine sehr schöne Idee, die Sie da haben, auch wenn es ein gewisses Risiko ist, sozusagen ohne Ausprobieren durch den Beschenkten zu kaufen. Ich bin gedanklich auch bei Jan Münzer was das Docter 10x42 B/CF betrifft (B=Brillenträgertauglich; CF= Center Focus oder locker übersetzt, Zentralregler für die Schärfe). Es ist für das Geld ein sehr gutes, ausgesprochen handliches Dachkantglas der gehobenen
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Vogel,
das Steiner Discovery 10x44 liegt in der optischen und mechanischen Qualität erstaunlich nahe an den Pendants der Tophersteller. Dennoch würde ich den Wertverlust höher ansetzen als Sie, Herr Fritzen. Ein gut erhaltenes Victory 10x42 FL - eventuell noch ohne die LotuTec-Beschichtung, das optisch völlig gleichwertig ist mit den neueren Victories mit Lotu Tec, müsste neuwertig
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gäbe noch eine gute - und noch "leisere" Lösung, nämlich einen Magnetverschluss. Ich meine damit nicht diesen Magnet"knopf", den viele Damenhandtaschen haben sondern zwei kleine Magnetplatten, die sowohl in der Klappe, wie auch der Taschenvorderseite jeweils zwischen 2 Corduraschichten eingenäht sind. Ein solcher Klappdeckelverschluss schließt nahezu geräuschlos, da er sozu
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ebenfalls ein Kompaktglas; Leica Trinovid 8x20 BCA - als Ergänzung zu einem Zeiss Victory 10x42 FL. Ich stimme Herrn van den Berg zu: ein Kompaktglas 8x20 oder 10x25 ist ein Fernglas für "Immer dabei" oder für Oper und Konzert. Beim 10x25 kommt noch hinzu, dass die 10-fache Vergrößerung in einem solch leichten Glas kaum ruhig zu halten ist. Sie werden damit also nicht so ganz d
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
danke für den aufschlussreichen Kurzvergleich. Es geht ja auch mal sachlich - prima!
Schade, dass ich vermutlich in Bezug auf Schärfentiefe zu alt bin für das 10-fache. Der SSW ist ja schon sehr beeindruckend und gleicht damit den vergrößerungsbedingten Verlust an realem Sehfeld wenigstens zu einem kleinen Teil aus.
Beste Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch 'ne Ergänzung: wenn ich mich recht erinnere (ich habe das Heft 07/2008 im Moment nicht griffbereit) hat sogar die Stfiftung Warentest erkannt, dass "sehr gute Ferngläser süchtig machen". Gemeint waren die Spitzengläser von Zeiss, Leica und Swarovski. Das bedeutet im Klartext, dass ein Fernglasfreund, der - sagen wir mal - 500.- € für ein (Dachkantprismen-)Glas der unteren Mitt
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Koller,
die wesentlichen Bewertungskriterien von Testreihen der Stiftung Warentest hat Ihnen JC_4 bereits erläutert. Mit solchen Rahmenbedingungen lassen sich Spitzenoptiken nicht vergleichen, weil der Kaufpreis mit einer - meines Erachtens - viel zu hohen Gewichtung eingeht. Immerhin schneiden auch bei der Stiftung Warentest die Spitzenoptiken von Zeiss, Swarovski und Leica
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber ja, Herr Müllers, das war mir klar.... Gute Entscheidung die Augenmuscheln zu bestellen. Denken Sie auch an den dazu passenden Okulardeckel. Der Unterschied zum alten ist deutlich spürbar.
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...für den sehr aufschlussreichen Bericht auch von mir, Herr Müllers.
Ich habe bei meinem Victory 10x42 FL ohne LotuTec und mit den "alten" Augenmuscheln dieselben sehr guten Erfahrungen mit dem hervorragenden Zeiss Kundendienst gemacht wie "MP". Mein Glas wurde ebenfalls anlässlich einer Überprüfung kostenlos (!) auf die neuen Augenmuscheln und die neue Okularabdeckung umg
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr Wiesner,
konnte den Katalog finden. Habe zunächst zu kompliziert gedacht und bin über "Produkte - Sport Optics" rein und da finden sich leider weder der Katalog, noch EII, SE oder SP - und auch noch einige weitere Gläser nicht. Es scheint bei Nikon immer noch eine relativ schlechte Pflege des Internetauftritts zu geben.
Beste Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
aus Zeitmangel habe ich jetzt nicht alle internationalen Homepages von Nikon durchgesehen, aber in der deutschen Version ...Nikon.de finden sich weder die EII-Porros, noch die SE oder SP-Typen. Insoweit hat "konfokal" wohl Recht. Können Sie die Fundstelle genauer angeben?
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehen Sie mir bitte nach, lieber Marc Champollion, wenn ich Sie heute früh ermuntern möchte, etwas mehr nachzudenken und weniger zu fabulieren. Manchmal stellen Sie sich wahrlich dümmer dar, als Sie sind. Ich weiß, meistens meinen Sie Ihre Beiträge ironisch, aber Sie nähern sich damit bedenklich der Grenze, hier (bestimmt nicht nur) mir auf den Zeiger zu gehen. Bitte denken Sie mal darüber nach,
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So sehe ich das auch, Holger.
Ich kann hier nachlesen wo ich will - mir ist und bleibt die Marketingstrategie von Nikon ein Rätsel. Wenn man dermaßen gute Porrogläser für überschaubare Preise im Programm hat wie Nikon mit den beiden E II und der SE-Serie, dann sollte man meinen, dass der Hersteller ein Interesse am zahlenmäßig relevanten Verkauf haben müsste. Klar sind Spitzenferngläser in Bez
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...nein, nein. Wenn doch nur das Nikon HG-L einen größeren Sehwinkel hätte! Der wurde ja "in München" bereits gemessen. Ich hab' jetzt nicht nachgesehen, aber ich glaube 58 Grad. Ich denke, der SSW des neuen Kowa ist wohl etwas größer, bin aber auch auf das Messergebnis von Herrn Schön und auch auf seine Einschätzung der sonstigen optischen und mechanischen Eigenschaften gespannt..
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meinen Glückwunsch Herr Kaufmann,
Sie werden Ihren Kauf nicht bereuen. Für mich ist das Victory 8x32 FL in der Gesamtheit seiner optischen und mechanischen Eigenschaften mit das beste 8x32 am Markt - und daran gemessen sogar noch (relativ) preiswert.
Mal sehen, was die neue Swarovision-Serie (in der 42er-Klasse) "kann", wenn sie dann mal kommt. Bevor Swarovski dann seine 32er-ELs
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|