|
Ergebnisse 121 - 150 von 564
"Selbstverständlich werde ich das FG reklamieren..."
Aber natürlich: Sie werden reklamieren, was Sie vorher gar nicht bemerkt haben, alleine nie hätten bemerken können, und wovon Sie selber demzufolge hinterher genauso wenig bemerken werden, ob es überhaupt behoben ist. Aber der Witz geht noch weiter: dasselbe Glas, mit dem Sie eben noch herumgeprahlt haben, wird nicht nur urplötzl
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute, dass das, was Sie schreiben, für Gläser chinesischer Herkunft in diesem Preissegment typisch ist. Es käme vermutlich zu teuer, die Qualtiätsstreuung zu reduzieren, weil dann die Preise weniger aufsehenerregend ausfielen. Deshalb müssen die Käufer mit dem Risiko leben, kein optimal gefertigtes Produkt zu bekommen und große Toleranzen hinzunehmen. Man setzt darauf, dass der Kunde nicht
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
den Sie - hallo Herr Schön - nicht ohne Vergnügen, immer wieder heraushauen müssen :-)
Ist sein Bauer 8x32 ED schon eingetroffen? Wie ED ist es, und hat es wirklich 140m Sehfeld, wie Herr Champollion behauptet, trotz dieser schlanken Leichtgewichtsbauweise? Ich frage mich, wie dieser Sehwinkel bei vernünftigem brillenträgertauglichen AP-Längsabstand technisch überhaupt möglich ist, angesichts
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich Sie recht verstehe suchen Sie ein Glas, dass Ihnen nicht nur bei der Vogelbeobachtung, sondern auch sonst ein Leben lang Freude machen und Sie an Ihren Großvater erinnern soll.
Modelle mit 50er Objektiven sind schon recht spezielle Gläser. Auch wenn es Ihnen anfangs nicht so vorkommt, bei rund 1kg Gewicht werden Sie sich unwillkürlich öfter überlegen, ob Sie das Glas nun mitnehmen ode
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was Sie auf dem ersten Bild beanstanden kann ich nicht erkennen. Beim zweiten Bild haben Sie offenbar mit einem fusseligen Tuch herumgewischt und oben links noch einen kleinen Fettfleck angebracht. Der hätte kaum, aber vielleicht mehr beeinträchtigt, als alle Fussel zusammengenommen. Ohne Ihre Angabe zum dritten Bild, 2/3 der Pünktchen lägen eindeutig hinter der Frontlinse (kleinste Fleckchen kön
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir damals die morgendliche Sonnenfinsternis die erste halbe Stunde ohne jeden Schutz angeschaut - durch ein 8x45. Das war wunderbar, denn zu meinem großen Glück war keiner da, der mir dabei einen störenden Handkantenschlag verpasste :-)
Nach einiger Zeit gelang es mir sogar, völlig ohne Glas und sogar ohne überhaupt noch in Richtung Sonne zu blicken die Finsternis vergrößert und wu
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und wie können Sie diese Partikel überhaupt erkennen? Etwa beim ganz normalen Durchsehen? Wenn Sie beim normalen Beobachten tatsächlich schwarze Partikel im Bild erkennen sollten, wäre das in der Tat ein Reklamationsgrund. Partikel in der Nähe der Feldblendenebene im Okular werden scharf abgebildet und stören dann natürlich. Dergleichen ist bei Zeiss zwar leider schon vorgekommen, Sie haben beim
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von besseren Materialien als den üblichen Fotolacken habe ich auch schon wor Jahren gehört, (z.B. www.newscientist.com/article/dn3356 ) aber nahezu 100% lichtschluckend? Können Sie näheres dazu mitteilen?
Von Leica weiß ich, dass dort einige Mitarbeiterinnen von Hand alle Linsenränder vor dem Einbau mit einem Speziallack schwärzen, weil sich das offenbar nicht automatisieren lässt. Um Ermüdun
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum soll man Dinge, die man mag oder besitzt (oder auch Leute, siehe KTzG) nicht offen kritisch bewerten mit allen Stärken und Schwächen? Erst dann kommt zum Vorschein, wie sie wirklich sind.
Wollen Sie hier tendenziöse Urteile lesen wie in der Werbung oder der Politik? Wünschen Sie sich auch hier dieses unterschwellige Taktieren und psychologisch geschickte Beeindrucken anderer, das manche
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schade. - 12 Jahre zuvor
Aber ich kann gut verstehen, dass Ihr Schmerz, einen sehr guten Freund verloren zu haben, Sie davon abgehalten hat. Wenn Nikon auf ihrer beider Kritik damals aufgeschlossen reagiert hat, würde es ein breite Öffentlichkeit heute wahrscheinlich genauso tun. Ob es jedoch im Sinne Ihres Freundes gewesen wäre, ihn nach einer Zeit des Trauerns mit der Veröffentlichung posthum zu würdigen, können natürl
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn die umfangreichen Berichte nicht nur für Nikon bestimmt waren, würden sie sicher nicht nur mich SEHR interessieren!
Für eine wirklich sorgfältige Bewertung sollte man Gläser über einen längeren Zeitraum zur Verfügung haben, flüchtige Vergleiche werden sicher nicht allen Aspekten gerecht. Meine bisherigen Erfahrungen legen nahe, dass es so etwas wie ein in ALLEN optischen und mechanischen
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe im vergangenen Sommer die drei 10x32er von Leica, Zeiss und das damals neue EDG von Nikon kurz gegeneinander vergleichen können. Das Nikon war das randschärfste und für mein Empfinden am besten verarbeitete Glas. Auffällig war damals allerdings die viel zu große Leichtgängigkeit von Knickbrücke und Fokussierung, und zwar bei allen vier Modellen der Reihe. Wenn teure Gläser einseitig geha
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Auflösungsvermögen des Auges ist ja nicht nur eine Sache des individuellen Visus, es hängt ja auch vom Motiv und seinem Kontrast ab. Der Wert von 100-120'' ist gemittelt und gilt meines Wissen nur für jeweils durchschnittliche Verhältnisse, für den Normalfall. Unter idealen Bedingungen und bei überdurchschnittlichem Visus können aber viel bessere Werte von etwa 30-60'' err
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP,
bei meinem Gitzo 1201 Mk2 lag der entsprechende Spezialsteckschlüssel für die flache Mutter bei, damit man die doppelseitige Kameraschraube von 1/4'' bei Bedarf auf das Ende mit 3/8'' umgedreht montieren kann. Ich habe irgendwo mal den Tip aufgeschnappt, dass man Zollschrauben und -werkzeuge am ehesten im Bootshandel bekommt, oder bei Motoradgeschäften, die amerik
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Höhere Transmissionswerte sind sicher keinem Hersteller unangenehm, und ich glaube, dass es nicht so einfach ist, den Falschlichtanteil beim Messen auzuklammern. Insofern vermute ich ein einzelnen Fällen dasselbe wie sie. Ich glaube aber nicht, dass es Hersteller bewußt darauf anlegen, mit Falschlicht die Transmission zu erhöhen, Spitzenhersteller schon gar nicht, auch wenn so ein Effekt zu pass
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte nicht behauptet, dass man das Gehäusematerial durch einen Blick in die Objektive und Hineinleuchten leicht und sicher identifizieren kann. Ich behaupte aber, dass man das winkelabhängige Reflexionsverhalten der Innenoberflächen so direkt vergleichen kann, und dass Zeiss sich da nicht sonderlich viel Mühe gibt. Bei Gegenlicht gibt es winkelabhängig bei den 42ern starke Reflexe, Aufhellun
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hm, bei Ihnen keine Unterschiede in den Tuben. Auch nicht wenn Sie mit dem Auge fast reinkriechen, bis auf 1cm ran, wie bei einer Botanisierlupe, egal wie unscharf, und dabei hell mit einer LED neben dem Kopf reinleuchten und die Tuben hin und her kippen? Achten Sie auch mal auf die Nebenpupillen um die AP der Okulare herum, gibt es da Unterschiede? Möglicherweise liegen die Dinge bei den 32ern e
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute die im Vergleich zu Metalldruckguß deutlich geringere Steifigkeit von GFK (ist sogar "weicher" als Aluminium) macht etwas dickere Wandungen, größere Durchmesser und höhere Querschnitte erforderlich. Und das dürfte einen möglichen Gewichtsvorteil aufgrund niedrigerer Dichte wieder aufzehren. Die höhere Elastiziät dürfte auch Schwierigkeiten machen bei der zunehmend anspruchsv
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
stimmt, danke für den Hinweis, das hatte ich ganz vergessen. In erster Linie der Temperaturkoeffizient war es ja auch, der bei Ferngläsern gegen den Einsatz von Polymer-Optik sprach.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Trägheitsmoment beim Drehen, beim "Handlen" hängt nicht vom Gewicht ab, sondern von der Massenverteilung... Und unterschiedliche Wärmekapazität kriegt man irgendwann auch durch eine Armierung hindurch zu spüren... Wie sehr einen das alles in der Praxis interessieren muß steht auf einem anderen Blatt, zugegeben, es geht in Richtung Geschmacksache.
Andererseits erinnere ich mich z
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mag Ihre Frau umgekehrt armierten silber oder goldbeschichteten GFK? Sollte doch keinen fühlbaren Unterschied machen, im Gegenteil, hochmodernes Hi-Tec. Wozu noch veraltetes Metall, hat doch nur nachteilige Eigenschaften. Schenken Sie verblendeten GFK und erklären Sie die Vorteile! :-)
Leicas Metallgehäuse sind nicht vollständig armiert, es gibt Stellen, da liegt die Metalloberfläche frei, und
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, dass Sie so froh sind OhWeh, die Vorteile des angeblich in jeder Hinsicht viel besseren GFK frühzeitig erkannt zu haben. Obwohl Sie sich ja sonst gerne über die dummen early-adopter mokieren... Hand aufs Herz, ich glaube Sie neigen, vielleicht aus verständlichem Besitzerstolz, ein bisschen zu pauschal vereinfachenden Fan-Urteilen. Warum auch nicht, auch Herr Schmolke, oder Herr Weber schei
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gut, Sie nutzen eine der perfektesten Transmissionskurven, die je bei einem Fernglas gemessen wurden. Aber nach den Messungen, die ich kenne, nutzt Ihr Freund eine noch perfektere :-) Die Kurvenform ist bei beiden in der Tat recht ähnlich, aber die des Leica liegt überall meßbar höher, durchgängig. Im Blauvioletten um ca. 3-5%, im mittleren Bereich nur um knapp 1 %, im Roten aber mehr als 5%.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schmolke,
Ich bin anderer Ansicht. In Sachen Einblick (dürfte eine Konsequenz der m. E. etwas übertriebenen Brillenträgerauslegung sein) sind die 42er Swarovision für mich nicht erste Wahl, auch was den Mitteltrieb angeht nicht. Und obwohl mich der ausgeprägte Globuseffekt physiologisch nicht stört, schön finde ich ihn auch nicht. Mir wäre eine dosierte Portion kompensierende Verzei
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber MC,
von manchen Ihrer persönlichen Erfahrungen im Umfeld von Optik, Feinmechanik usw. profitiere vermutlich nicht nur ich - man kann da von Ihnen immer wieder nützliche Tips aufschnappen. Auch und gerade im Beiläufigen, um dafür nur ein Beispiel zu geben: Mitutoyo war mir bis vor kurzem kein Begriff. Auch das Historische ist oft interessant und gut zu wissen, ebenso vieles aus den Kateg
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kritiker,
Sie halten Porros bauartbedingt für weniger robust? Warum? Mit Einzelokulareinstellung gelten die doch als Inbegriff der Unverwüstlichkeit. All diese Marine- und Militärhandgläser, z.B. Hensoldt Ferro irgendwas, wären als Dachkanten noch stabiler zu bauen? Geld spielt beim Militär keine große Rolle - aber Vibrationen? Auch die stationären Optiken in U-Booten, Flak, Panzer usw.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|