|
Ergebnisse 121 - 150 von 1201
Ökonomisch macht die mehrklassige Strategie ja Sinn (= Gewinn). Man/frau/firma muss nur aufpassen, das die "schlechteste" Klasse nicht das Image (bei einer Topfirma meine ich) "zu sehr" beschädigt. Ein 10,-Euro Glas wird man nicht verkaufen können ;-)
Nikon macht das schon lange, wobei die sogar 4 Klassen bedienen (von billig bis recht teuer). Eine gewisse Mindestqualität bzw
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den Alpen ist Klamm natürlich ein Begriff;-) zu klamm siehe
Klammer ist auch ein häufiger Familienname, und dank Franz K. auch weltbekannt, nicht nur in Ö.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt jede Menge Fachforen, in Ö jene von bird.at oder club300.at, aber über Optik wird da selten gesprochen. Zumindest nicht so ausführlich wie z.B. hier oder astronomie.de.
In D kenne ich den club300.de, birdnet.forum (breite Themen, auch Optik).
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab es kurz überflogen, nicht sehr überraschend. Natürlich im mittleren und unteren Segment viele amerikanische (made in VRC) Marken - in Europa weitgehend unbekannt.
Auffallend das völlige Fehlen von japanischen Marken (außer wenige Nikon). Im Billigsegment wären die Kowa (SV) sicher gleich gut (wie die amerik/chin. Produkte).
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Ahnung, ich war nicht dabei. Der Fotograf schreibt aber "weit". Außerdem sind es Standbilder aus einem Video!! Das Video hat er vermutlich deswegen gemacht, weil es der Erstnachweis für Ö ist/war und die charakteristischen Merkmale da besser zu dokumentieren sind.
Die Canon wird als gut eingestuft vom Fotografen (er ist einer der erfahrendsten beim Digiskopieren).
Ich wollte n
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ankarvattnet,
wenn ich mir die Reihenfolge deiner Gewichtung (Arbeitsschwerpunkte) ansehen, denke ich, dass das ATX95 besser geeignet ist. Es hat zum 85er Reserven, die gerade beim Beobachten weit entfernter Vögel entscheidend sein kann.
Hier zwei links mit Fotos: kurze Distanz und mit DSLR [70085.forumromanum.com] , suboptimale Distanz, Digiskoping und Bild aus Video [70085.forumroma
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
na gut, das sind extreme Auswüchse. Ein Tierfotograf mit Anstand (Ehre?) schreibt dann eben "unter kontrollierten Bedingungen" oder Falknervogel etc. Aber wahrscheinlich ging es da nur in einem Fotoworkshop um die praktische Tierfotografie im Feld ;-)
p.s. die etwas stärkere sitzende (Hobby)fotografin oder jene mit der Kompaktkamera gefiel mir besonders lool
p.p.s. die Fußfesseln und
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die "guten" veröffentlichten Bilder sind uU täuschend. Ich kenne den Fotografen dieses Bildes und weiß, wie es entstanden ist: aus dem Tarnzelt mit 4od.500er Tele + DSLR Canon in mehr?wöchiger Beobachtung für seine Diplomarbeit als Biologe. Das Foto war also ein Nebenprodukt ;-)
OhWeh schrieb schon über technische Dinge, wenn sie gute Plätze zum Beobachten/Fotografieren kennen und v
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
im unteren Preissegment gäbe es noch z.B. das Nikon Monarch 5 12x42 (600g), Prostaff 12x50 (790g); das SE 12x50 wurde schon erwähnt. Das Kowa SV 12x50 (750g) , das Minox BL 15x56 (nur 1,1 kg) oder als günstiges Zoom das Leupold 10-17/42 (700g) wären vll. noch interessant. (Ich kenne alle nicht, außer das SE).
Das Zeiss 30x60 B ist mit 1kg relativ leicht für ein Spektiv, aber der winzige
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich weiß, ich jammere auf hohem Niveau ;-)
Interessant wäre das ATX 95 für Digiskoping, das 95er soll besser als das 883 sein. Allein der größere Durchmesser bringt mehr Licht. Die Nachteile sind das höhere Gewicht und der Preis.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, so schlecht ist ein Diascope auch wieder nicht ;-)
Ich besitze das Kowa 833 und bin sehr zufrieden damit. Wenn ich mir aber die "neuen" ATX anschaue, überlege ich doch schon nachzurüsten. loool
Das Bessere ist der größte Feind des Guten.
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Ernst: die Gramm-Fuchserei ist mir unverständlich. Getränk, Kamera und Bestimmungsbuch ... machen oft 1 - 2 kg. Nur bei Hochgebirgstouren seh ich das Gewichtsparen ein.
Für meinen Geschmack sollte ein FG auch nicht ZU LEICHT sein. 700 - 800g ist idR ideal, über 1 kg ist zu schwer.
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sowas ähnliches hab ich auch, aber das hilft mir nicht, weil ich einen ordentlichen Rucksack (mit mehr Platz) benötige. Für Kamera, Bestimmungsbuch, Unterlage zum Setzen...
Danke trotzdem für die Info.
lG JC_4
p.s. wir sind vom Thema schon wieder etwas abgekommen ;-)
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das bei Verbrauchsangaben des PKW anders?
Bei (Foto)kameras steht wenigstens mit oder ohne Akku/Batterien dabei.
Außerdem gibt es verschiedene Riemen, dünne-leichte bis aufwendig gepolsterte schwere. Ich lasse die vorderen Deckel z.B. immer zuhause. Korrekt wären Gewichtsangaben dieser ("Neben")teile - Deckel, Riemen...
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das beschriebene "Problem" beginnt schon bei der Brille. Manche sind da sehr schlampig, und haben einen "Weichzeichner" (= ungeputzte Brille) immer dabei ;-).
Auch wenn es mühsam ist, bei mir kommt der Deckel immer drauf. Und das Verhüterli (die Tasche) wird vorne geschlossen. Wenn ich mit dem Rad unterwegs bin, muss ich auch noch das Stativ in die Transporttasche bringen (
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mir ist noch nicht recht klar, welches Fernglas Sie wollen?
Ein Dämmerungsglas für den Hochsitz, ein 10x Universal-FG? Die Sache mit Gläsern und Vergütung und Mechanik hat Hans schon erklärt.
Robuste 10x Dämmerungsgläser sind recht schwer, idR trägt man sie nur zum Hochstand ;-)
Hier etwas zum nachlesen (Suche-Funktion)
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
z.B. ein rotes Messer für Sanitäter, tarnmuster für Tierfotographen, neongelb schwimmfähig für Fischer...
Alles andere ist Mode/Oberfläche/Behübschung ;-) Jedem, wie es ihm/ihr gefällt.
Wie wärs mit: Rosa mit grünen Punkten, oder hellblau mit goldenem Stier-muster lool
schönen Morgen wünscht JC_4 ;-)
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Preis ist ..?
Einkaufspreis (EP)
EP + Service
auf wie viele Jahre
Die Pfennigfuschser sehen nur den EP ;-) Tendiere auch dazu.
Aber Ökonomen rechnen die ganze Lebenszeit eines Produktes. Eigentlich müsste man da die Entsorgung auch einrechnen.
Beim Fernglas/Optkisektor wird auf Service (Wartung) oft vergessen. Außerdem muss auch die Lebenszeit des FG in die Berechnung einfliessen.
Bill
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ein grundlegender "Irrtum" ihrer "These" ist der Unterschied zwischen 2-dimensionalem Bild (Foto, Bildschirm...) und dem dreidimensionalem Bild, das durch ein Fernglas entsteht. Dies kann man nicht vergleichen, das sind zwei grundlegend andere Dinge. Auch wenn sie das Livebild am Kamerasucher/-Display und ein Livebild durch ein FG vergleichen, geht es nicht
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dominique,
bei Ihnen weiß man nie, woran man ist. Sie kippen vom Ernst (zu?) oft in den Spass. Öfters glaub ich, Sie nehmen bewusstseinserweiternde Substanzen.
Dies ist/war mein letzter Kommentar zu diesem Beitrag.
lg JC_4
p.s. die Anschpielung von kippen auf ki**en fällt mir jetzt erst auf (Dr. Freud schau oba = herunter).
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"von der Blend die Korrektur der sphärischen Aberration auch"
Sie meinen wohl Blende ;-)
Lieber Dominique,
Sie können sofort bei der Marketingabteilung der einzigen dt. Fernglasfirma (die NUR Fernoptiken erzeugen) beginnen loool.
Etwa so: "Wir korrigieren die sphär. Aberr. so, dass Sie das Bild plastischer sehen."
Ich glaube, bei der Konstruktion von Optiken sind ande
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Plastik* nicht, aber die "Bedeutung/Sichtbarkeit" des scharfen Hauptmotives (im Gegensatz zum unscharfen Hintergrund). Aber das sind alles psychologische/"optische" Effekte (siehe op-art).
*Plastik des Hauptmotives selbst
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich steh auf der Leitung. Kommt das Bokeh (im ursprünglichen Sinn) nicht durch die Blende (des Fotoobjektives) zustande? Je (kreis)runder die Blende = je mehr Elemente, desto weicher.
Wie soll das technisch bei einem FG zustande kommen?
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die unendliche Geschichte: "Welches ist DAS BESTE Fernglas?" möchte ich nicht wieder beginnen. Für jede Art des Beobachtens (Vögel, Sterne, Gegend...) gibt es einige bevorzugte Typen (weil sie sich bewährt haben). Es gibt aber auch Benützer, die gegen den stromschwimmend untypische FG benützen ;-)
10x42 würde ich als Standard für Vögelbeobachten ansehen, daneben 8x42, 10x32...
Für St
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Alpin-Serie war ja auch nicht ganz neu ;-) zumindest vom Design her (ähnliches gibt es nur noch bei Swaro Habicht und Nikon E). Oder die Vix. Ultima hier "im Haus".
Bei Händlern wird es noch eine Zeit lang die Alpin FG geben, ich vermute die Umsätze haben sich nicht mehr gerechnet (Ersatzteile, Service...).
Generell kann man Opt. der Mittelklasse zurechnen, wieweit noch in D gefer
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wem es gefällt, der soll die blauen Dinger kaufen. Leute, die in der Natur unterwegs sind, werden grün oder schwarz bevorzugen. Das Silber der Spektive ist aber noch störender, weil reflektierend. Da MUSS man dann die Tasche/Hülle dazukaufen;-)
Im Ernst, die Farbe soll sicher ein gewisses Publikum ansprechen (Designbewusste, Segler ??). Oder Blau war billiger zu produzieren als Schwarz oder Gr
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Achtung Ironie!
Tief sind wir gesunken. Das Br-Wort ist gefallen. Iron.ende
"ungegehrt" macht sogar Sinn: ohne Gehrung
umgekehrt ist aber wohl gemeint.
Ich möchte OhWeh nicht interpretieren, aber es ging ihm m.M.n. um PRAKTISCHE Erfahrungen mit solchen FG. Werte aus dem Netz suchen, kann er sicher selber auch.
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
ich habe seit einer Woche ein Nikon Sporter EX 8x42 um 120 - 150,- E. Das FG macht einen guten Eindruck (leider nur auf den ersten Blick). Optik, Gehäuse, Mechanik sind recht gut für den Preis. Mich stört der Geruch der Kunststoff-Armierung (oder doch Gummi?), der vergeht vielleicht. Die 670 g sind (für meine Verhältnisse) leicht. Was mich ziemlich stört, sind milchige Schatten (z
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|