|
Ergebnisse 2671 - 2700 von 2905
Werter Dick van den Berg
Im Garten in München machen Sie sich heuer sehr rar die Schmetterlinge, es ist Ihnen offensichtlich zu kalt und zu nass: jeweils wenige Exemplare von Kleiner Fuchs, Tagpfauenauge, Weißling, Zitronenfalter. (Diese auch alle an Schmetterlingsflieder, also Buddleja) Seit ein paar Tagen wenige Bläulinge.
Kein Vergleich mit warmen Jahren! Auch keine Raupen an denn typisc
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Sehfeld von 89 Metern (Werksangabe) und der "Nah"bereich von 4 Metern hielte mich ab.
Mir fällt bei der Preisvorgabe nichts vernünftiges ein, aber vielleicht können Sie auch mal das Minox BV 10x42 BR auszuprobieren. Ich habe aber keine Ahnung, wie es um die Qualität bestellt ist; auf dem Papier hat es ein größeres Seefeld (113 m) und die Naheinstellung sollte bei unter 2 Metern l
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da gerade die Sonne scheint, habe ich getestet:
Ich habe mittig (also optimal gehalten) durch das Fernglas geschaut und dann bin ich mit dem Okularen auf den Brillengläsern Richtung Rand gewandert, soweit es möglich war, ohne dass das Bild beschnitten wurde. (Geschätzte Abweichung von der Mittelstellung jeweils 2 Millimeter nach oben, unten, links, rechts).
Bei diesen geringen Abweichungen
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie müsse um Entschuldigung bitten (das wäre sicher die nächste Oberlehrerbemerkung von Herrn C.: Dass man sich nicht entschuldigen kann, sondern nur um E. bitten).
P.S.: Post Skriptum wird zwar laut Duden mit PS abgekürzt, jedoch verwendet ein Germanist wohl besser die gerade von mir gebrauchte Schreibweise, also mit Punkten und vor allem mit Doppelpunkt. Sonst verwechselt man, wie es Ihnen p
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Martin,
um welches Modell geht es denn?
Allgemein: den "3D-Effekt" finde ich nicht so gravierend, mir ist der Vorteil von Nichtporrokonstruktionen, auch nahe Objekte, z.B. Schmetterlinge beobachten zu können, wichtiger.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gesundheit haben Sie definiert und zwar völlig falsch, wenigstens dazu sollten Sie stehen.
Sie bekommen es in Ihrer Verbohrtheit nicht mal mit, wenn man absichtlich Fehler einbaut, sondern hängen sich, wie erwartet, weiter daran auf.
Herr C. meine Ferndiagnose:
Mangel an Bildung
Schlechte Ausbildung
Ãœberbordende Einbildung
In Zukunft werde ich die nicht vorhandene "Ignorierfunk
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tägliches Waschen (bei Bedarf bis zu drei mal) unterm Wasserhahn mit Pril und danach Trockenreiben mit Baumwolltuch. Noch nie Probleme mit meinen vergüteten/entspiegelten Mineralglasbrillen, auch nicht nach Jahren.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Alltagsgebrauch bemerke ich starke Farbsäume (kurzsichtig ca. -5 auf beiden Augen, Glasgläser mit 1,6) besonders wenn ich durch die Randbereiche schaue.
Beim Fernglas stört das nicht, wohl weil ich da nur durch die Mitte der Brille schaue (Zeiss: 8x32FL, 10x32FL, 20x60s, 10x56 Victory)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gut. Ich bin damit einverstanden, dass der Mensch
> keine Maschine ist und daher seine Eigenschaften
> nicht so genau zu quantifizieren sind wie z.B.
> optische oder mechanische Werte. Für den Begriff
> "Gesundheit" gibt es auch keine andere Definition
> als "Abwesenheit von
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben in der EU? Zumindest aber in Deutschland immer 2 Jahre gesetzliche Gewährleistung gegenüber dem Händler, diese Gewährleistung kann der Händler nicht auf den Hersteller abwälzen, er steht in der Pflicht. Nach 6 Monaten geht allerdings die Beweispflicht, daß der Mangel nicht auf Mißbrauch zurückgeht, sondern aus einem "Schlechtgerät" resultiert, bei Ihnen.
Bei gebrauchten Sac
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich behaupte mal provokant, Zeiss mußte erhöhen: Zeiss FL-Gläser waren im Vergleich zu Leica Ultravid und Swarovski EL die billigste Linie.
Von den Werten her (Schärfe, Transmission, Vergütung, LotuTec, etc.) sind alle drei Linien völlig gleichwertig (Vorzüge bei einzelnen Gläsern beiseite, ich rede von der jeweiligen Linie).
Also muss Zeiss nachziehen, sonnst kommt die Firma noch in den Ve
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Champollion,
ich schließe mich meinem Vorredner an.
Normalerweise ärgere und amüsiere ich mich über Franzosen, die sich standhaft weigern, etwas anderes zu verstehen - geschweige denn zu sprechen - als Ihre Muttersprache. (Obwohl sie offensichtlich Englisch oder Deutsch können, im Gegensatz zu mir der ich kein Französisch gelernt habe).
Aber Nichtmuttersprachler, die aufgrund eines
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein, wenn auch sehr teurer Klassiker ist sicher das Zeiss 20x60S.
Ich benutze Ferngläser aber lieber, als sie in der Vitrine stehen zu haben.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wundere mich auch schon länger: Es geht immer öfter nicht um Optik, sondern um pseudointellektuelles Smalltalk-Geplänkel.
Ich denke am schnellsten geht diese Phase vorüber, wenn man das bayrische Motto: "Ned amoll ingnoriernn - Nicht mal ignorieren" anwendet.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es um den Wortschatz der deutschen Sprache geht, dann ist die Universität Leipzig eine große Hilfe mit Ihrer Website: wortschatz.uni-leipzig.de
Dort kann man ein beliebiges Wort eingeben, und erhält nicht nur Informationen über die Häufigkeit der Verwendung, Anwendungsbeispiele, Formen, Synonyme, etc. sondern z.B. auch Verwandtschaftsgruppen nach Dornseiff und andere Schmankerl.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Technische Daten sind die für das erste Filtern sehr nützlich, auch ob 7, 8, 10 fach vergrößernd ist ein technisches Detail. Aber auch Gewicht, Sehfeld etc. sind für die Vorauswahl - falls man die Daten auch miteinander vergleichen kann!
Ab einem gewissen Niveau kommt es dann auf das subjektive Gefühl an, um unterscheiden zu können.
Der letzte Rest kommt sicherlich furch Autosuggestion, das
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasserdicht ist kein Kriterium an sich, auch Gläser die amn nicht unter Wasser einsetzen kann sind gefragt. Nur ein paar Beispiele:
Zeiss 20x60S, das wohl teuerste nicht wasserdichte Glas?
Zeiss 7 x 50 GA T* Marine, ist nicht wasserdicht, sondern nur spritzwassergeschützt! Für ein Marineglas erstaunlich, oder?
Dialyt 8 x 56 GA T* das klassische, immer noch beliebte Jagdglas ist auch nich
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
F. Neumann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mit Kindern kann man prima Stimmung machen,... Sowas braucht aber
> gar nicht zum Abi, auch nicht als Oberklasse-Kind.
> Es schadet sogar eher. Deswegen kann man auch kein
> echtes Problem damit haben, wenn andere soetwas
> bekommen, höchstens ein seelisches.
>
> F. Neumann
Ich stimme Ih
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Viel Vergnügen!
Nach 36 Jahren besser als ein Glas das vor 15 Jahren 450 DM gekostet hat (war ja nicht billig), das klingt danach, als ob sich Spitzengläser doch lohnen.
Ob das "Alfred" liest?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alfred schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist ein Wähler der Partei die Linke ein
> Aussätziger?
Sie fragten im ursprünglichen Beitrag, ob alle hier FDP-Wähler sind. Hat das was mit Ferngläsern zu tun? Einigermaßen intelligente Leute können sich ausrechnen, daß Ornithologen nicht alle FDP-Wähler sind. Aber nach der Zugehörigkeit zu Parteien dürfen woh
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rauchen Sie?
Haben Sie einen Fernseher?
Wie oft waren Sie in den letzten 10 Jahren außerhalb von Mitteleuropa im Urlaub?
Welche(s) Auto(s) wird in Ihrem Haushalt gefahren?
Wie viel Zeit/Arbeit haben Sie in Ihre Ausbildung gesteckt?
Wie lange arbeiten Sie pro Tag/Woche?
Wählen Sie Die Linken?
Haben Sie ein Eigenheim?
Wenn Sie diese Fragen beantworten, kann ich Ihnen vielleicht danach Ihr
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frank schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde übrigens, dass "unsere vier Großen"
> nicht schlecht beraten wären, wenn sie sich im
> Faltfernglasbereich auch bei 8-facher Vergrößerung
> endlich zu 24 oder 25 mm Objektivdurchmesser
> durchringen würden.
>
> Freundliche Grüße
>
> Frank Distel
Da stimme ich
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bitte um Entschuldigung, ich war gestern nicht am Computer. Die Ankündigung war mein Tip keine reale Ankündigung. Eine kleiner Seitenhieb zur "ewigen" Vorlaufzeit bei den HD-Spektiven.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor ein paar Jahren kam das Männchen eines vertrauten Rabenkrähenpaares bis auf 30 cm an unseren Kopf! (Wir lagen und schliefen). Vertraut bedeutet: wir haben es nie gefüttert oder ähnliches, sondern einfach nur nicht verscheucht und auch "Guten Morgen" gesagt oder beruhigend auf die beiden eingeredet, wenn die beiden zuerst im Garten waren und wir zur Terassentür rauskamen. Unser jetzi
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich tippe auf zwei Gläser:
Zeiss: Nachfolger des 20x60S, gleiche Daten aber neue Okulare, die Brillenträger geeignet sind. Außerdem abschraubbare Gummierung an den Objektiven, so daß man Gegenlichtblenden aufschrauben kann.
Zeiss: 15x56 Victory FL, quasi der Nachfolger des 15x60, aber passend in die 56er Reihe, damit es billiger in der Herstellung wird.
Leitz: Kündigt an, dass Sie ernsth
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ferngläser sind seltener als Spiegelreflexkameras aber durchaus sichtbar, allerdings fast nur in der Natur, selten in der Stadt.
Wenn Sie viele Ferngläser sehen wollen, dann nehmen Sie mal an einer Exkursion z.B. vom LBV (Landesbund für Vogelschutz) oder einem anderen Naturschutzverband teil. Da hat fast jeder ein Glas, einige ein Spektiv und die meisten "Premium"-Gläser.
Beim Wan
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr geehrter Hr. Jülich,
> >
>
>
> Das Zeiss ist zwar angenehm leicht und lässt sogar
> - dank der Bildstabilisierung - freihändigen
> Gebrauch zu, hat aber das Problem, dass die
> 20-fache Vergrößerung nicht reicht, um in
> schwierigen Fällen einem deutlich höher
> vergrößernde
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|