|
Ergebnisse 121 - 150 von 2902
Ja extrem auseinandergeszogen. Unser erstes fing am 25.03. zu brüten an. Zwei mal saßen sie im Schnee auf den Eiern. Die kleinen Pulli (unter 10 Tage) mussten gegen Starkregen und Mistwetter gehudert werden. Aber sie haben es alle geschafft!
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die ersten 4 Jungkiebitze sind alle flügge geworden. Gestern haben wir das zweite Gelege ausgesteckt, die zwei haben noch etwa 20 Tage zum Brüten vor sich. (Vermutlich ein Ersatzgelege).
Das zweite Bild, ein Echter Widderbock, ist ein Beispiel, warum für mich als Universalglas nur FGs mit einer Naheinstellung 2 Meter und näher in Frage kommen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Max,
das war nur ein 2Seiter für absolute Optikanfänger. Ich habe darin die Kennzahlen also Vergrößerung Lichtstärke, Sehfeld, etc. erklärt. Solltest dennoch Interesse haben dann schick mir eine mail. Aber mehr Sinn macht es, das Buch von Holger Merlitz zu lesen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vor ein paar Jahren für einen Artikel im Falken mal versucht, es zu simulieren.
Im Extremfall ist das gesamte Sehfeld von einem undurchsichtigen Schleier überlagert (man nehme ein 50 Euro Glas).
Auch hart abgegrenzte Reflexionen also sehr helle Stellen sind möglich, der Rest vom Bild ist gut sichtbar.
Beim schon öfter angesprochenen 8x30 Habicht ist das gesamte Bild von einem leicht
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich schreibe immer nur über meine - wie soll es anders sein - streng subjektiven Sinneswahrnehmungen. Früher schrieb ich das immer dazu, sollte ich wohl wieder machen.
Die 42er hatte ich über mehrere Monate in Gebrauch. Das Problem mit dem Streulicht hatte auch - kein Brillenträger - meine Frau, die auch genügend Erfahrung mit FGs und Spektiven hat. Ich lasse immer gerne auch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deinem Text kann ich nur zustimmen.
Insbesondere auch mit "Glas länger kennenlernen". Bei den 42er NLs gab es bei mir erst ein "Boah, sind die scharf, kontrastreich, ...." und dann kam je länger desto nerviger das Streulichtproblem.
Ãœber das 32er NL sagte ich im anderen Thread deshalb nach so kurzer Zeit etwas, weil ich gemerkt habe: gleiches Problem wie bei den 42er.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wichtig ist, was man beim Durchsehen sieht. Was man beim Reinsehen in ein FG sieht, verunsichert fast immer (Staub, Fingerabdrücke, Reflexe etc.) hat aber mit dem Durchsehen meist wenig zu tun.
Dein Glas ist vermutlich (leider) in Ordnung, will sagen das Streulichtproblem ist Modellbezogen. Die bisherige NL-Familie leidet allgemein darunter. (3 Modelle habe ich benutzt, alle 3 Modelle haben da
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der "Okularmuscheltrick" mindert nur ein Problem, das Swarovski im Gegensatz zu anderen Firmen bei seinen neuen Modellen weniger Beachtung schenkt, es beseitigt die schlechte Eigenschaft nicht. Es funktioniert bei mir sowieso nicht - Brillenträger - und es reduziert das Problem zumindest beim 8x42 und 12x42 nur unzureichend, im Vergleich zu z.B. Zeiss SF.
Bei den 42ern hat es mich
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Franz,
ich habe das Swarovski NL Pure 8x32 erst seit ein paar Tagen hier im Haus, daher nur ein allererster Eindruck: ja, es scheint mir ähnlich streulichtempfindlich zu sein wie das 8x42 NL und das 12x42 NL (die hatte ich längere Zeit in Beobachtung).
Bereits eine, nicht helle sondern hellgraue, Wolkendecke verursachte ernsthafte Schleier in der unteren Hälfte des Sehfeldes, während
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute Abend im Regen kontrolliert ("unser" Bauer will morgen das Nachbarfeld bearbeiten, hat angerufen, damit wir nachschauen können, ob das geht). 32 Tage und immer noch alle 4 putzmunter. :-) im Vordergrund Papa.
Auf dem (Mais)acker brütet nun seit ein paar Tagen auch ein zweites Paar. Die einen sehr früh die anderen sehr spät.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bau eine moderne Optik um das Porroprisma rum, mit viel mehr Glas - das braucht es ja für brillentaugliche Okulare, vernünftiges Sehfeld, dann sind die 96% weg.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da kann Dir nur zustimmen.
Zur mangelnden Brillentauglichkeit kommt noch:
Porros lassen sich nicht für Nahbeobachtungen verwenden (Ich nehme kein Zweitglas für Insekten, Reptilien, Botanik mit)
Porros haben inzwischen keine bessere Transmission mehr, als Dachkanten. (Zumindest keine Vorteile die mit dem Auge bemerkbar sind)
Ok, ich habe ein Porro (zweiter Ordnung) aber auch das ist leid
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
um nachts etwas zu sehen gibt es entweder Nachtsichtgeräte und/oder Wärmebildgeräte.
Wärmebild: Das Pulsar Accolade XP50 finde ich brauchbar, wenn man sich mal etwas damit beschäftigt hat. Der Preis hat übrigens nichts mit der sehr gewöhnungsbedürftigen Verarbeitungsqualität zu tun.
Wenn es etwas konventionelles sein soll (bei Vollmond sieht man nachts auch damit was) würde ich he
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss SF 8x42 mit 148 Meter/1000Meter ist min. so gut wie das Zeiss 8x32 FL mit 140Meter/1000Meter und ist so gut wie das Swarovski 8,5/42 mit 133(?)Meter/1000Meter.
Und alle drei sind um Klassen besser (Veiling Glare) als das Swarovski 8x30 Habicht.mit 136Meter/1000Meter
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans ich ziehe meinen Hut vor Dir. Das scheint mir sehr durchdacht und die Ausführung perfekt (Zumindest was die Funktion betrifft und darauf kommt es mir an).
Ich bastle nur selten aber manchmal durchaus (Laptoptasche, Gürtelbefestigung für Peakdesign-Halter, ...) und sehe auf den Bildern etwas, was mir richtig gut gefällt.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteLeider hat mein Händler kein weiters SLC mehr im Lager, und es kann ja nicht mehr nachbestellt werden.
Das wohl liegt daran, dass Swarovski die 42er SLCs bald unter der Marke Kahles verkauft. Siehe hier:
Der Service von Swarovski ist spitze, da würde ich mir über den Kauf keine Gedanken machen.Die 42er SLCs sind wirklich gut.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab das schon verstanden ;-) Ich wüsste nur nicht, was ich dazu schreiben sollte. Außer: Ganz richtig!
Ganz richtig auch, dass das 20x60S ein alter Hobel ist, das schrieb ich bereits vor 15 Jahren. (siehe links in den "Testberichten")
Zum Thema hier
FGs/Fernoptik sind durchaus Objekte mit denen man sich präsentieren kann. Es kam schon öfter vor, dass uns Spaziergänger (auch)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das stimmt zwar, aber da man das Glas aktiv entriegeln muss (und es da auch keine Feststelltaste gibt, die man vergessen könnte) ist es eben im Alltagsgebrauch unempfindlich. Die Wahrscheinlichkeit während des Beobachtungsvorgangs - also bei gedrückter Taste - irgendwo hart anzustoßen ist nur unwesentlich größer als Null.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einspruch: das 20x60S ist schweineteuer, gegenlichtempfindlich und für Brillenträger suboptimal.
Aber stoßempfindlich ist es nicht. Solange man es nicht zum Pflöcke Einrammen verwendet, tut es unbeeindruckt seinen Dienst.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|