|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 52 von 52
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachtrag: Ich beobachte in der Regel mit Brille
> und verabscheue Farbsäume.
Das Einblickverhalten muss man immer selber beurteilen, direkt am Glas.
Das Kowa Genesis 8x33 ist wirklich frei von Farbsäumen.
Einer von mehreren Gründen, warum ich es mir gekauft habe.
(Der wichtigste andere Grund war das Einbl
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist nicht perfekt, sondern wie jedes andere Fernglas auch, ein Kompromiss. Da ich viel wandere, will ich ein gutes, leichtes Fernglas ohne all die Nachteile der kleinen Kompakten. Mit dem Kite habe ich mein "Immer-dabei-Fernglas" gefunden.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DDoptics ist der Kooperationspartner von Kite bei der Realisierung dieses Fernglases. € 520,- für das Kite, € 587,- bei DD.
Wie schon erwähnt, das Nikon Monarch 7 8x30 ist äußerlich baugleich, optisch ein wenig anders, kostet € 370,- oder so.
Ich habe momentan ein Kite Lynx HD 8x30 im Gebrauch und bis auf das in bestimmten Situationen auftretende Streulichtverhalten ist das Ding richtig schö
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Zinken ist groß, aber oben schmal. Augenabstand 64mm. Nur wenn alles passt, ist das Fernglas für mich gut, unabhängig von sonstigen Leistungsdaten.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den ersten ausprobierten Ferngläsern waren die Unterschiede eklatant. Zu meinen tief sitzenden Augen und großen Augenhöhlen hat das Kowa perfekt gepasst und das Meopta überhaupt nicht. Also war die erste Annahme, dass der Okulardurchmesser (42 zu 33mm) etwas damit zutun hat. Zeiss und Minox haben mich dann eines Besseren belehrt. Also wird irgendwo noch der eine oder andere relevante Faktor v
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine persönlichen Kriterien für ein geeignetes Fernglas beginnen und enden beim Einblickverhalten. Wobei ich die relevanten Kriterien nie so ganz durchschaut habe. Für mich gut benutzbare Ferngläser finde ich sehr selten, dann aber in allen Preisbereichen.
Perfekt ist es, wenn ich das Fernglas ansetze und alles passt. Kein millimetergenaues Nachkorrigieren und Abschattungen nur, wenn die Aige
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen
Ich lese hier schon seit einigen Monaten mit. Solange schon, wie Ferngläser für mich auch außerhalb bloßer Anwendung interessant geworden sind. Was Optik angeht, komme ich aus der Photographie, eine Leidenschaft seit mehr als 35 Jahren.
Naja, dann wurde ich bezüglich Vogelbeobachtung angefixt und schon waren Ferngläser mehr als nur einfaches Mittel zum Zweck. Hobbymäßig betre
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein erstes gutes Fernglas war in den Achtziger ein Steiner 8x30 mit Einzelfokussierung. Damals kam ich damit gut zurecht.
Vor kurzem hatte mir dann Steiner ein Nighthunter XP 8x30 zur Verfügung gestellt und ich konnte feststellen, wie meine Augen sich verändert haben.
Eingestellt auf 200-300m hatte ich (subjektiv) klare Sicht von ca 25m bis Unendlich. Blöderweise sind meine Augen jeden Tag and
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Aussage des Betreibers von www.allbinos.com auf birdforum:
Hi!
The official distributor of Leica was informed about poor result of both Leicas. They asked for quick return of the binoculars to send them back to the headquarters for inspection. A week or so after returning I was asked by e-mail what kind of water was used in waterproof test. I answered that normal water from the tap. It
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt für sechs Wochen das Conquest HD 10x42 zum Ausprobieren hier. Diese Modellvariante, weil sie ein relativ großes Sehfeld hat und verglichen mit dem Swarovski EL 10x42 SV schön kompakt und leicht ist.
Nach nur zwei Tagen kann ich natürlich noch nicht so viel sagen.
Es liegt angenehm in der Hand, die Armierung fasst sich gut an. Die Spaltmaße derselben habe ich nicht kontrolliert,
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es kommt wohl darauf an, was Du willst.
Mein Action VII 7x35 hat mich € 56,- inkl. Porto gekostet und ich ziehe es meinem alten Steiner BW-Fernglas mittlerweile bei weitem vor.
Das Nikon ist in der Mitte schön scharf,
die mittleren 50% Sehfeld sind gut nutzbar,
es ist ausreichend hell,
hat natürlich fette Farbsäume,
außerhalb des sweet spot ist der Rest des (großen) Sehfeldes ein schöne
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oder vielleicht auch der Okularaußendurchmesser bzw die individuelle Physiognomie?
Mein Kowa hat einen Austrittspupillenabstand von 15mm und einen Okularaußendurchmesser von 43mm.
Beim Swarovski sind es 20mm und 37mm.
Mir passt das Kowa perfekt und das Swarovski deutlich schlechter.
Ein Meopta Meostar 8x32 hat 15,5mm und (geschätzt, da nicht mehr im Haus) einen geringeren Außendurchmesser
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nicht immer braucht es den maximalen Preis!
Ich habe gerade mal drei Kriterien bei der Auswahl eines Fernglases für mich:
-das harmonische Gesamtpaket optischer Leistung,
-wie es sich an meinen Augen verhält,
-der für mich akzeptable Preis.
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgende Fragen hätte ich:
-was ist der "mittlere Bereich"? Die Bildmitte? Wenn ja, wie sieht es dann in dem äußeren Bereich des Bildfeldes aus?
-(zu 1.) also tiefere Schwärzen beim Zeiss?
-(zu 2.) "besser" im Sinne von schärfere Abgrenzung der Linien?
-(zu 3.) "transparenter" = mehr Details in den Schatten sichtbar?
Ich frage auch deshalb, weil ich momenta
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ludwig M. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da würden die sich ja nur selbst schaden, wenn
> die absichtlich Fehler einbauen würden,
>
Aus der Sicht des Marketing sind es ja vielleicht keine Fehler, sondern unwichtige Nebeneffekte.
(Aufgabe des Marketing IMO: Man nehme einen Kuhfladen, beschichte ihn mit Blattgold und preise das ganze als teure P
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Dr. Merlitz,
> Sie dürfen aber auch nicht den Ehrgeiz der
> Konstrukteure und Techniker vergessen, die wollen
> ja immer was Neues entwickeln (und nicht nur
> optimieren).
> lG JC_4
Wieviel Anteil an den technischen Entwicklungen haben denn die Ingenieure und was geht zu Lasten von
Desig
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin zusammen. Ich habe hier in der Vergangenheit nur gelesen, bin jetzt aber registriert und wollte auch mal posten.
Da ich selber auf dem Markt unterwegs bin, um ein neues Fernglas zu erstehen, hier meine Gedanken.
!Wasserdicht" brauche ich nicht wirklich, das ist auch meine Kamera nicht und die benutze ich auch im Nieselregen.
Allerdings nicht permanent, zwischendrin ist sie in der T
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|