|
Ergebnisse 31 - 60 von 493
Hans Weigum schrieb:
>
> Der bei einer Drehmoment-Uebertragung durch reinen
> Reibschluss wesentliche Durchmesserbereich der
> Reibkontaktfläche.
>
> Weiteres dazu folgt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kraftschluss basiert auf Reibung.
Reibungskraft (parallel zur Kontaktfläche) gleich Normalkraft (=senkrecht zur Kontaktfläche wirkend) mal Reibungs
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese zwar einfache, aber unnötig riskante Bauweise, wie von Dir Dick geschildert , hat mich schon lange erstaunt. Dass sich eine solche Verbindung bloss auf Reibung basierend betriebssicher konstruieren lässt, bezweifle ich weniger. Weit mehr aber ist es fahrlässig, einem auch technisch weniger bewussten Benutzer es zu überlassen, sie korrekt zu montieren.
Unabhängig vom Aufbringen der vorges
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr, werte Dominique (diesmal richtig geschrieben) und Klaeser tieferes Interesse am Thema bekundet, lohnt es sich auf eine weitere häufige Nichtbeachtung eines anderen grundsätzlichen Prinzips der hier diskutierten Stativ- Kopf-Befestigungsart aufmerksam zu machen:
Der bei einer Drehmoment-Uebertragung durch reinen Reibschluss wesentliche Durchmesserbereich der Reibkontaktfläche.
Weit
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb: mi
-------------------------------------------------also etwas
> für Leute mit Hosenträgern und Gürtel
.....--------
xxxxxxxxxxcc
...sitzt auch ohne Hosenträger oder Gürtel...
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ist das eigentlich der Lockerung /Verdrehung von Stativ ggü Kopf (aber auch Optikgerät oder Schnellwechselplatte) zugrunde liegende Problem.
Wenn von den drei möglichen Prinzipien der lasttragenden Verbindung von mechanisch funktionierenden Einzelteilen:
Kraft-, Form-, Stoffschluss
bei der Stativtechnik halt etwas unglücklich bloss der Kraftschluss gewählt wurde, und dieser aber
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb
>
...................................
>
> Möglichkeit 3: siehe Bild
>
> Theorie/Erklärung dazu wird später nachgeliefert.
....................................................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ralph schrieb:
> ---------------------------------------------. Hat da jemand
> > eine Lösung dass sich der Kopf nicht
> > unbeabsichtigt löst?
>
> Möglichkeit 1: Alles ordentlich entfetten. Kopf
> ordentlich festziehen und ab und an mal
> kontrollieren, ob noch alles fest sitzt. Mache
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...lieber Dominic für die sorgfältige und umfangreiche Arbeit!
Sie verdiente eigentlich meine systematische Betrachtung dieser Art Leicht-Spektive als Reaktion, insbesondere als konsequent auf geringstes Gewicht getrimmte Fernoptik-Minimalausrüstung (ohne separates Fernglas) und kombiniert mit Fotogerät auf ausgedehnten Wanderungen und Fernreisen.
Mit modifiziertem Wanderstock statt Monopod.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn das kleine Teil nicht so teuer wäre. Gibt es
> eigentlich noch erhältliche weniger teure
> Alternativen?
> Den 2,5 Booster von Kite habe ich nicht mehr
> gefunden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ja gab es. Der Booster 2,5x von Wild (im Bild links) hatte mit enorm viel Zube
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit diesem leicht herzustellenden Adapter lässt sich damals Zeiss Ost mit Zeiss West zu einer brauchbaren Kombination verbinden.
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Welche Aussage ist falsch?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dieser Beitrag erinnert ausschliesslich an die interessante Person WES allgemein, hat keinerlei Bezug auf den Inhalt des aktuellen Threads.
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
von Walter E. Schön, stammt diese tiefgründige Aussage:
Eigentlich wollte ich keine so langen Beiträge mehr schreiben. Aber während
es sehr einfach ist, in einem einzigen Satz etwas Falsches zu schreiben, und
es ebenso einfach wäre, diese Aussage als falsch zu bezeichnen, ist es
schwierig, korrekt und verständlich zu begründen, warum eine solche Aussage
falsch ist.
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, lieber Philipp für die detaillierte Beschreibung, die wenigstens einem Schlosser (gemäss BoB) erlaubt sich eine Vorstellung, wenn auch kein eigenes Urteil, aber immerhin mehr als eine faktenfreie Meinung zu bilden.
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe das beim Conquest als rein konstruktiven
> Fehler.
,..................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ganz am Anfang war einmal ein Konzept. Bei diesem lässt sich aber die Konstruktion nicht von der Auswahl der zu verwendenden Werkstoffen und den Möglichkeiten der Herstellung trennen.
Vor Jahren einmal soll si
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde den Trieb jetzt nicht wegen seines
> Materials als minderwertig bezeichnen. Dafür kenne
> ich zu viele Anwendungen, wo Kunststoffe
> alternativlos sind.
>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Minderwertig war natürlich im Bezug auf die speziellen Anforderungen und das ungünstige
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Zeiss Conquest HD 8x32 und 10x32 zeigen
> solche Schwächen auch nicht. Und ich bin davon
> überzeugt dass tausende Conquest HD weltweit diese
> Schwächen nicht zeigen.
> Zum Kowa BD ll: Ich kenne diese Ferngläser nicht,
> aber glauben Sie dass es da keine Ausreisser gibt?
> Wie
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ich habe den Eindruck, hier schaut niemand mehr
> durch seine Gläser um etwas zu beobachten, es wird
> nur nach Fehlern gesucht. Diese kleinen
> mechanischen Mängel in Einzelfällen, die hindern
> in keinster Weise an einer Beobachtung.
........................................
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
.............
> Das verstehe ich nicht. Das ist für mich das
> zwiespältige.
> Das meiner Meinung nach Widersprüchliche in Ihren
> Beiträgen.....
xxxxxxcccccccccccccccccc
Nicht Phils gut dokumentierte Beiträge sind widersprüchlich, sondern die konsequent wertanalytisch konzipierte heutige (zivile) Fernoptik ist es!
Nur was für die Sinneswahrnehmung
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mässige Echo auf fundierte Beiträge nun in diesem Thread wie auch frühere zum selben Thema lässt den Schluss zu, dass (nicht nur) Zeiss eigentlich konsequent das Gros der Kundschaft einschätzt, die sich bloss von äusserlichen Ansichts- und Durchsichtskriterien beeinflussen lässt. Innere Aspekte, überhaupt nicht oder erst allmählich offensichtlich werdend, scheinen kollektiv vernachlässigbar
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werner L. schrieb:
------------------ "Metall
> ist immer besser als Kunststoff" ist meiner
> Einschätzung nach eher Emotion als Fakt.
>
> Werner
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
An alle, die polymere Kunststoffe pauschal als minderwertig betrachten:
Polymere Kunststoffe für solch extreme Anforderungen, können kaum als billigen Metallersatz betrachtet werden!
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> bester Hans,
>
> Glückwunsch zu Anpassung!
>
> Aber warum sollte das nicht stimmen können?
> Sofern ich richtig informiert bin, Mikrookulare
> sind zwischenbildkorrigiert, meist oder nur bis
> eine AP 2-3mm - da diese ja ein hell beleuchtetes
> Bild (Hellfeld), jenes Bild aus dem Mi
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit wenig Anpassungen konnte ich an meinem CZJ Asiola 63/420 Weitwinkel-Okulare von einem Bausch & Lomb Mikroskop montieren. Zumindest auf den ersten Blick war kein Unterschied zu Original-Okularen in der Bildqualität festzustellen. Stimmt das so?
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........aber in diesem
> Fall hat Swaro die Parameter klug aufeinander
> abgestimmt und ein sehr brauchbares Minifernglas
> gebaut.
>
> Viele Grüße,
> Holger
xxxxxxxcxxxxx
Von den Hauptkonkurrenten abweichende Parameter und optisch wie mechanisch hohe Fertigungsqualität scheinten un
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
--------------------------------------------
>
> er wird es besser wissen. Wollte nur darauf
> hinweisen, aktiv tätige Brillenträger mit
> Glasgläsern unterliegen immer einer Gefahr der
> Verletzung.
>.........................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Immerhin, gemäss einer entsprechend gewichteten Untersuchung, die ich leider nicht ziti
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote.,.....wenn nicht z.B. die Zinkpest
> existieren würde.
>
> .... ist diese nicht mittlerweile zu den Akten
> gelegt?
Xxxxx xxxxxxccxxx
Meinte ich auch bis vor kurzem. Aber die Zinnpest zumindest bleibt ewig weiter bestehen.
Dies dient bloss als Beispiel, dass auch Metalle altern und erm
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-------------------------------------------------------
> wizard schrieb:
> -------------------------------------------------------
.......'..........
> >
> > Mir wäre ein Metallgehäuse lieber. Über die
> Jahre
> > altern Kunststoffe und verspröden irgendwann,
> das
> > fällt bei Metall weg.......
> >
> > Andreas
> Xxxxxxxxxxxxxx
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
---------------------------------------------
>
> das Gehäuse des 553/554 ist nicht wie angegeben
> aus Magnesium,
> sondern aus Polycarbonat!
>
> Wäre für mich interessant, welche Vorteile
> (Produktionskosten, Gewicht....mech. Eigenschaften
> etc.?) diesem Material gegenüber Magnesium
> zugesprochen wird. Die größeren Spektive sind aus
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|