|
Ergebnisse 91 - 120 von 317
Ich habe mir ein Nikon Monarch 7 8x30 als "Standardglas" angelacht, es macht seine Job ganz gut, hat natürlich auch seine Schwachpunkte. Das 8x30 HG ist sowas wie eine bessere Edelversion dazu (ich weiß, manche meinen, wegen der Bildfeldebnungslinsen sei es gaaanz was Anderes). In dieser Klasse das subjektiv "beste" Gesamtpaket hat m.E. Swarowski mit dem CL 8x30, wenn man nich
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So wenig ist das für ein 10x25 nicht. Das Zeiss Terra z.B. ist mit 97m und 54 Grad angegeben. Die 14mm Pupillenschnittweite machen mir da mehr Bedenken.
Grüße von Sep.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die X-HD sehen aus wie umgetaufte BL HD. Dazu sollte es Erfahrungsberichte geben. Meine Kurzerfahrung im Laden sagt "gutes Glas, etwa so wie es kostet", mehr nicht. Die Preise scheinen etwas nach oben korrigiert worden zu sein.
Die HG hatte Minox oberhalb der BL positioniert, ich kenne keins.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde hier gar nicht so sehr die Arroganz anschulden, eher das Marketing, das eine optimale Papierform für ein neues Produkt vorgibt. Riesen-Sehfeld, Transmissionswerte, Bildfeldebnung sind Dinge, die sich jeder Interessent unter den Technischen Daten anschaut. Streulichtunterdrückung hat irgendwie noch keinen publikumswirksamen Parameter, den man da reinschreiben könnte.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aktuelle Leica-Trinovid-Reihe (ohne HD)
Es gibt 7x35, 8x40, 10x40
Erscheinungsbild "Retro", Optik modern.
Spritzwassergeschützt, nicht druckwasserfest.
Gibt's nicht überall zu kaufen, im Zweifelsfall im Leica-Store. Am besten für den ersten Überblick auf der Leica-Seite informieren und dann die Einträge dazu auf "binoculars today" lesen (oder hier im Forum suchen, is
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DaniM schrieb:
-------------------------------------------------------
> :-) du meinst das 10er wäre noch nen ticken
> besser?
Besser? Nö. Es geht mir hier mehr um persönliche Präferenzen, Sozialisierungen und Wohlfühl-Szenarien als um Unterschiede in der Optik-Qualität hart an der Nachweisgrenze (ok, die mögen hier und da gut und gerne wichtige Komponenten des Wohlbefindens sein).
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> naja, wer viel unterwegs ist und auch in den
> Bergen, da ist´s nur eine Frage der Zeit, bis man
> das Gewicht spürt.
> Und es bleibt fraglich, ob die Reserve der 42er
> auch wirklich zum Einsatz kommt. Auch die 8x32er
> haben mit AP (Austrittspupille) von 4mm bereits
> eine mehr als gute Däm
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ist ein Allrounder? Für den einen gehört "optisch spazieren gehen innerhalb der 2m-Zone" dazu, der andere sucht eine echtes "Fern"glas.
Grüße von Sep, nachdenklich, Nahbereichs-Fan.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um was hatten wir noch gleich gewettet?
Viele Grüße von Sep :)
Manfred Gunia schrieb: (am 15.11.2017)
-------------------------------------------------------
> So findet scheinbar
> jeder ein für die gewählten Einsatzszenarien
> passende Fernoptik - ich wette, dass wir bis zum
> nächsten Frühjahr ein zumindest dem 553 qualitativ
> als auch preislich ebenbürtiges Mini
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe gestern endlich mal einen Stuhl in den Garten gestellt und zwei Binos mit rausgenommen. Gegen eine Straßenlaterne (so etwa 70m weg), den aufgehellten Himmel der Kreisstadt und mit Wolkenschleiern dekoriert war der Komet für meine bloßen Augen erst zu erahnen, als ich ihn im Glas gefunden hatte und wusste, wo hinschauen. Die beiden Gläser waren Monarch 7 8x30 und Nikon Action EX 10x50. Das gr
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beobachtung/Bestimmen von (Klein-)Libellen und Abscannen von Boden, Felsen, Holz etc nach interessanten Objekte (Viechzeugs, Moose, Orchideen), ja, ich habe gerne eine nahe Nahgrenze (derzeit Monarch 7 8x30, guckt immer mal zum Leica Trinovid HD 10x32).
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jera schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also kann man doch noch ein paar Jahre warten? ;).
keeps me searching for a bino of gold and I'm getting old
Sep, melancholisch
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
Wenn die SV nun billiger werden, ...
-------------------------------------------------------
Sie bieten ja auch weniger als zuvor ...
Den einen kümmerts, den anderen nicht.
Viele Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hat schon bei den aktuellen SLCs angefangen, hat also System. Im Grunde hat Swarovski den 42er Zeiss SF aktuell nichts mehr entgegen zu setzen (duck und weg).
Aber es stimmt schon, letztlich sind die 42er EL damit obsolet.
Schöne Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klingt schon gut ...
Die 42er EL und SF versprechen einsfuffzig Nahgrenze bei soliden Pupillenschnittweiten. Und sind ein Eckchen leichter. Die einfache Brücke könnte mir entgegenkommen, der Preisrahmen weniger. Die Eieruhrtaille muss man wohl ausprobieren, haptisch mein ich.
Und mal abwarten, ob die stolzen Sehfelder mit irgendwas erkauft sind.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............
> VIXEN kommt
------ sag ich doch!
> Werde mir bei Zeiten mal, Coronaendzeitstimmung,
> dieses Glas mal ansehen - für Theater und so
Klein, stark, blau. Am besten wohl ohne Brille.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das einzige, das ich persönlich kenne, ist das Nikon, das ging schon ohne Brille nicht vernünftig anzusetzen...
Nach Papier würde ich dem Kowa BD Brillentauglichkeit zutrauen (und auch sonst die höchste Qualität der Erwähnten), das hat dafür etwas weniger Sehfeld, was sich irgendwie bedingt. - Die Minox haben anscheinend neue Namen. X-Lite 10x26 hat eine interssante - ehem - Nahgrenze. Erinnert
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für 150 neu gibts im Wesentlichen Chinaware.
Das erwähnte Kowa gibts dafür eher kaum (eher 215 plus)
10x25 echt brillentauglich ist selten.
Zum Einqualmen lassen ein paar Vorschläge.
Bresser Condor
Minox BV
Vixen Atrek II (knapp an der Preisgrenze, so ab 185)
Alles nicht der übliche Forenstoff. Du wirst zu was Edlerem überredet werden.
Orakelt Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Apo-Televid 77 scheint gerade unter den Astroguckern einen guten Stand gehabt zu haben. Gibt es Beobachtungen dazu, ob die Serie Gurkenanfällig war? Schließlich konnte Leica auch schonmal zuverlässig gute Mitteltriebe bauen.
Duck und weg - Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich durfte durch beide 10x32 durchschauen. Leider nicht nebeneinander.
Mit Brille kam ich mit beiden klar. Das Conquest war in der Mitte rattenscharf und knackig und in der Erinnerung für meine Hände etwas griffiger. Das Trinovid hat eine faszinierende Nahgrenze (das Conquest ist in dieser Disziplin auch nicht übel, aber ...), scharf und knackig ist es auch, wenn auch vielleicht eine ganz klein
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja nun ... der Teichfrosch gilt als Hybrid aus Seefrosch und Kleinem Wasserfrosch, und wie das bei Hybriden so ist, sind die variabel und können mal mehr wie die eine, mal wie die andere Elternart aussehen. Deine Fotos zeigen MEINER UNMASSGEBLICHEN MEINUNG NACH eher einen Seefrosch-Typ. Der Kleine Wasserfrosch macht seinem Namen Ehre und bleibt in der Regel recht klein und hat typischerweise wen
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Witzig - als ich das erste mal durch ein 42er HT gucken durfte, dachte ich kurz 'wo sind die Farben?'.
Die 54er find ich insgesamt interessanter.
Die HTs habens schwer. Die 42er machen gegen die SF aus dem eigenen Lager kaum einen Stich, die höhere Transmission braucht der tagaktive Birder kaum, und die Dämmerungsaktiven greifen eher zur größeren Öffnung. Und da gibt's dann dies
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Argumentation in sich ist schlüssig, danke für die verständliche Darstellung.
Ich gehe davon aus, dass der TO mit einem 10x42 liebäugelt, das hat in der Dämmerung immer noch mehr Detailkraft als ein 8x32, aber nicht, weil das Bild heller ist, und auch das mit dem ruhigeren Einblick mag nicht mehr so ausgeprägt sein.
Meint Sep, früh als 10x50-Fan sozialisiert, kennt aber auch die Nachtei
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|