|
Ergebnisse 271 - 300 von 317
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur mit dem Terra beobachtend und keinen Vergleich
> zu haben und ich kenne nur das Terra würde mir
> evtl. nichts auffallen.
Das 8x42 Terra ist für mich ein Mysterium. Da ich ein mittelpreisiges "Arbeitspferd" noch gut brauchen könnte: Fühlt sich gut an. Durchschauen. Kopfschütteln. Weglegen.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> a) einem Meostar HD oder
> b) einem Hartmann Bernina
Ziemlich sicher a) - wobei ich das zunächst kaum an meinem Finanzminister vorbeikriegen würde, und deshalb erstmal nachzuweisen trachtete, dass das Setup Zukunft hat - mit einem Nikon Action EX 12x50 oder einem Levenhuk Sherman Pro 12x50 (jaja, Chinazeugs - die Jupitermonde dürften damit aber noch die leichteste Übung sein ...) ode
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr hübsch, besonders die belederten.
Aber die Schwachpunkte sind ja schon genannt:
Die Nahgrenzen sind für Ornis vielleicht ok, aber nicht Stand der gegenwärtigen Begehrlichkeiten.
Der Augenabstand - muss man austesten, könnte knapp werden für einen Brrillenträger wie mich.
Spritzwassergeschützt - geht halt nun mal nicht in der Ambitionsklasse (ein ganz gutes Schönwetterglas mit knapper S
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, 1m Nahgrenze sind schon ziemlich alleinstehend in der Klasse (Schmetterlingsbeobachtung kommt womöglich ein klein wenig in Mode), und die 124m/km Sehfeld sind exakt so viel wie beim Trinovid 8x42 HD oder beim Swaro CL 8x30 (welches in der Tendenz eher noch teurer ist und sicherlich nicht besser Brillenträger-tauglich). Und wenn die "Schleierfestigkeit" noch gut sein sollte, generi
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei BF gibt's einen Faden: HIER
Soweit ich Troubador verstanden habe:
Kann sich z.B. gegen Conquest HD und Kowa Genesis einigermaßen behaupten, mit Stärken und Schwächen (also keil Flop), aber kein Abräumer in der betreffenden Größen-, Ambitions- und Preisklasse ---
--- interpretiert Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michel,
ich tendiere dazu, mich in der Tendenz Daniel abzuschließen. Für den Einstieg eher ein paar Euro weniger ausgeben, und wenn du Feuer fängst, über das Traumglas meditieren ...
Mit meinem gegenwärtigen begrenzten Wissens- und Erfahrungshintergrund, der mir noch erlaubt, mich in die relative Ahnungslosigkeit zurück zu versetzen, sähe mein Lineup etwa so aus:
Skyhawk 8x32, ggfs. Me
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
> Das bedeutet, wenn Zeiss mehr Vergrößerung zur
> Verfügung stellen will, dann brauchen die "nur"
> eine Festbrennweite mit kürzerer Brennweite
> anzubieten, keinen Telekonverter, der zusätzlich
> im Strahlengang ist.
Ein theoretischer Nachteil dieses Ansatzes ist, dass die potenzielle Krönung der Bildqualität mit Festbrennweiten-Objektiv und -Ok
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Händlerseiten lassen die Listenpreise für .de erahnen:
jeweils mit Okular
TSN-500-Serie EUR 299,-
TSN-550-Serie EUR 1799,- (huch!)
Grüße von sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sie müssen beachten, dass mit der Transmission
> auch ein Teil des Kontrastes und der Brillanz
> eines Bildes verloren geht. Bei sehr hellem Licht,
> was insbesondere in südlichen Regionen auffällt,
> ist ein Fernglas mit hoher Transmission in einem
> breiten Frequenzspektrum immer in der
>
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir gehts da andersrum, ohne Brille stütze ich die Augenmuscheln auf dem unteren Orbitarand bzw. dem Jochbein ab und halte dann potenziell ruhiger als mit. Das macht aber nur Spaß, wenn die Muscheln nicht zu derb sind ... Ich wollte schon mal einen thread starten "warum ich mein Action EX 10x50 ruhiger halten kann als mein EII 10x35, aber nur mit Brille" - aber ich bin da wahrscheinlich
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
beres schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo
> Das Terra hat auch nur die 119m GF und wie schon
> geschrieben ich möchte schon die 130m .
> Gruss
Am Markt gäb's da noch das Kite Collibri (zumindest auf dem Papier 131m/km), nur der Vollständigkeit halber ...
sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kite Ibis, evtl. baugleich mit DDoptics EDX, Optolyth ViaNova, Swaro Habicht, Opticron Imagic BDA, um noch ein paar teurere aufzuzählen. An die "Klassiker" Leica und Zeiss kommen wohl am ehesten das EDG und das Meostar ran (der Habicht hat ein arg enges Gesichtsfeld).
Vermutet sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am Randecker Maar habe ich die Mitarbeiter des Zugvogel- Monitoring mit solchen Großferngläsern sitzen sehen und ihren Beobachtungssektor abscannen. Auf Pico sitzen Helfer der Whalewatching-Anbieter mit solchen Gläsern an Aussichtspunkten an Land und halten nach Blows Ausschau, die sie dann den Booten melden.
Also vielleicht eher für ausdauernde Übersichts-Anwendungen vom festen Standort -
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Beschreibung (overwiew) lese ich was von 99,8% PRO GLASOBERFLÄCHE, in den Technischen Daten die erwähnten 86 bzw. 82 %.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze aus unerfindlichen Gründen ein Krombach Piccolo, ein recht kompaktes 8x30-Porro.
Mechanisch und optisch recht ordentlich (den Mitteltrieb hat wahrscheinlich mal jemand gewartet),
aber nur ohne Brille benutzbar. (War glaub ich mal ein ebay-Schuss)
sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim Canon 12x36 hat man halt eine vergleichsweise
> hohe Vergrößerung, die über den Stabi für
> meinen Geschmack hervorragend beruhigt wird.
> Aber das Glas ist schwer, nichts was man sich mal
> so um den Hals hängt und baumeln lässt.
Laut Datenblatt 660g. Ein Conquest HD 8x32 z.B. hat 630g.
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welches der sog. Premium-8x42 (incl. 8,5x) ist denn signifikant leichter als das HT? Das Ultravid?
Fragt sich sep.
(Ok, wenn man das Nikon HG dazurechnet, ich kenne selbiges nicht persönlich)
>
> Wobei das Glas, das mir von den 8x42ern am besten
> gefällt, groß und schwer ist: Das Zeiss HT. Das
> Noctivid kann ich noch nicht wirklich
> einschätzen, das wäre dann noch sc
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frank Ullmann schrieb:
>
> Ich gehe schon lange von einer mangelhaften
> P-Korrektur als Quelle der Spikes aus.
> Verschiedene Exemplare des selben Fernglasmodells
> zeigen nach meiner Erfahrung immer identisch
> ausgeprägte Spikes. Da die Dachkanten aber
> deutlich höhere Fertigungstoleranzen aufweisen
> dürften als die P-Beläge (wo es mglw. sogar
> (fast) ga
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....zweckorientiertes Werkzeug vs
> Designikone...?
"Zweckorientiert" ist ein interpretationsbedürftiger Terminus, m.E.
Für den Hersteller besteht der Zweck darin, mit dem Produkt Geld zu erwirtschaften, da gibts zwischen den beiden keinen gravierenden Unterschied. Für den Käufer/Anwender wird von
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Motschenbach schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist von
> Kowa oder DDoptics zu halten.
> Peter
M.E. in der jeweiligen Preisklasse qualitativ ok. Zu den Kowa BD liest man Unterschiedliches (s. gute Kritik zum 8x32 bei allbinos und CA-Schelte für dir größeren hier und auf birdnet). DDOptics lädt explizit zum Testen ein, die teuersten Baurei
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Viel zu wenig. Denn wenn man ehrlich ist, auch
> nach dem Facelift waren die Diascopes gegen die
> Spitzenrohre nicht ganz auf dem gleichen Niveau.
> Mindestens nicht die, durch die ich geguckt habe,
> wobei ich eventuell auch ein paar Gurken erwischt
> habe.
Wenn ich lese, was OhWeh und jring üb
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das erwähnte Minolta hat für ein 8x42 ein recht kleines GF, was ein geringes Gewicht ermöglicht und evtl. das Erreichen einer gewissen Abbildungsqualität erleichtert. Möglicherweise gehörte es auch zu den letzten in Japan gefertigten Minolta-Gläsern (die Infos, die ich auf die Schnelle fand, sind nicht eindeutig).
Will sagen: Wundere dich nicht, wenn das Minolta von einem zeitgenössischen Mitte
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Kern.. äh Sebastian,
dass hier nichts letztinstantlich geraten wurde, dürfte einmal daran liegen, dass die angefragten Gläser hier (abgesehen vom Trophy, das m.E. recht wohlwollend besprochen wird) nicht so bekannt sind (zum Bushnell vllt. im Birdforum mal gucken). Ein Zweites könnte sein, dass der Eindruck vorherrscht, bei 10x42 seien 400 etwa 100 zu wenig (s. Straßenpreise für Meopro
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|