|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 70
In den letzten Tagen hatte ich Gelegenheit, die neuen NL Pure Gläser von Swarovski ausgiebig zu testen. Vergleichen konnte ich sie mit einem 8.5x42 EL und einem 12x50 EL eines Freundes, der natürlich auch mit getestet hat. Zusammenfassend kann ich sagen: Viel Licht und nur etwas Schatten.
Als ich die neuen Gläser zum ersten Mal auf der Swarovski-Homepage sah, war ich recht erstaunt. Das neue Des
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
zu diesem Thema kann ich etwas beitragen. Habe mir gestern ein neues EL 10x32 von meinem Händler geholt. Eigentlich wollte ich nicht unbedingt ein Ferglas kaufen, deshalb habe ich es nur zur Ansicht mitgenommen. Die optische Qualität dieses Glases hat mich aber so überrascht, daß ich heute schon den Rechnungsbetrag überwiesen habe. Ich konnte es vergleichen mit einem El 8x32, we
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das Porro hat meiner Meinung durchaus eine Chance, wenn es denn ein sehr großes Gesichtsfeld bekäme. Ich habe vor einiger Zeit ein billiges
amerikanisches Porro getestet, mit sehr großem Gesichtsfeld. Dieses sehr große, räumliche Bild ist einfach faszinierend. Der Sehgenuß ist ungleich höher als bei einem Dachkant. Wie mir zwei Experten von Premiumherstellern sagten, kann man in
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor ca. 40 Jahren hatte ich mir das sehr gute Porro-Glas "Hartmann 8x40 Weitwinkel" gekauft. Dieses konnte ich dann übers Wochenende
mit dem dem Zeiss 8x56 Dialyt vergleichen. Das Zeiss hatte die bessere Vergütung aber noch keinen Phasenkorrekturbelag. Das Hartmann war dem Zeiss in Schärfe und Kontrast deutlich überlegen. Später, nach Einführung des Phasenkorrekturbelages, war der Unte
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich war heute bei meinem Händler in Braunschweig und habe mir das 8x42 SF angesehen. Ich habe das Glas immer wieder geschwenkt, mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Den Globuseffekt habe ich nicht wahrgenommen, im Gegensatz zum Swarovision 8,5x42.
Die Einschätzung von Rebecca kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Das Glas ist ein Traum, optisch wie mechanisch perfekt. Das E
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Freund von mir hat in einem "Good-Will-Shop" in den USA ein erstaunlich gutes 7x35 für 10 Dollar erstanden. Es hat ein Sehfeld von 10 Grad! Das Glas ist in Japan gefertigt worden. Es hat keine Brillenträgerokulare, Helligkeit und Kontrast sind aber sehr gut - kaum schlechter als das Swarovision 8x32.
Einmal durchsehen und whow: Was für ein großes, plastisches Sehfeld und knackschar
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
das 8x42 FS gefällt mir noch etwas besser als das 10x42 FS - Sehgenuß pur. Das Glas macht süchtig!
Herzlichen Gruß
Joachim
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja, die Gläser kommen im September. Übrigens, Dein Bericht zum 10x42 SF war sehr hilfreich - ich meine den letzten Teil Deines Berichtes.
Herzlichen Gruß
Joachim Schmolke
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für Deinen Bericht. Deckt sich weitgehend mit meinem Eindruck. Schade, daß das 8x42 nicht dabei war. Das Glas hat auf mich den größten Eindruck hinterlassen - einfach nur wow. Diese Gläser werden der Konkurrenz in Tirol das Leben schwer machen.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Serieproduktion bei Zeiss erst gestartet wird, wenn der "Feinschliff" abgeschlo
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Opticus1,
von mir und Bekannten weiß ich, daß wir in jungen Jahren einen Augenpupillen-Durchmesser von 7 bis 7,5 mm hatten (meiner lag bei 7,5 mm). Heute ( bin 63) beträgt er lediglich nur noch ca. 5 mm (lebe auf dem Lande). Von noch älteren Sternfreunden weiß ich, daß sie nur noch rund 4 mm haben.
In kenne keinen älteren Menschen, der in der Dämmerung noch einen Helligkeitsunterschied
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
dem ist so, hatte ich in meinem Beitrag "Zeiss SF - doppelter Wow-Effekt" auch erwähnt.
Baut man ein Haus, so wird man trotz bester Planung und Ausführung am Ende feststellen, daß man dieses oder jenes hätte anders, besser machen können. Sollte man dann noch mal ein Haus bauen, so wird das zweite in der Regel besser sein als das erste: EL/Swarovision - FS.
Herzlichen G
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
warscheinlich hast Du recht. Der Augenabstand bei dem 10x50 Porro ist schon sehr gering, und das Einblickverhalten ist nicht so konfortabel wie bei den modernen Gläsern. Ein Porro mit modernen Okularen und einer sehr guten Vergütung würde ich mir auch sofort kaufen.
Das räumliche Sehen hat eben seinen ganz besonderen Reiz. Ich fürchte aber, daß wir da lange warten können. Die "
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
50er sind schon Spezialgläser und werden nur in kleinen Stückzahlen gefertigt, bringen daher kaum Gewinn für ein Unternehmen. Es ist daher unwahrscheinlich, daß 50er SF folgen werden. Bei den 32 sieht es schon anders aus - Geduld!
42er Gläser bringen mit Abstand die größten Stückzahlen. Deshalb werden diese immer zuerst ins Rennen geschickt.
Eines muß ich noch mal loswerden:
Ic
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
anfangs war ich schon etwas skeptisch, aber die Geschwindigkeit des Fokustriebes ist wirklich sehr gut. Den Schärfepunkt zu finden
ist sehr leicht.
Ganz vergessen habe ich noch zu erwähnen, daß die Fokussierwalze mehr nach hinten gelegt wurde. Eine wirklich sehr gute Lösung.
Dadurch braucht man den Zeigefinger nicht mehr zu spreizen. Das Fokussieren irgendwie konfortabler gew
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ja, mein 10 x 50 Swarovision ist wirklich ein super Glas (3 Jahre alt). Da es mir mittlerweile doch etwas zu schwer geworden ist, zu kopflastig ist, nutze ich es nur noch für die Astronomie. Den Globuseffekt nehme ich selber kaum wahr, bin da nicht empfindlich.
Das Swarovision 10 x 50 haben wir natürlich auch vermessen. Auch mit diesem Glas konnten wir 3,5 Bogensekunden auflösen
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am am gestrigen Freitag hatte wir – eine Astro-Gruppe aus dem Raum Braunschweig – die Gelegenheit, die neuen SF-Gläser von Zeiss ausgiebig zu testen.
Auf Einladung von H. Dr. Dobler – Leiter Produktmanagement – wurden uns nicht nur die Produkte aus dem Hause Zeiss vorgestellt, sondern man führte uns auch durch die gesamte Fertigung. Beeindruckend war es für uns zu sehen, welcher Aufwand nötig i
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
hatte mir vor ca. zwei Wochen das 10x54 angesehen. Optisch war das Glas OK (Randschärfe - wie bei den Victorys - nur mäßig).
Was mir allerdings aufgefallen ist, waren ringförmige Reflexe am Rand. Diese werden warscheinlich von der Tubusinnenseite verursacht.
Werde die von Dir geschilderte Problematik bei einem Besuch bei Zeiss - in zwei Wochen - zur Sprache bringen. Ferner werde
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da muß ich aber energisch widersprechen: Ich hatte das alte SLC 10x50 SL und habe jetzt das Swarovision 10 x 50. Da gibt es aber ein paar deutliche Unterschiede: Das Swarovision ist deutlich leichter, liegt besser in der Hand, hat ein kontrastreicheres, helleres Bild, hat weniger Farbsäume und hat vor allem eine exellente Randschärfe, die ich auf keine Fall mehr missen möchte. Bei dem 10x50 SLC
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wrobel,
das ist ganz einfach: Ich habe schon viele Ferngläser gehabt. Immer wenn ein neues, besseres Fernglas auf dem Markt kam, wurde es das alte Fernglas verkauft. Der Feind des Guten ist
eben das Bessere. Als Zeiss neue Ferngläser auf den Markt brachte, hatte ich gehofft (und mit mir viele andere auch), daß jetzt endlich die Antwort auf Swarovskis Swarovision kommt. Kein andere
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obwohl ich das Swarovision 8x32 nun schon ein halbes Jahr besitze, bin ich immer wieder erstaunt und begeistert von der Bildqualität dieses Glases. Für mich absolut das beste Glas auf dem Markt. Hatte mich mit dem Gedanken getragen das Glas zu verkaufen um mir dann das neue Zeiss HT-Glas zu kaufen. Ein kurzer Blick durch das HT und ich war ernüchtert: Für mich ein Klassenunterschied!
Herzliche
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich kann den Ausführungen von tonimaroni voll und ganz zustimmen. Habe immer wieder versucht diesen besagten Unschärfebereich zu sehen. Mal glaubte ich etwas zu bemerken, mal nicht.
Kann mich nur wiederholen: Für mich ein Glas mit absolutem "Wow-Effekt, dazu sehr leicht und handlich. Selbst in der Dämmerung und am Sternehimmel noch sehr gut einzusetzen.
Wunderbar auch das gr
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ging mir auch so. Nehme stark an, daß nur das Glas für die Prismen getauscht wurde, die Optik aber sonst gleich geblieben ist.
Dann hat Zeiss die "Verpackung" geändert - die übrigens ganz gelungen ist - der "neuen" Fernglaslinie einen Namen gegegeben (HT) und eine Werbekampagne gestartet. So spart man natürlich Investitionskosten in nicht unerheblichem Umfang.
So ähnlich hat
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rebecca,
da ich die Reflexe in meinem Bericht nicht genau beschrieben habe, möchte ich dies hier nachholen:
Beim Laternetest so ins Okular schauen, daß Sie auch etwas von der Tubusinnenseite sehen können. Die Reflexe sehen wie folgt aus:
Links und rechts der Tubusinneseite anfangs ein prägnanter Strich, welcher sich dann nach innen führend fächerartig ausbreitet. Oben und unten sieht es
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte kein Victory zum direkten Vergleich. Da ich schon 61 bin, kann ich die Bilfeldwölbung nicht mehr so gut ausgleichen. Deshalb sehe ich wirklich nur einen kleinen Bereich beim HT und beim Victory scharf - vielleicht 20-30 %.
Was den Kontrast bzw. die Falschlichtunterdrückung angeht, so haben haben Sie Recht. Lieber etwas weniger Transmission, dafür aber einen hohen Kontrast. Mir ist vö
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich die neuen Zeiss Victory HT-Modelle im Frühjahr diesen Jahres auf der Hansebird nur kurz in Augenschein nehmen konnte, wollte ich sie mir nun etwas genauer ansehen. Dazu hatte ich mir das Victory 10x42 HT und zum Vergleich das Swarovision 10x42 übers Wochenende mit nach Hause genommen - bei meinem Händler in Braunschweig (Fa. Knappworst) ist das problemlos möglich.
Erster Eindruck:
Das
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
habe mir übers Wochenende das Zeiss 10x42 HT und das Swarovision 10x42 ausgeliehen. Ausführlicher Bericht kommt demnächst.
Herzlichen Gruß
Joachim Schmolke
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
war vorgestern noch mal bei meinem Händler in Braunschweig. Inzwischen liebeugele ich auch mit dem 10x32 Swarovision. 8 fache Vergrößerung ist mir doch etwas wenig. Bei10 fach sieht man
ganz einfach mehr Details. Außerdem ist der scheinbare Gesichtsfeldwinkel spürbar größer. Auch ich kann das Glas noch ruhig halten. Das 10x32 Victory habe ich schon mal gehabt und habe es vorgestern
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
hier wurde auch schon behauptet, daß der SSW des Zeiss 10x56 größer sei als der des Swarovision 10x50. Das Sehfeld des Leica 10x50 beträgt 117m, das des Swarovision 115m.
Der Unterschied ist also nur marginal (die 12x50 beider Hersteller haben 100m). Bei gerade mal 2m Gesichtsdfeld-Unterschied zwischen dem Leica 10x50 und dem Swarovision 10x50, kann man sicherlich nicht von "
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe das 10x50 Swarovision, bemerke keinerlei Globuseffekt. Auch bei den Gläser meiner Bekannten - 8,5x42 und 12x50 - ist dieser nicht zu bemerken, auch von anderen nicht!
Darüber hinaus bin ich der Meinung, daß das 10x50 Swarovision das mit Abstand beste Glas dieser Klasse ist. Das Zeiss 10x56 ist deutlich schwerer, hat einen etwas kleineren
Gesichtsfeldwinkel und ist vor allem nic
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
ich kann nur davor warnen, sich nur nach einem Vergleich im Laden zu entscheiden. Erst nach ausgiebigen Tests zu Hause, kann man sich ein fundiertes Urteil erlauben. Ich habe mich im Laden schon oft täuschen lassen und war dann immer froh, daß ich nicht gleich gekauft habe.
Wenn man bei dem Händler bekannt ist, besteht sicher auch die Möglichkeit zwei Gläser mit nach Hause zu nehm
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|
|