|
Ergebnisse 241 - 270 von 472
Hallo Pinac,
Du meinst jetzt das Carl Zeiss Jena Nobilem 15x60, richtig? Also den Vorgänger des aktuellen Docter Nobilem 15x60.
Wie erwähnt, ich kann da leider nicht mitreden, aber wundern tut es mich dennoch.
Bekannt sind mir sämtliche Zeiss West 15x60 Gläser. Das alte Belederte, das GAT und das BGAT. Wobei mir das GAT am besten gefällt.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
maffyn, das Pentekarem schärfer als das Docter Nobilem 15x60? Das wundert mich ein wenig. Ich muss da jedoch vorsichtig sein, kenne beide nicht. Auf der anderen Seite, bei den CZJ Klassik Gläsern kann es schon mal zu Überraschungen kommen. Was die Mittenschärfe betrifft. Ich kenne das von den CZJ 10x50.
Holger, das Pentekarem mit Randunschärfe? Eigentlich hörte ich bisher von extrem gutem Absc
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also so hässlich finde ich die Nobilem gar nicht. Eigentlich überhaupt nicht.
Das "Eigentliche" steckt hinter der Fassade;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
gemeint ist der Vorgänger, das Modell Swarovski EL 8,5x42 WB. Das Neue hat die Bezeichnung Swarovski EL 8,5x42 Swarovision.
Rein äußerlich erkennst Du das alte Modell daran, dass die Innenseiten der Tuben nicht gummiert sind, das heißt, schwarz. Bei dem neuen Modell (Swarovision) sind jene Innenseiten gummiert. Ein weiteres Merkmal sind die Tuben selbst. Beim Alten sind diese mit
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Zu Thema Globusseffekt, Herr Dobler behauptet, beim 8x42 nichts zu bemerken. Abwarten:-))
Ich reagiere sehr empfindlich auf diesen Effekt. Insgesamt hoffe ich, dass bei der Optikrechnung die Mittenschärfe nicht zu weich ausfällt.
Beim alten Swaro EL 8,5x42 gebe ich Dir recht, und zwar voll und ganz. Dieses Glas gehörte, bzw. gehört immer noch zu den allerbesten Dachkonstru
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Matthias,
ich würde es mit dem Kowa TSN883 Fluorit probieren. Auch wenn mir die Spektive von Leica und Zeiss beispielsweise sehr gut gefallen, das Kowa hält noch mal einen für mich sichtbaren Abstand (mit 25-60 Zoom). Also rein von der Optik her gesehen. Mit dem Budget wird es halt eng.
Zur Digiskopie kann ich nichts sagen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anfragen bei Foto Frankenberg in Essen, Foto Koch in Düsseldorf, Foto Hamer in Bochum, Leica Store in München.
Ansonsten direkt in Solms.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Karl,
vielleicht habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt.
Mir ging es darum dass eine solch große AP für mich eigentlich nicht notwendig ist. Selbst ich als primär Sterngucker komme selten in den Genuss diese große AP auszunutzen.
Aber dennoch würde mir das Glas gefallen. Es passt (subjektiv) einfach.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo BoB,
ich habe mich auf die Suche gemacht, da Du Dich ja brennend dafür interessierst wo es die 56er HT gibt. Und tatsächlich, nirgends zu finden...:-))
An 54er muss ich mich erst gewöhnen, daher wohl mein Schreibfehler. Aber warum so aggressiv? Den Vollmond nicht vertragen?
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
interessant was Du schreibst. Ehrlich gesagt hätte ich vermutet dass das HT bei feinsten Details minimal sauberer abschneidet. Von Serienstreuung oder ähnlichem mal abgesehen, ich halte es für durchaus möglich dass die SLC in Grenzbereichen noch einen hauch sauberer abbilden. Apropos Mondbeobachtung, hast Du unseren Trabanten mal außerhalb des Sehfeldes gestellt? (Streulicht)
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also auf das Victory SF freue ich mich auch. Insbesondere auf das 8x42! Ich hoffe nur dass sich durch die relative Bildfeldebnung die Mittenschärfe nicht erweicht.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
bezüglich der Transmission beim Fuji sollte dann wohl so stimmen. Und etwa 90% Transmission ist ja schon sehr gut.
Überhaupt denke ich dass man mit dem SLC und dem HT allmählich am oberen Ende angekommen ist. Noch höherer Transmissionswerte sind nur schwer möglich, oder?
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für diesen interessanten Vergleich!
Was mich ein wenig überrascht ist das einbrechen der Abbildung bei Dämmerung im Fuji. Ebenso das hellere Abbild des Swaro am Sternhimmel. Sollten hier das 0,6mm mehr an AP den Ausschlag geben? Oder die Transmission? Schließlich liest und hört man vom Fuji Werte von 95%!
Hast Du Dir auch mal schöne Doppelsterne anschauen können, um e
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir nun auch das Victory HT 8x54 anschauen können.
An und für sich gefällt es mir gut. Die Verzeichnung ist, so meine ich, noch etwas intensiver wahrzunehmen als bei dem Victory HT 10x54. Wie ich das nun einstufe lasse ich mal dahingestellt. Hier hilft nur weiteres kennenlernen.
Würde ich zum jetzigen Zeitpunkt zwischen dem SLC 8x56 und dem HT 8x54 wählen wollen (Einsatzbereich außen
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
bezuglich meines Verstandes, werde es mir zu Herzen nehmen;-)
Na da bin ich mal gespannt wie Dir das 10x54 HT gefallen wird. Bei meiner ersten Begegnung mit diesem Glas hatte ich das Problem die negativen Berichte im BF im Hinterkopf gehabt zu haben. So habe ich geradezu nach Fehlern in der Abbildung gesucht. Das Einstellen des korrekten Augenabstandes empfand ich als etwas kn
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
hast Du das SLC 10x56 mit anderen 10ern vergleichen können?
Natürlich gebe ich Dir recht, man muss wissen für was man das Glas braucht. Aber wie ich erwähnte, wenn ein Glas ein gewisses Etwas hat, dann setzt schon mal der Verstand aus;-)
Auf die Victory SF warte ich auch, bin da sehr gespannt.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
dass das Swarovision 8,5x42 eine sehr gute optische Leistung hat ist doch völlig indiskutabel.
Ich meinte es tatsächlich so wie Holger richtigerweise
erkannt hat, dass der GE bei mir und bei diesem Glas im negativen Sinne überwiegt.
Richtig, der GE ist nur beim schwenken wahrzunehmen. Aber ein 8,5x quasi nur im Ruhezustand einzusetzen, na ja...Desweiteren, es hat ja nicht
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Du könntest durchaus recht haben dass der GE rein theoretisch keinen Einfluss auf die Bildqualität hat. Aber zwischen Theorie und Praxis klafft halt eine Wunde. So zumindest ist es bei mir. Selbst wenn die Bildqualität theoretisch gleich auf ist, ich nehme diesen Effekt wahr. Und dieser versaut mir das Bild.
Bezüglich Deiner Frage seit wann ich mir diese Gläser anschaue, hi
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
danke für den Link! (Im wahrsten Sinne des Wortes)
Das was Henry da beschreibt mag durchaus zutreffen. Möglich auch dass die AK-Prismen bei mir diese schwierig zu beschreibende bessere Bildqualität
hervorrufen. Ganz abgesehen mal von dem GE beim Swarovision 8,5x42.
Bezüglich des Gewichts, ja, im Grunde geb ich Dir recht. Hier sind natürlich die Prioritäten entscheidend. Ab
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
auf einer Messe Anfang des Jahres hatte ich erstmalig Kontakt mit den 56er SLC. Schon hier gefielen sie mir sehr gut. Das 10x56 sowie das 15x56 konnte ich nach dieser Messe bis zum heutigen Tage leider nicht mehr begutachten.
Das SLC 8x56 scheint mir jedoch irgendwie hinterher zu laufen. Und Anfang der Woche konnte ich es zum wiederholten Male ausprobieren.
Ein 8x56 wirk
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
Ich hätte noch ein Kowa Genesis 8x33 empfohlen. Aber auch hier hätte man die Brillenträgereignung testen müssen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bei 10x und scheinbarem Sehfeld von über 70°, Zeiss West 10x50. Ein weiteres Beispiel wäre ein Minolta Standard EW 10x50, ein alter Japaner.
Bei 50-70mm käme das Nikon Porro 18x70 auf die Liste.
Mit knapp 70° wäre auch das Zeiss 15x60 GAT interessant.
Es sind da noch einige, jedoch überwiegend ältere Gläser mit dem geforderten Sehfeld vorhanden. Meist aber mit 7x und 8x
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, so ganz aussterben werden die 7fach Gläser nicht denke ich.
In der Referenzklasse der Dachkantgläser seien das Leica Ultravid 7x42 erwähnt, sowie das Nikon EDG 7x42. Beide mir bekannte Gläser kann man quasi blind kaufen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
mit den 50er SF wirst Du wohl recht haben. Dennoch, interessant wären sie sicherlich. Und die 32er werden bei Zeiten wohl folgen.
Ich begrüße die Neuerscheinungen bei Zeiss auch. Insbesondere der Aspekt Weitwinkel, wunderbar! Auch wenn ich mich noch zurückhalten muss, ich kenne
die SF (noch) nicht.
Bezüglich Leica, also ich könnte mir vorstellen dass man aus dem Dornrösc
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
hast Du in Erfahrung bringen können ob noch weitere Modelle folgen sollen?
Interessant wären 32er , natürlich auch 50er...
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
danke für diesen Beitrag.
Das hört sich gut an. Schön dass Zeiss erkannt hat dass eine kompromisslose Randschärfe nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
Meiner Meinung nach ist die Behauptung bezüglich der besseren Mittenschärfe der HT Gläser nur dann falsch, wenn man diese misst. Mir geht es um Messen und um das Wirken. Bei einem randscharfen Glas fahre ich viel eher da
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem HT@#$%& fehlt es an Authentizität. Es gefällt auch mir nicht sonderlich.
Das SF@#$%& ist da schon viel sympathischer.
Ein Kuriosum, sofern man es als ein solches bezeichnen mag, ab Minute 3:20 etwa taucht ein Fernglashalter von "Leica" auf...;-)
Komisch, oder nicht (?).
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|