|
Ergebnisse 181 - 210 von 472
Hallo Manfred,
da scheint Leica dieses Jahr die PHOTOkina wohl allzu wörtlich genommen zu haben. Der ein oder andere wäre sicher gerade wegen dem Noctivid hingefahren. In der Tat sehr eigenartig.
Danke für den Hinweis!
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
interessanter Vergleich auf CN. Danke!
Ich habe mir das Meostar 15x56 auch anschauen können. War da sehr beeindruckt. Haptik/Einblick sehr schön. Abbildung selbst sehr, sehr angenehm (quasi null CA).
Dein Test bei tiefstehender Sonne ist aber auch extrem, bezüglich des Streulichts. Hier wird kaum ein Glas jenseits der 15x gut bzw. fehler/streulichtfrei abbilden. Dafür sind sol
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
danke für die Bilder!
Nun, mir war es einfach daran gelegen zu sehen ob Dein Ultima absolut identisch ist mit meinem;-)
Leider sind auf dem zweiten Bild die Aushöhlungen der Objektivbrücken nicht richtig scharf zu erkennen. Ist in diesen eine Zahlenkombi eingraviert (JB)?
Für meinen Geschmack liegt das EII so weit vorne nicht. Mechanisch wohl schon. Optisch wirkt das Ulti
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sebastian,
zum Zen Ray kann ich nichts sagen. Kenne es nicht.
Bei den Opticron, Swift und Vixen Modellen erweckt es den Anschein es seien die gleichen Gläser (optisch).
Ich weiß es nicht.
Werner Jülich schrieb einmal über das Opticron und das Vixen; "Das Vixen ist optisch besser. Mechanisch etwa gleich...
Ich würde zum Vixen raten. Zumal es hierzulande problemlos zu bekomme
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir ein Dankeschön.
Ich bin mehrere Male an ihrem Stand vorbei gelaufen. Jedoch war mir nicht aufgefallen dass es sich um Jülich handelte. Selbst Schuld wenn man sich die Ausstellerliste nicht richtig anschaut.
Schade. Wäre gerne auf einen Plausch stehen geblieben.
Hat es Ihnen denn gefallen?
Gruß
Mike
von MikeS55
- Astrooptik
Hallo Dominique,
ich dachte zunächst an etwas anderes. Ging in Frank's Richtung.
Aber diese Bilder zeigen eher eine Nebenpupille (?). Diese lassen sich nicht immer verhindern meine ich zu wissen. Man findet auch Bezeichnungen wie "falsche Austrittspupille" oder "Fingernagel". Ob diese oder inwieweit diese stören oder nicht, darüber streiten sich die Geister. Meine M
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
das ist schon schade.
Aber ich denke dafür wird man in Thüringen die Klassik - Linie wieder neu auflegen. Ein klein wenig veredelt und halb so teuer wie die Nobilem...
Nein nein.., ein bisschen Satire wird erlaubt sein (muss man dieser Tage jedoch sehr vorsichtig mit sein;-))
Ernsthaft, irgendwann kommt ein Hersteller und bringt eine edle Serie Porros heraus. Sei es nur durch
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wollte es noch mal genauer wissen, aber ok.
Setze das Glas einmal an, behalte den Reflex indirekt im Auge und setze das Glas langsam wieder ab. Die Augen soweit von den Okularlinsen entfernen, dass der Reflex noch sichtbbar ist. Was geschieht mit dem Reflex? Und wo befindet er sich.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
nochmal zum Verständnis.
Der Reflex befindet sich bei normaler, zentrischer Blickweise außerhalb des Gesichtsfeldes, richtig? Im schwarzen, abgeblendeten Bereich?
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Namensvetter,
von den Gläsern Deiner Endauswahl gefallen mir das Leica 8x42 HD Plus sowie das Swaro SLC 8x56 am besten. Das Swaro SLC 8x42 eher nicht. Die Optik erscheint mir ein wenig zu zurückhaltend. Man möchte einen hauchdünnen Vorhang zur Seite schieben der sich aber nicht zur Seite schieben lässt.
Jagd? Na dann klar ein 8x56 meiner Meinung nach. Das SLC 8x56 gehört zur Endstuf
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Fernseher, wie aussergewöhnlich leicht verstellt sich denn die Knickachse. Schon beim einhändigen halten eines Tubuses?
In diesem Fall würde ich sie neu abstimmen lassen. Und ich würde es keinesfalls selbst machen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
nein nein, hab schon verstanden dass es nicht abwertend von Dir gemeint war. Ich versuche das mit der Bildruhe noch ein wenig zu erklären.
Ich weiß nicht ob es mit dem engen GF zusammenhängt. Möglich dass ein engeres GF zur Entspannung beiträgt, da sich unser Auge (bzw. unser Gehirn) auf einen natürlich kleineren Bereich konzentrieren kann. Aber da möchte ich mich nicht zu weit a
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
von den 8x54/56 Modellen die Zeiss anbietet gefällt mir das Dialyt am besten. Äußerlich kommt es wie ein Liebhaberobjekt daher. Optisch wie ich finde ohne Fehl und Tadel. Ein äußerst klares, beruhigendes Abbild welches mir bei den HT und Conquest Modellen fehlt.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
dieses Pentax kenne ich nicht. Extreme Randunschärfe nehme ich an (?).
Apropos Swift Audubon. Diese sollten recht ansprechend sein denke ich. Ich meine die Vorgängermodelle der aktuellen Audubons. Ich hatte einmal auf einer Messe ein Vixen Foresta 8x42 BWCF begutachtet. Es ähnelte äußerlich den erwähnten Audubons. Optisch sehr ansprechend. Mechanisch (Okularbrücke) evtl. etwas i
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
10 Jahre, ist schon eine Zeit. Glückwunsch.
Dein erster Beitrag, sehr interessant. Auch wenn ich mit dem letzten Satz des ersten Abschnitts nicht einverstanden bin;-)
Ich denke es gibt noch genug zu diskutieren. Vor allem was die vielen neuen Gläser anbelangt. Aber lassen wir jene erst mal richtig ankommen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
na ja, 96% Transmission klingt schon sehr optimistisch. Aber ich schrieb ja, durchaus möglich.
Ob bei anderen Herstellern die Angaben stimmen? Keine Ahnung.
Wie dem auch sei. Die Habichte gefallen mir.
Swarovski sollte ein 10x50 auflegen. Aber wer kauft dann noch ein SLC 10x56 oder ein Swarovision 10x50...:-))...;-)
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
mir liegen die Augenmuscheln der gummierten Habichte besser. Ich meine auch sie sind ein wenig weicher, angenehmer.
Und natürlich, die Habichte sind sehr interessant. Wer Wert legt auf absolute Mittenschärfe wird diese beispielsweise den Dachkanten aus gleichem Hause vorziehen.
Ob die Transmissionswerte stimmen mögen? Möglich.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernseher,
halte doch mal nach alten Minolta Gläsern Ausschau. Standard EW, als 7x35 mit 192m Sehfeld, als 8x40 EW und 166m, sowie ein 10x50 EW mit 136m.
Diese Gläser sind optisch auf Höhe der Nikon Action etwa anzusiedeln. Mechanisch jedoch ein wenig höherwertiger (Made in Japan).
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
also mit dem Wort "sicher" kann ich nicht viel anfangen, denn eines ist sicher, nämlich dass nichts sicher ist. Aber lassen wir das;-)
Ja ich kenne es. Ich denke schon dass meine Angaben stimmen. Oder etwas anders ausgedrückt sollte das 9x63 ein größeres scheinbares Gesichtsfeld aufweisen bei 6,1° bzw. bei 107m auf 1000m. Es liegt aber unter 50°.
Wo hast Du denn ge
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
danke nochmal!
Wieder ein Fehler bei einem Vixen Ultima:-))
Es ist das 9x63. Sehfeld 5,4° statt 6,1°, 94m auf 1000 statt 107;-)
Vielleicht mal ein Ansporn Dir diese Modelle anzuschauen. Im übrigen könntest Du auch die Modelle 8x32 sowie 7x50 in Deiner Liste aufnehmen;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ich weiß nicht welche Stativ/Montierung Kombi Du benutzt. Ich würde da aber keine Kompromisse eingehen wollen. Für die BT Vixen käme die HF2 Gabel aus selben Hause in Betracht (gibt es als Gesamtptpaket nebst Alu Stativ). Da brauch man sich über irgendwelche Instabilitäten keine Gedanken machen. Noch besser könnte als Stativ ein Berlebach herhalten. Jenes ist dann doch optisch ein
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
wenn der Haupteinsatz einige ausgewählte Objekte am Nachthimmel gelten soll (welche.., reine Neugier), dann werfe mal ein Blick auf die Vixen BT 81 und BT 70 ED.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
danke für den Bericht!
Ich habe mal gehört dass das 30x80 ARK das schlechteste aus dieser Serie sein soll. Ob aufgrund mechanischer oder optischer Mängel kann ich nicht sagen. Habe da nicht genauer nachgefragt. Das beste ARK soll wohl das 12x80 sein. Ich konnte einige male das 16x80 begutachten, ein beeindruckendes Sehfeld (knapp 70° scheinbar) und eine recht ordentliche Abbil
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich meine so kompliziert ist die quasi 3D-Wirkung bei DK-Gläsern gar nicht. Bleiben wir bei den drei von Tobias erwähnten Gläsern, also Swarovision, Leica , und HT.
Zum einen denke ich wird das Glas diese Wirkung am ehesten begünstigen welches den höchsten Grad an Reinheit der Abbildung liefert. Nämlich das HT (außer acht Randunschärfen, Bildfeldwölbung usw.).
Zum anderen,
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Niemand hätte zu der Zeit der Jahrtausendwende 3000 DM für ein Glas dieser Größe bezahlt. Um die 2000 DM oder etwas darüber sollte hinkommen.
Man überlege sich, heute zahlt man für ein 8x42 eines deutschen Herstellers beispielsweise hier und da über 2300 Euro! 4600 DM! Wie lächerlich das doch ist...;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|