|
Ergebnisse 121 - 150 von 472
In meinen Augen sind die Victory FL immer noch Spitzenklasse. Ich würde sie gar den nachvollgenden Modellen (HT, SF) vorziehen. Man braucht nicht mehr zu befürchten dass folgernd - wie beim SF - einem grauen Modell nach im Grunde kürzester Zeit ein schwarzes (wohl überarbetetes) erscheint, und im nächsten Jahr vielleicht ein nochmal überarbeitetes rotes oder grünes;-)
Irgendwie beunruhigend. So
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
solches wie Kratzer, Probleme mit Mitteltrieb und/oder zu loser eingestellter Knickbrücke haben an einem neu erworbenen Premium Modell nichts verloren.
Hätte ich ebenso gleich wieder auf die Reise geschickt...
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dietmar,
>
> besten Dank.
>
> Werde mir die Fremdsprache einmal mit meinen
> leider doch so minderbemittelten Kenntnisstand
> erarbeiten.
>
> Direkte Vergleiche zu den üblichen Verdächtigen
> vorhanden?
> Fujinon-Nikon & Co.?
Hallo Dominique,
auf cloudynights find
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Ich bin rundherum zufrieden. Ich erspare mir ausführlicheres. Dein Link zu cloudynights, die Ausführungen von EdZ, stimmen mit meinen bisherigen Erfahrungen bis ins Detail absolut überein, deshalb.
Ich setzte die Prioritäten jedoch ausschließlich auf astronomische Beobachtungen.
Wenn ich ein Glas dieser Größe auch für Beobachtungen am Tage hätte nutzen wollen, dann wäre e
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
leider hast Du das Nikon zu einem ungünstigen Zeitpunkt erhalten. Um Neumond herum könnte sich Dein Eindruck bezogen zumindest auf astronomische Beobachtungen relativieren. Hier spielt das Nikon ganz oben mit meiner Meinung nach. Wenn, ja wenn da nicht die von Dir beschriebenen Probleme wären. Ich kenne das Nikon schon länger. Mit den Einblickproblemen schied es für mich schon
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau. Ich habe da schon Enttäuschungen erlebt,
> was die angebliche Klarheit des ungtrübten
> Durchblicks oder der korrekten Justage betraf. In
> so einem Rahmen wie hier wäre ich
> vertrauensseliger.
>
> Grüße
> R. Klaeser
Solch Enttäuschungen habe ich auch schon erlebt. Man muss
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde sowas auch gut finden. Das Alter der
> optischen Gerätschaften sollte erwachsen sein,
> bzw. sie sollten neu nicht mehr zu bekommen sein
> und einstellen und anfragen darf nur, wer
> mindestens x Jahre im Forum tätig ist und
> mindestens x Beiträge geschrieben hat. Das würde
> Mißbrau
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
welchen Astro - Händler meinst Du, APM? War zu meiner Verwunderung nicht anwesend da angekündigt meine ich mich zu entsinnen.
Ich war zunächst etwas unsicher wegen dem 520. Aber funktioniert. Beim arretieren in der Vertikalen gibt sie minimal nach bei extremen Neigungen. Das heißt das fixierte Objekt wandert dann ein klein wenig. Mit etwas Feingefühl und Übung ist das jedoch
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> nein, Nikon direkt ist dort nie vertreten, nur die
> Produkte über die bekannten Händler.
>
> @Mike:
> welches 16x70 besitzt du?
Hallo Dominique,
Fujinon FMT-SX1 16x70. Vorgänger der aktuellen.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir auf der HATT am Samstag das Berlebach Modell 520/V gegönnt. Bin sehr zufrieden. Dagegen wirkt der Manfrotto 700 RC2 den ich im Hause habe fast schon wie Spielzeug. Ich suchte was neues, einfaches und stabiles für das ein und andere Fernglas (unter anderem 16x70 mit über 2 Kg) sowie für ein Spektiv Leica Televid 62.
Immer wieder ein Vergnügen sich mit Wolfgang Fleischer zu unterha
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe mal ein wenig recherchiert und bin auf
> diese Seite gekommen:
>
> -binoculars.pdf
> Der Fernglastyp müsste demnach seit 1949 gebaut
> worden sein. Die JB-Kennzeichnung gibt es aber
> erst seit 1959. Wahrscheinlich stammt daher mein
> Glas aus den 1950er Jahren, sonst müsste es mi
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
auch ich habe mich eine Zeit lang mit diesen Gläsern beschäftigt.
Das BGAT hat den Vorteil eines gutmütigen Einblickverhaltens rein objektiv. Für meine Augen ist jedoch der Okular - Pupillen - Abstand zu großzügig bemessen. Das heißt, ich kann das gesamte Sehfeld nicht komplett überblicken. Das solltest Du unbedingt überprüfen! Bei umgeklappten Augenmuscheln wird der Einbli
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
leuchte mal objektivseitig hinein. Irgendwo an den Metallteilen nahe der Prismen solltest Du die JB - Kennung finden. Man muss wirklich genau hinschauen. Die Kennung ist bei vielen Gläsern dieser Art hauchzart. Ähnlich wie bei diversem Schmuck (Ringe, Ketten usw).
Ein JB 2 - Porro befindet sich auch in meinem Bestand.
Celestron 8x30 R ruft es sich. Es ist identisch mit dem Glor
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Sebastian,
>
> das sieht aber gut aus. Berichte bitte über deine
> Eindrücke, wenn das Bino einsatzbereit ist. Die
> EMS -Varianten faszinieren mich, zum einen wegen
> der 'Zwei-Spiegel-Lösung' und zum anderen der
> einfachen Möglichkeit der Kollimation, wichtig
> gerade bei
von MikeS55
- Astrooptik
Ein kleines Gedankenlichtlein an die Verantwortlichen von Zeiss;
Der Erhalt einer Tradition, somit der Erhalt von Qualität, setzt ein gewisses Maß an Bescheidenheit voraus.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Planeto schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> gibt es denn noch neue Ferngläser, die besonders
> in der Mitte so scharf sind, wie technisch
> möglich bzw. biologisch sinnvoll? Und wie ist das
> Nikon WX in dieser Hinsicht? Mittenschärfe
> untadelig, nehme ich mal an...
>
> Liebe Grüße
> Fritz
Hallo Fritz,
j
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Trinovid BA/BN der 90er bzw. der Anfang 2000er sind den Terras in allen Belangen deutlich überlegen.
Noch etwas weiter gespannt, es liegen Welten dazwischen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
APM Magnesium 12x50 ED könnte eine Alternative sein.
Ich selbst komme aufgrund von Einblickproblemen nicht gut zurecht mit dem Glas.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> MikeS55 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vertigo schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > MikeS55 schrieb:
> > > ----------------------------------------------
>
> >
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> MikeS55 schrieb:
> ----------------------------------------------
> > Hallo Andreas,
> >
> > bezüglich des Einblickverhaltens des Noctivid,
> > mir sind Fälle bekannt wo Benutzer überhaupt
> > nicht zurecht kommen. Ich kenne das Glas noch
> > nicht.
> >
> &g
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
Das Thema Binokularansatz ist in der Tat sehr interessant. Ich habe vor etwa 20 Jahren einiges an Zeit damit verbracht. Astronomisch. Mit einem 200mm SC sowie 180mm Maksutov nebst Binokularansatz Lomo (völlige und absolute Spitzenklasse!). Man sollte wissen dass Lomo auch minderwertigere Binoansätze im Programm hatte und diese mit dem damals meinigen nicht zu vergleichen waren. Es
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > > Alle modernen "Verbesserungen" wie
> > > > AP-Abstandes,
> > > >sind spätestens dann nicht nur
> überflüssig,
> > > sondern sogar kontraproduktiv...
>
>
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gegenlicht/Streulicht sind in bestimmten Situationen tatsächlich vorhanden. Es gibt jedoch ein Lösung des Problems. Man guckt woanders hin...*lach*...
Ernsthaft, es lässt sich beim 32er SV teils eliminieren indem man (ich) den Einblick ein wenig ändert, abwinkelt, und/oder den AP - Abstand anpasst.
Dürfte ich ein Premium Dachkant der 32er Klasse auswählen, ich würde das 8x32 EL SV nehmen.
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Es stimmt, das Fujinon 16x70 zeigt bei Tage an starken Kontrasten CA. Das zeigen andere Gläser dieser Klasse aber auch (zb. Nikon 18x70).
Was man meiner Meinung nach aber beachten muss sind die großen Okulare. Mit einem Augenabstand von sagen wir deutlich unter 70mm und einer groß dimensionierten Nase wird man kaum eine Chance haben die beiden Teilbilder exakt zur Deckung zu
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich benutze ich nicht gerne Formeln. Sie entsprechen der Realität, aber nicht der Wirklichkeit. Aber lassen wir das:-)
Einfach ausgedrückt wirst Du bei dem neuen Canon 10x32 etwa das gleiche scheinbare Sehfeld haben wie bei dem alten Canon 10x30.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
schöne Bilder!
Was mich interessieren würde, wie zeigt sich die Randunschärfe. Wie groß ist der scharf abbildende Bereich. Sind es verschiedene Zonen der Unschärfe? Oder gleichbleibend abfallend.
Ich benutze seit einiger Zeit ein Fujinon 16x70 FMT-SX 1 sowie ein Fujinon 10x50 FMTR-SX.
Sehr beeindruckend unterm Sternhimmel. Sicherlich keine neue Erkenntnis.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rudolf,
schwierig dieses Glas einzuschätzen.
Präzisere Angaben zum Erhalt wären wichtig.
Bei glasklarer Durchsicht, perfekter Justage, sowie hundertprozentig funktionierender Mechanik halte ich einen Wert von 400 - 500 Euro für durchaus realistisch.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|