|
Ergebnisse 451 - 472 von 472
Hallo Andreas.
Das mit der Gelbstichigkeit ist natuerlich Geschmacksache.Das mit den Prismem ist mir nicht aufgefallen,oder besser ausgedrueckt, ich habe nicht darauf geachtet..
Mir gefiel das grosse Gesichtsfeld und die Form dieses Glases.Und ebenfalls der Einblick mit Brille,den man schon als sehr komfortabel bezeichnen muss..
Lass doch mal hoeren wie "Es" dir in der Daemmerung
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Kleiner Hinweiss: Kite Birdwatcher 8x42 Porro.143 m Feld auf 1000 m.730 g.18mm Pab(Drehmuscheln).
2/3 des Feldes sehr scharf.
Preiss etwa 260 Euro.
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja..Arbeitsdisziplin..Es gibt genug Menschen die ohne Eigenverschulden in einer Solchen Lage geraten.Mit solchen Aussagen waere ich vorsichtig.
Ich waere dafuer dass man Kredite,Ratenzahlungen usw generell abschaft..Dann haetten naemlich "Die" ein Problem,die in unserem Land-und auch in Anderen Laendern-das Sagen haben und fuer die Derzeitige Krise verantwortlich sind..??..Genau,d
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rein subjektiv,
Das SLC ist besser.
Swaro 8x50:TG 7 Grad
SG 56 Grad
Leica 8x50:TG 6.6 Grad
SG 52 Grad
Eigentlich sollte man vermuten dass das Swaro am Rand schlechter abschneidet.Das ist nicht der Fall.Auf Grund des groesseren GF und eben der besseren Randschaerfe wuerde ich das Swaro vorziehen.
Beide haben einen sehr angenehmen Einblick
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein sehr interessanter Vergleich..
Ich hatte mal das Vergnuegen folgende Glaeser am Sternhimmel zu Vergleichen:
1.Swarovski Swarovision 10x50
2.Zeiss Victory 10x56 FL
3.Leica Ultravid HD 10x50
Im Bereich "Griffergonomie" und Gewicht,sowie Einblickverhalten lag das Zeiss vorne.Rein subjektiv.Ich konnte das Zeiss am Ruhigsten halten.
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Minox GmbH
Optische und Feinmechanische Werke
Walter-Zapp-Str.4
35578 Wetzlar
Zwecks Besichtigungen sollte man anfragen,kann ich nicht sagen.
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das von Holger vorgeschlagene Meopta Meostar waere auch mein Vorschlag.Etwa das 8x42..Ein schoenes Glas fuer "Alles"..:-)
Ansonsten,wenn der Geldbeutel voll ist,ein Zeiss Victory 8x42 FL,oder ein Leica 8x42 Ultravid HD,oder ein Swarovski 8,5x42 Swarovision..
Die Besten Glaeser fuer "Alles"..
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhard
Alter etwa +/- 25 Jahre.
Der Wesentliche Unterschied zum,bzw zu Aktuellen Trinovids besteht darin,dass das "Leitz" keinen "Phasenkorrekturbelag" hat.Die Aktuellen,kleinen Glaeser sind demnach-um es einfach auszudruecken-besser..
Fuer 150 Euro koennte man es mitnehmen.
Mfg
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wuerde ich vor der Wahl stehen,dann das Leica APO Televid 82..
Auch das Zeiss Diascope 85 gefaellt mir sehr gut.
Jedoch hat das "Leica" das Beste Zoom Okular.Einblick,Schaerfe und insbesondere das Gleichbleibende SG von ueber 60 Grad-also ueber den gesamten Zoombereich-sind schlicht und einfach nicht zu uebertreffen !
"Farbe" beim Leica APO konnte ic
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gabriele:-)
"Besser" ist relativ..
Als Nachfolger fuer das Dekarem ja,da es die Gleiche AP hat.Das Doctor wirkt sehr rubust,schwer.Wenn du-bzw dein Schwiegervater-jenes Glas vor dir hast,dann erweckt es den Eindruck dass die Zeit an jenem vorbei gegangen ist..
Voellig unbeeindruckt steht es neben dem "Nikon",welches viel zierliger daher kommt.Das Doctor ist massiver
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag.
Es wird sich hier um eine Form von "Cirrus" Wolke gehandelt haben.Diese ist eine Eiswolke in durchschnittlich 10 Km hoehe.
Der tiefe Stand der Sonne bringt jene "Eiswolken" zum Leuchten.
Ihre Beschreibung trifft sehr genau zu.Ebenso die Unterschiedlichen Farben.
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Wenn ich mir die Frage erlauben darf..,beobachten sie mit Brille ?
Sollte das nicht der Fall sein,versuchen sie mal in der Stellung,in der der "Schatten" sichtbar ist ihren Augenabstand zu aendern,und versuchen sie zu beschreiben,was mit dem "Schatten" passiert.
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen
Man schaut mit einem Fernglas nicht in die Zukunft,sondern,bei der Betrachtung des Sternenhimmels ,in die "Vergangenheit" :-)
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen
Ich schliesse mich der Meinung von Michael an.
Als einzigsten Nachteil wuerde ich auch die Kleineren "Sehfelder" sehen.
Zur Optik: *Eben ein Leica*..
Gruss
Mike S
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein nein,es ist nicht mein Lieblingsglas,nur der "Vergleich" ist etwas ungerecht:-)
Und mir genuegt es bei Gott nicht.Meine Ansprueche an einem Fernglas sind sehr,sehr hoch.Ich habe viele Jahre mit einem Leica Trinovid 10x50 BA beobachtet,vorzugsweise den Naechtlichen Sternenhimmel.Es musste dann aufgrund eines anderen Optischen Instrumentes weichen..Glauben sie mir,ich koennte mich h
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Solche Bewertungen kommen heraus,wenn man "Aepfel" mit "Birnen" vergleicht..
Hier wurden zwei Glaeser mit 4,2 mm AP mit einem Glass von 5,25 mm AP verglichen.Ganz zu Schweigen der Vergleich zu einem "EL".
Ich halte das Minox BV 8x42 BR fuer ein-gemessen an dem Preis-ausserordentlich gutes Glas.Und es ist schoen farbecht,aus meiner Sicht.Auch bei der Sternbeobac
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Ich bin neu in diesem Forum und freue mich,hier und da etwas beitragen zu koennen:-)
Das Zittern ist nicht primaer von der Vergroesserung abhaengig,sondern ganz entscheident ist auch das Gewicht des Glases.
Es gibt 10x50 Glaeser,die ich nicht befriedigent ruhig halten kann,und zwar dann,wenn sie unter einem Kilo wiegen.
Mit einem Zeiss Victory 10x56 hingegen hab ich ein relat
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|