|
Ergebnisse 361 - 390 von 472
Hallo Daniel,
bezüglich Deiner ersten Frage, ja natürlich kann man das erkennen, das muß nicht zwangsläufig etwas mit der Vergrößerung oder der Öffnung zu tun haben. So gibt es 8x42 Gläser, die trotz geringerer Vergrößerung und Öffnung schärfer und klarer abbilden als größere Gläser. Ich hoffe dass ich dich richtig verstanden habe.
Zu Deiner Frage was es sonst noch an Spitzenporros gibt.
Z
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bert,
natürlich ist keiner gezwungen sich ein Spitzenglas zu kaufen, und es gibt sicherlich Alternativen.
Wertbeständig waren die Spitzengläser damals auch, und darauf kann man die heutigen Preise nicht abwälzen.
Bei den heutigen Preisen für ein Spitzenglas wird sich halt immer mehr der immer weiter vorranschreitende Wegfall der Mittelschicht zunutze gemacht, ob bewußt oder unbewuss
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
ich möchte auch noch ein wenig stänkern:-))
Habe im Jahre 1999 für ein Trinovid 10x50 BA 2000 DM bezahlt, war noch günstig, und etwa 250 DM unter Listenpreis.
Bezüglich des Gehaltes, genau so ist es;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein heikles Thema,
die Kosten für F+E dürfen vor Jahren auch nicht unerheblich gewesen sein.
Dass man für Qualität teuer bezahlen muss leuchtet ein. Ebenso dass man für das letzte Quäntchen an Qualität noch teurer bezahlt. Bei Preisen jedoch jenseits der 2000 Euro für ein mittelgroßes Fernglas, na ja...
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
oh ja, der Baderschneider ist klasse!
Die Seite 5, die "Vorbemerkung"...solche Zeilen empfinde ich sozusagen als "eiskaltdenrückenrunterlaufend"...
Die Prüftafel rückseitig, klasse.
Die Feldstecher Fibel...Kenne ich nicht. Danke für die Anhänge!
Klasse solch alte Schriften:-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Helmut,
bei mir wohl der klassische Kidney-Bean-Effekt in Vollendung würde ich sagen. Ich weiß nicht was es sonst sein könnte. Jedenfalls schaffe ich es nicht ein abschattungsfreies Bild hinzugekommen. Egal wie ich den Augenabstannd verstelle, und in wie weit ich die Augenmuscheln fixiere. Keine Chance. Dies betrifft das 8x42 Conquest HD. Beim 10x42 ist es nicht arg so schlimm.
Gruß
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald!
Immer mal wieder bei einer bekannten Plattform vorbei schauen...
Derzeit das Günstigste 1270 Euro. Anrufen, auf "Auslaufmfodell" beharren, und für 1100 Euronen mitnehmen.
Geduldig sein, ich habe es schon für knapp 1200 gesehen, so wie derzeit das 10x42 Victory FL...
Evtl. noch ein wenig warten, bis sich die Victory HT eingeschossen haben;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernhard,
das Einblickverhalten beim Conquest HD 8er kann ich bestätigen, für mich schlicht untauglich.
Wie wäre es mit einem Zeiss Victory 8x42 FL?
Bei gründlicher Suche "schon" für knapp über 1000 Euro zu haben...;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique, hallo Holger,
die Nikon E Serie gibt es seit 1978. Als 8x30 und als 10x35. Im Jahre 1984 kam das 7x35 hinzu. Hergestellt wurde diese Serie bis 1999. Danach folgten die E ll, allerdings ohne das 7x35. Für meinen Geschmack sind die E ll optisch angenehmer als beispielsweise die Nikon SE.
Auch die Minolta Gläser japanischer Herkunft sind sehr interessant. Was soll denn primär
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Auskunft.
Bezüglich der Wertigkeit, die EDG kommen in der Tat sehr edel daher. Bei den Victory ist für meinen Geschmack das einzigst Störende die an manchen Stellen wie mal so eben aufgeklebt wirkende Gummierung. Von der Haptik her sind sie auch voluminöser.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
bedenken Sie den Zeitpunkt des Verkaufs. Kurz nach Weinachten hat nicht jeder einen Tausender in der Ecke liegen. Geduld:-)
In meinem Bekanntenkreis hat sich jemand dieses Glas angeschaut, im Vergleich zu einem Zeiss Victory FL 7x42. Jener entschied sich aufgrund des SSW für das Zeiss, nur wenig teurer im Abverkauf. Auch hat ihm die Punktabbildung am Stern im Zeiss besser gefallen. N
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na vielleicht überarbeitet Nikon ja mal seine Porros, und bringt gleichzeitig ein 8x40 und wieder ein 7x35 heraus, als SE oder E II.
Zeiss käme dann mit den alten Klassikern zurück.
Docter würde die Nobilem Serie um ein 8x30, ein 7x35 und ein 8x40 erweitern.
Leica schmeißt dann auch eine neue Porro Serie ins Rennen, die "Porrovid"...
Fujinon schaute dann nicht lange zu und e
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also durch ein Victory HT wuerd ich auch mal gerne durchschauen. Sind diese denn deutlich besser vom Optischen als die Victory?
Na ja, bei dem einen oder anderen Porro gibt es bezüglich der Fokussierung schon mal Probleme, mir persönlich ist jedoch das "Seherlebnis" wichtiger;-)
Ich bin überzeugt davon das ein Porro mit besten Glassorten und bester Vergütung, sowie bester Mechanik,
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da frage ich mich ob man eine weitere Serie von Dachkanten braucht...
Einen Gruss nach Wetzlar, eine neue Serie vom Porro Typ wäre sinnvoller gewesen:-)
Sofern man dort etwas mit den Terra ED zu tun hat;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Yuniperuss,
absolut, durchweg positiv. Aber wie angedeutet, zunaechst nur Eindruecke.
Hallo MC,
bezueglich der Sehfelder bei Leica, kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen. Deshalb schrieb ich dass man sicherlich erst mal wissen muesste, wie, bzw. bis zu welchem Bereich hier gemessen wurde.
Zum Vergleich standen die Glaeser Ultravid HD 8x50, 10x50 sowie 12x50 zur Verfuegun
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend.
Ich konnte mir nun mal einen Eindruck bezueglich der neuen Trinovid's verschaffen. Im Vorfeld war ich gespannt was man in Solms auf den Markt gebracht hat. Zumal hier von der Mittelklasse die Rede ist. Und die Betonung liegt auf "Eindruck", von daher Vorsicht.
Beobachtungsobjekte waren das rege Treiben einer Innenstadtkulisse. Gebaeude, Baeume, Menschen, Tauben u
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Matthias,
der Randbereich des 42iger ist wie auch beim 50iger fuer meinen Geschmack auf akzeptablem Niveau. Mach Dir da keine Gedanken.
Abhalten koennte aber folgendes...
Das, bzw. ein 10x50 ist generell "Das" Astro - Glas.
Bezueglich der Aufgabe Deines Hobby's, immer bedenken..."Man geht niemals so ganz"...;-)
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
in gewissem Masse ein Widerspruch von mir bezueglich "Natuerlichkeit" und "Hirnleistung".
Als Beispiel, man steht beisammen in der Elfringhauser Schweiz, Berger Hof. Man geht am Buedchen vorbei, sagen wir hundert Meter richtung Wald hoch. Man dreht sich um, und schaut durch ein Jenoptem 10x50 und abwechselnd durch ein Swarovision 10x50 Richtung Buedchen
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim.
Danke fuer diesen Beitrag. Deine Ausfuehrungen sind absolut verstaendlich bei mir angekommen.
Du schreibst, dass das Gesichtsfeld der Leica und Zeiss Glaeser "aufgeblaeht" ist. Ganz genau dies ist fuer mich der springende Punkt. Denn genau dadurch "scheint" ja der SSW groesser zu sein, und dieses aufblaehen bewirkt bei mir quasi das von mir beschriebene &q
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rennradler,
wie nun die Sehfelder der einzelnen Hersteller bemessen werden kann ich nicht sagen. Fakt ist, der SSW der Leica Modelle mit 50mm ist sofort auffallend, also erheblich groesser.
Korrektur: Es sind bei den 12er nicht 120m Feld, sondern 100m;-)
Zur Himmelsbeobachtung, rein subjektiv, und den Globuseffekt mal aussen vor...
Natuerlich hat das 10x50 Swarovision auf den erst
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
gar nicht so einfach das ganze:-)
Ich bin mir sicher, dass Du "nicht" durch das Leica 10x50 Ultravid HD geschaut hast...Ich denke es war das 8x50 Ultravid HD mit etwa 54° SSW.
Denn, von den Premium Herstellern haben die Leica Glaeser 10x50 und 12x50 die groessten, scheinbaren Gesichtsfelder. Naemlich 67°, bzw. 68°.
Das Swarovision 10x50 hat 62° SSW. Kommt gut
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
deshalb schrieb ich, der ein oder andere empfindet...;-)
Dass das Zeiss 10x56 einen etwas kleineren Gesichtsfeldwinkel haben soll kann ich nicht bestaetigen. Im Gegenteil, den des 10x50 Swarovision empfinde ich als kleiner.
Zur Randschaerfe des Zeiss, absolut nicht stoerend rein subjektiv. Auch beim 10x50 Ultravid HD, Randschaerfe nicht stoerend. Man wird entschaedigt durc
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo jamike,
dass Sie den Globuseffekt im 8,5x42 nicht wahrnehmen koennte daran liegen, dass der SSW mit etwa 64° ausreichend weitwinklig ausgelegt ist, und Sie erst beim Kreisen der Augen and die Zone gelangen, in der das "Abrollen" beginnt.
Anders koennte es bei Ihnen im 10x50 aussehen. Hier ist der SSW erheblich enger ausgelegt, deutlich unter 64°. Das Abrollen beginnt hier vi
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann nur fuer den Bereich der 42iger, bzw. der 50/56iger sprechen...
Bei den 42igern sehe ich das Swarovision 8,5x42 vorne.
Bei den 50/56igern das Zeiss 10x56 Victory FL, und das Leica 10x50 Ultravid HD.
Wir sprechen ueber Dachkantglaeser;-)
Rein subjektiv.
Gruss
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo testit,
wie Holger schon erwaehnte, durchschauen, und dann entscheiden.
Mit den Minox BV macht man gemessen an dem Preis nicht viel falsch. Fuer ein Dachkantglas dieser Preislage fuer meinen Geschmack wirklich gut. Das 10x42 wird zunaechst mehr beeindrucken, da es ueber ein schoenes, grosses scheinbares Sehfeld verfuegt. Das 8x42 BV ist natuerlich ruhiger zu halten, jedoch nicht so w
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Yuniperuss,
eine sehr interessante, aber auch sehr "gewagte" Aussage bezueglich des neuen Trinovids gegenueber den Ultravids:-)
Ich faende es schon geradezu paradox, wenn Leica ein Mittelklassemodell heraus bringt, es billiger waere und dazu optisch noch besser. Auf der anderen Seite kenne ich die neuen Trinovids noch nicht, und ich lege mich mal nicht zu weit aus dem Fenste
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
vorab, klasse Aufnahme!
Ja natuerlich, unser Koerper muss unter solchen Bedingungen viel mehr arbeiten, als Beispiel die "Hoehenkrankheit".
Und auch unser Auge reagiert unter diesen Bedingungen um ein vielfaches empfindlicher, eben durch die Bestrahlung. Es versucht quasi staendig zu korregieren. Versuch mal eine schneebedeckte Piste bei intensiver Bestrahlung o
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit dem Empfinden des "Globuseffektes" muss man ausprobieren.
Nach meinen Beobachtungen stoert "dieser" Effekt nur dann, wenn man beim Schwenken des Glases an den Rand blickt, und, wenn der SSW etwas eng ausgelegt ist.
Bei den 42iger Modellen stoert mich dieser Effekt nicht, nebenbei, das 8,5 x 42 halte ich fuer das Beste Swarovision.
Das 12 x 50 ist grenzwaertig be
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|