|
Ergebnisse 301 - 330 von 472
Auf youtube kann man sich die Neuen anschauen. Kurz, aber immerhin.
Unter "GunsAmerica Shot Show 2014 Day 2 - Zeiss".
Schönes Video, im wahrsten Sinne...;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
danke für die Beschreibung dieser Gläser.
Bezüglich des Dekarem am Himmel, das sehe ich genauso. Das Amplivid würde ich auch gerne mal probieren, sicher beeindruckend. Auch das Nikon EII 10x35 gefällt mir sehr gut.
Bezüglich des "goldenen Stickers",
Du findest in den bereits verlinkten Seiten was dazu, zumindest teilweise.
In den 50er Jahren bis Ende der 80er wu
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
30 Stück, du liebe Güte;-)
Welches gefällt Dir am besten? Na ich denke mal schwierig zu beantworten die Frage. Freu mich auf die Präsentation.
Diese Tasco 7x35 Gläser geben schon was her. Trotz Randschwäche ein tolles Glas für die Milchstraße wie ich finde. Hat Deines auch einen goldenen Sticker?
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
dass die Trinovid marketingmässig ein wenig unter gehen ist auch mein Eindruck.
Könnte daran liegen dass sie keinerlei Probleme bereiten, zumindest bis dato.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Naturfreund,
auf der Suche nach einem guten 8x42 könnte man sich das Leica Trinovid 8x42 anschauen! Das Neue.
Mir gefällt es richtig gut. Einblickverhalten bei mir deutlich besser als beim Conquest 8x42. Die Abbildung ist nicht so aufdringlich wie beim Conquest, eher warm und zurückhaltend, aber sehr angenehm. Um es deutlich auszudrücken, ich konnte bei diesem Trinovid keinerlei Schwäc
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank und Ralf,
tatsächlich, da ist ja noch was von Fan Tao. Klasse!
Danke Frank für die Auflistung Deiner Gläser.
Bist Du ein Sammler? Ich kenne welche, die 50 Gläser und mehr besitzen, unglaublich!
Also diese alten Japaner haben was. Besonders gefallen mir die extremen Weitwinkelgläser. Auch wenn hier meist nur die inneren 50% des Sehfeldes nutzbar sind. Ich besitze ein Tasco
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
nein, diese Liste meine ich nicht.
Die von mir erwähnte Liste war sehr umfangreich, nebst vielen Bildern dieser japanischen Porros. Ich meine mich zu erinnern dass ich über eine Homepage zu dieser Liste gelang. Es könnte die von "Fan Tao" gewesen sein, einer dieser welche nicht mehr existiert.
Welch Gläser sind denn da noch in Deinem Besitz? Da gab es einige richti
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
leider habe ich diese spezielle Liste immer noch nicht finden können. Möglich dass sie nicht mehr existiert, wie weitere einst gute Seiten zu diesem Thema, leider:-(
Falls Du nicht schon drauf gestoßen bist, sehr interessant:
Hier runter bis auf BINOCULARS, dann JAPAN.
Etliche Informationen!
Sehr interessant beispielsweise "The inventory of Japanese made binocul
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
werden denn die HT definitiv erweitert? Das wird ja immer spektakulärer.
Nicht zwingend würde ich das SLC im Bereich Astro vorziehen, auch wenn es die höhere Randschärfe aufweisen würde. Zum einen, das wohl kleineres Sehfeld. Zum anderen, und das aus ästhetischen Gründen, käme es mir auf die Mittenschärfe an. Die beste, oder auch gute Randschärfe nutzt mir nichts, und das etw
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
sorry, zunächst muss ich mich korrigieren.
Ich hatte mir den J-E44 Code selbst mal notiert wegen eines Glases. Hab jetzt die Seite gefunden. J-E44 steht für Ikura Kogaku Seisakujo Inc.
Und J-B7 für Nippon Kogaku.
Schau mal bei . Hier findest Du noch andere E-Codes...
Ich bin mir aber sicher dass solch eine Liste existiert, in der die ganzen E-Codes gelistet sind. Ich find
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo maffyn,
die Augenmuscheln der Canon sind serienmäßig in der Tat etwas eigenartig geformt. Ich jedoch komme ganz gut mit dem Einblick zurecht.
Nochmal zur Schärfe, ich meinte auch jene als solche. Anders ausgedrückt, also wenn ich die Mechanik mal außer acht lasse, mir fehlt es da ein wenig an Brillanz. So zumindest bei den 15x50 und 18x50. Das 12x36 kenne ich nicht. Das 18x50 hatte ich
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke!
Na da darf man ja gespannt sein. Das liest sich ja wirklich gut. Wer den Weitwinkel mag wird mit dem 10x56 und insbesondere mit dem 15x56 voll auf seine Kosten kommen denke ich.
Auch die Preise erscheinen zunächst durchaus moderat, vorsichtig ausgedrückt.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 20x60 S gefällt mir auch sehr gut. Die Optik sicher klar besser als die der Canon, Fuji und Nikon.
Zur Mechanik, diese sollte dann natürlich auch funktionieren. Bei den Canon hört man hier und da schon mal was von einer schwimmenden Schärfe. Hier stellt sich mir dann die Frage nach dem Sinn der Stabilisierung. Dann doch lieber ein als Beispiel 15x Glas mit besserer Optik. Aber das is
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
bezüglich eines FG 15x, das Swaro 15x56 gefiel mir immer sehr gut im Bereich Astro. Meiner Meinung nach ohne Makel. Hier würde ich ein wenig warten bis sich die neuen SLC's durchgesetzt haben. Das alte 15x56 dürfte man dann günstiger bekommen. Auf binomania.it gibt es einen schönen Bericht zum neuen SLC 15x56.
Ansonsten könntest Du auch auf das Conquest 15x56 warten.
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
danke für den Hinweis!
Eine interessante Seite, kannte ich noch gar nicht.
Ãœbrigens, auch sehr interessant ist
Hier gibt es einen sehr schönen Bericht zum ATX 95.
Mit Google-Ãœbersetzer klappt das wunderbar.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
das hört sich ja interessant an. Die Conquest HD nun auch mit 56mm, na ja. Swarovski mit den neuen SLC 56mm, da soll einer den Überblick behalten;-)
Die Conquest HD habe ich mir nun auch einige male angeschaut. Probleme mit der Fokussierung hatte ich mit einem 8x42. Ziemlich nervig. Mit einem 10x42 und einem 8x32 hingegen nicht.
Was mir aber bei allen Modellen negativ auff
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das weiß ich leider nicht. Alte Meopta Porros tauchen selten mal in Auktionsplattformen auf. Vor einige Zeit war es mal ein 12x60 meine ich, mit dieser Ummantelung.
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bezüglich der rauhen Verwendung durch Kinder, einfacher hat man es wenn man den Kindern erklärt wie man mit einem Fernglas umzugehen hat. Und auf einem Samtkissen braucht man diese Gläser auch nicht zu tragen;-)
Übrigens, es gab tatsächlich mal solche komplette Ummantelungen meine ich mal gelesen zu haben. Meopta bei einer Serie alter Porros.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
Durch solche Armierungen ist das schöne klassische Äußere dahin. Ob solche das Glas viel widerstandsfähiger machen? Es geht hier denke ich nur um die äußere Schonung.
Meinen Carl Zeiss Jena 8x30 habe ich Objektiv-Schutzringe aus Gummi gegönnt. Diese empfinde ich als sehr nützlich. Sie tragen nicht zu dick auf und die quasi Aura bleibt erhalten. Das Abstellen erfolgt nun ger
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
es war auf einer Astro-Messe. Das Glas war äußerlich jedoch in einem schlechten Zustand. Auch die Linsen waren teils schon angegriffen.
Aber wie erwähnt, trotzdem klasse. Sorry, ob es heute noch zum Verkauf steht kann ich nicht sagen.
Was mir auffällt, dieses Glas findet man seltener auf dem Gebrauchtmarkt als die 8x30 und die 10x50 Gläser.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für den Anhang!
Das 7x50 hatte ich vor einiger Zeit auch in den Händen. Laserfilter waren entfernt.
Ich empfand den Durchblick als sehr, sehr gut! Glasklar. Wirklich klasse.
Schade daß beim 8x30 das Sehfeld ein wenig eng ausgefallen ist.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo maffyn,
vielleicht könntest Du die Zeiss Conquest 12x45 und 15x45 probieren. Mit etwas über 600g sehr leicht.
Mit einer wie ich finde guten Optik. Das Sehfeld erscheint zunächst etwas eng. Aber wie erwähnt, einfach mal probieren.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hört sich natürlich interessant an. Keiner in Deinem Umfeld besitzt ein Dekarem und für Dich wäre das Glas totales Neuland. Wunderbar!
Ich nehme an die Rede ist von einem Zeiss 8x56 Dialyt? Oder DS oder Victory? Na ich nehme an Du meinst das Dialyt. Dieses solltest Du dann unbedingt mit einem Dekarem vergleichen. Hier wird Dir dann unter Umständen auf das Extremste offenbart, was beim Durchs
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
ich habe mal gelesen daß bei den multivergüteten Gläsern hier und da schon mal Kittfehler auftauchen. Ob dem wirklich so ist kann ich nicht bestätigen. So viele jüngere Modelle habe ich noch nicht in den Händen gehabt.
Auf der bekannten Plattform würde ich halt immer auf ein Rückgaberecht achten;-)
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
über die Produktionszeiträume würde ich mir nicht allzu viele Gedanken machen. Wichtig ist zunächst ein guter Erhalt des Glases.
Man liest und hört hier und da so einiges über die verschiedenen Produktionszeiträume. Ich selbst verwende ein Jenoptem 10x50 mit Seriennummer 69 Mio. Ich hin mit diesem Glas außerordentlich zufrieden. Ich habe aber auch schon ältere Modelle gesehen,
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
richtig, Mann/Frau schaut durch, nicht an.
Bei diesen ekelerregenden Farben fällt mir jedoch schon das Anfassen schwer.
Im Sommer dürfte unter Umständen die "Insektenbeobachtung" eine neue Bedeutung erhalten. In Wald und Flur könnte es mit diesen Gläsern aller Kunterbunt richtig spaßig werden.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das gleiche Problem habe ich bei einem Minox BV 8x42 der ersten Generation. Erst nach links über den Schärfepunkt hinaus, dann nach rechts bis es einrastet. Anders herum bekomme ich das Bild nicht scharf. Das Glas hat mich vor Jahren 159 Euro gekostet, kann man verschmerzen. Ob ich das bei höherpreisigen Gläsern akzeptieren würde steht auf einem anderen Blatt.
Das Problem ist wohl wie schon a
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|